1704631850
在实施这些措施时如何解决治理问题？
1704631851
1704631852
对产业政策最重要的批评之一是精英们以损害干预政策效果的方式控制干预权的潜在可能性。尼日利亚在治理问题上表现很差，长期以来在全球贪腐指数排名中接近垫底。在这种情况下，重要的是确立一些原则，使得政府在实施这些政策措施时适当处理与治理有关的问题。根据其他国家的经验，如下措施或许可以提高政府在这一方面的表现：
1704631853
1704631854
通过公开的过程达成共识，并在实施这些已达成共识的措施时让公众不断跟进，可以最好地保证透明性和责任机制。例如，首先，可以举行一个工作高层会议，让关键产业的私人部门代表和政府代表就促进特定部门发展的重要干预措施进行讨论并取得一致意见，包括筛选标准和相应的实施机制。然后把这些谅解备忘录公开发表，并在公共论坛上定期讨论审查其执行情况。
1704631855
1704631856
协议应详细说明预期的结果。此外还应规定，如果预期结果没有实现，干预措施应被撤销。
1704631857
1704631858
控制干预政策的规模可以进一步增加透明度和责任机制。较小规模的干预措施比大规模干预更有可能具有高透明度。这是由于精英控制干预的潜在可能性与政府补贴和其他保护政策的寻租空间成正比。
1704631859
1704631860
行业的选择可以委托给咨询公司，而非交由政府进行（如智利的例子）。
1704631861
1704631862
结语
1704631863
1704631864
本章的目的是甄别具有高增长和就业潜力的行业，并确定一些干预措施以去除这些行业的增长所面临的紧约束。本章的结论是，许多产业——有的已经在尼日利亚相当活跃，有的是新的产业——在增长和就业创造方面可能具有很大的潜力，应该对其进行详细的价值链分析，以确定哪些干预措施可以使尼日利亚与竞争对手展开有效竞争。所选定的促进增长的经济措施应该主要集中于：（1） 提供实物基础设施，尤其是电力、供水和污水处理；（2） 改善商业环境；（3） 发展有针对性的职业教育和培训；（4） 改善对经济的监管；（5） 改革贸易政策；（6） 为所选定的部门提供税收激励、融资渠道和外汇获取渠道。
1704631865
1704631866
实施这些干预措施的同时，十分重要的是，采取上文所述的支持良好治理的一系列措施。这样多管齐下，尼日利亚在保持其强劲的增长及提高增长对就业的拉动作用方面就会处于有利地位。
1704631867
1704631868
1704631869
1704631870
1704631871
1704631872
1704631873
1704631874
1704631875
1704631876
1704631877
1704631878
1704631879
1704631880
1704631881
1704631882
1704631883
1704631884
1704631885
1704631886
1704631887
1704631888
1704631889
1704631890
1704631891
1704631892
参考文献
1704631893
1704631894
Bevan，David，Paul Collier，and Jan Willem Gunning.The Political Economy of Poverty，Equity，and Growth:Nigeria and Indonesia.New York:Oxford University Press.1999.
1704631895
1704631896
Bosworth，Barry，and Susan Collins.2008.“Accounting for Growth，Comparing China and India，” Journal of Economic Perspectives 22，no.1 （Winter）:45—66.
1704631897
1704631898
Hausmann，Ricardo，Dani Rodrik and Andres Velasco.2008.“Growth Diagnostic，”The Washington Consensus Reconsidered:Towards a New Global Governance，eds.Narcis Serra and Joseph E.Stiglitz.Cambridge，Massachusetts.
1704631899