1704631900
Lin，Justin Yifu.2011.“Economic Development in Natural Resource-Rich，Labor-Abundant Countries，” Let’s Talk Development Blog，February 28 （http://blogs.worldbank.org/developmenttalk/economic-development-inresource-rich-labor-abundant-economies）.
1704631901
1704631902
Rodrik，Dani.2010.“Globalization，Structural Change and Productivity Growth.” Working Paper 17143.National Bureau of Economic Research，Cambridge，MA.
1704631903
1704631904
Treichel，Volker，ed.2010.Putting Nigeria to Work
:A Strategy for Employment and Growth.Washington，DC
:World Bank.
1704631905
1704631907
1704631908
World Bank.Forthcoming.“Light Manufacturing-Focused Policies to Enhance Private Investment and Create Productive Jobs.” Washington，DC
:World Bank.
1704631909
1704631910
World Bank/DFID.2008.“Nigeria Value Chain Analysis
:Sector choice and market analysis report.” EME consultants，London.
1704631911
1704631912
[1] 作者感谢Doerte Doemeland、Hinh Dinh、John Litwack、Ngozi Okonjo-Iweala、Brian Pinto、David Rosenblatt 和Sunil Sinha的意见和建议。Frances Cossar 和 Dimitris Mavridis提供了优秀的研究助理工作。
1704631913
1704631914
沃尔克·特雷切尔（Volker Treichel）自2010年12月起成为世界银行首席经济学家兼高级副行长办公室的主任经济学家。在此之前，他担任尼日利亚的首席经济学家。2007年前，他在国际货币基金组织工作，担任过多戈的代表团团长和驻阿尔巴尼亚代表。
1704631915
1704631916
[2] 见本书第1章。
1704631917
1704631918
[3] 也可参见Global Development Horizons （2011）。
1704631919
1704631920
[4] 请注意这一发现并不一定意味着人们从付薪就业转移到家庭农业生产。这也可能意味着，那些之前在报告中反映为没有就业也没有失业（即在劳动力市场外）但偶尔参与农业生产的人，开始在一定程度上参与农业生产活动，从而作为家庭农业生产就业人口被报告。这意味着他们从就业不足转为就业。Rodrik （2010）找到证据证明劳动力从批发零售部门（该部门有合理的高生产率）转移到农业。
1704631921
1704631922
[5] 见本书第2章。
1704631923
1704631924
[6] 具有相似要素禀赋结构的国家具有相似的比较优势。因此，工资水平较低的国家相比竞争对手能以更低的成本生产产品。在同一行业内，相关技术的复杂性可能截然不同，因此一国可能在某些产品上具有比较优势而在其他产品上没有。例如，当韩国于20世纪80年代进入存储芯片市场时，日本的存储芯片行业依然在扩张。韩国能成功进入该行业的原因是它生产的是简单的、技术成熟的芯片，这种芯片是日本10年前生产的。同时，根据不同的资本密集度，一个行业可被分成不同的区段。例如，IT行业根据资本密集度可以分为研发、芯片、零部件和装配。低收入国家可以从劳动密集型的装配环节开始进入该行业。
1704631925
1704631926
[7] 尼日利亚和印度尼西亚的相似之处在世界银行此前的一个出版物中被认识到，该出版物考察了两国1960—1980年的经济表现（见Bevan，Collier and Gunning，1999）。
1704631927
1704631928
[8] 参见Lin（2011）和本书最后一章。
1704631929
1704631930
[9] 2010年8月在阿布贾召开的工作峰会确定了每个价值链增长的关键紧约束。政府部门和私人部门就如何缓解这些紧约束达成了一个谅解备忘录。这些措施随后被政府批准，目前正在实施。
1704631931
1704631932
1704631933
1704631934
1704631936
新结构经济学：反思经济发展与政策的理论框架 5 金融结构与经济发展
1704631937
1704631938
与徐立新合作[1][2]
1704631939
1704631940
引言
1704631941
1704631942
不同国家的金融结构差异显著。在银行主导型金融体系的国家如德国、日本和印度，由银行来提供主要的金融服务，包括动员储蓄、配置资本、监控企业管理层和风险管理。而在市场主导型金融体系的国家如英国、美国和马来西亚，证券市场和银行在金融服务领域都扮演着重要角色。不同国家的金融结构存在巨大的差异。Demirgü-Kunt and Levine（2001）运用全面综合性多国金融结构数据，将各个国家和地区分为四类：银行主导型金融发达国家，市场主导型金融发达国家，银行主导型金融欠发达国家和市场主导型金融欠发达国家。其中，银行主导型金融欠发达国家包括孟加拉国、尼泊尔、埃及、哥斯达黎加、肯尼亚、斯里兰卡、印度尼西亚、哥伦比亚、巴基斯坦、津巴布韦、希腊、阿根廷、委内瑞拉、印度和爱尔兰；市场主导型金融欠发达国家包括丹麦、秘鲁、智利、巴西、墨西哥、菲律宾和土耳其；银行主导型金融发达国家包括突尼斯、葡萄牙、奥地利、比利时、意大利、芬兰、挪威、日本、法国、约旦、德国、以色列和西班牙；市场主导型金融发达国家和地区包括荷兰、泰国、加拿大、澳大利亚、南非、韩国、瑞典、英国、新加坡、美国、瑞士、中国香港和马来西亚。
1704631943
1704631944
金融结构产生的原因何在？金融体系两大组成要素——金融机构和金融市场的组合对经济发展有没有影响？这些问题数十年来吸引着经济学家不断探索。早期的一项研究是Goldsmith（1969），早在40年前他就试图记录金融结构随时间的变革并就金融发展对经济发展的作用进行评估。他指出“金融领域几乎所有人都承认的最重要的问题之一——如果不是唯一最重要的话——就是金融结构及其发展对经济增长的影响”。通过分析35个国家1964年之前的数据，他发现金融发展与经济增长之间存在正相关性。但数据的限制使他难以对金融结构作进一步探究，其研究只局限于对德国和英国的细致比较。显然这种案例研究的结论难以推广到世界其他地区。
1704631945
1704631946
自Goldsmith以来，对金融结构的研究取得了巨大进展。Demirgü-Kunt and Levine（2001）（与其合著者）收集了不同国家的综合性金融结构数据，并根据这一全新数据集发现：随着国家越来越富有，银行和金融市场的规模越来越大，银行和金融市场越来越活跃，其效率越来越高，这些金融系统也变得日趋复杂。但总的来说，较高收入国家的金融结构更偏向于市场主导型。他们还发现了强有力而且一致的证据，表明影响经济发展的是金融发展水平，而银行与证券市场的混合情况则影响不大（Beck et al.，2001）。
1704631947
1704631948
但是，认为金融结构与经济发展无关的观点面临着巨大挑战。有几位学者从理论上证明了金融结构的影响十分重要。毕竟，相对于银行服务而言，经济发展更能提升对证券市场服务的需求（Allen and Gale，2000；Boyd and Smith，1998）。此外，银行和证券市场在企业治理和投资者权益保护方面的作用不同（Stulz，2001）。具体说来，银行更擅长降低那些标准化程度较高、期限较短、风险较低且抵押质量良好的投资项目的市场摩擦，而证券市场更善于为那些创新性强、期限较长、风险较高、更加依赖无形投入（如人力资本）的项目提供资金（Allen and Gale，2000）。而且，随着经济发展，证券市场明显变得越发活跃和重要，这一客观事实强化了金融市场的作用随国民收入上升而提升的观点。
1704631949
[
上一页 ]
[ :1.7046319e+09 ]
[
下一页 ]