1704632420
1704632421
发展战略与制度
1704632422
1704632423
为了估计假说1所预测的发展战略对于政府扭曲和干预政策的影响，我使用几个变量作为制度的代理变量：（1） 将“黑市溢价”（black-market premium，BMP）作为衡量价格扭曲的指标；（2） 将经济自由指数（index of economic freedom，IEF）和征用风险作为衡量政府对于产权制度干预程度的指标；（3） 将新建企业为获得合法地位所需完成的审批手续数量以及经营管理的实际独立性作为衡量企业自主权的指标；（4） 将贸易依存度作为衡量开放程度的指标。附表报告了每个国家的各个代理变量的均值和变差。
1704632424
1704632425
发展战略与价格扭曲105个国家的黑市溢价数据取自纽约大学发展研究所的“全球发展网络增长数据库”。TCI和黑市溢价在四个阶段（1960—1969，1970—1979，1980—1989，1990—1999）中的关系如图6.4所示。
1704632426
1704632427
1704632428
1704632429
1704632430
图6.4 TCI与黑市溢价
1704632431
1704632432
图6.4表明，在每个阶段，TCI和黑市溢价之间都存在正向关系，这证实了假说1的预测，即推行违背比较优势战略的程度越高，黑市溢价就越大。
1704632433
1704632434
发展战略与政府对资源配置的干预我使用经济自由指数（IEF）和征用风险作为衡量政府对于产权制度干预程度的指标。91个国家1970年以来的IEF观测值取自《世界经济自由》（Fraser Institute，2007）。IEF的范围从0到10，值越高，表明经济自由度越高。每个国家在10年内的TCI平均值与IEF平均值之间的相关关系如图6.5所示。
1704632435
1704632436
1704632437
1704632438
1704632439
图6.5 TCI与IEF
1704632440
1704632441
在上述各图中，TCI与IEF之间都存在着很强的负向关系，这符合理论预期：政府推行违背比较优势战略的程度越深，客观上需要的政府干预就越多，从而经济自由就越低。
1704632442
1704632443
102个国家的征用风险数据取自《国际国家风险指南》（The PRS Group）。征用风险指的是政府直接没收财产以及强制性的财产国有化的风险，该变量的取值范围是0到10，其值越高意味着私营企业被征收的可能性越低。图6.6显示了TCI和征用风险之间的关系。两个指标取的都是1982—1997年间的平均值。
1704632444
1704632445
1704632446
1704632447
1704632448
图6.6 TCI与征用风险
1704632449
1704632450
如图所示，TCI与征用风险之间存在负向关系，这符合理论预期：一国推行违背比较优势战略的程度越深，政府没收企业或对其实施国有化的可能性就越大。
1704632451
1704632452
发展战略与企业自主权
1704632453
1704632454
为了分析政府发展战略与企业自主权之间的关系，本研究使用两个指标来衡量企业的自主权程度，即Djankov and Murrell（2002）使用的审批手续数量和经营管理的实际独立性。样本包含69个国家。
1704632455
1704632456
审批手续数量是指一个新建企业为了获得合法地位（即开始以合法实体的身份进行运营）而必须通过的审批手续的数量。经营管理的实际独立性这一指标衡量企业首席执行官的（实际）经营独立性，其范围是1到7，值越小，独立性越高（1=完全自主；2=居间类型；3=轻度到适度限制；4=居间类型；5=大量限制；6=居间类型；7=执行力相当或居于附属地位）。两个指标都取1965—1998年间的平均值。
1704632457
1704632458
1704632459
1704632460
1704632461
图6.7 TCI与企业自主权
1704632462
1704632463
如图6.7所示，TCI与审批手续数量之间存在正向关系，与经营管理实际独立性之间存在负向关系。这表明，一国推行违背比较优势战略的程度越高，企业自主权就越低，这就证实了假说1的预测。
1704632464
1704632465
发展战略与开放程度在此用贸易依存度作为衡量一国开放程度的指标，115个国家的贸易依存度数据取自Dollar and Kraay（2003）。图6.8描述了各国在20世纪60至90年代中，每十年间的TCI平均值与贸易依存度平均值，即与开放程度之间的相关性。[25]
1704632466
1704632467
如图所示，TCI和开放程度之间存在负向关系。这与之前所提出的假说相符——如果一个发展中国家的政府推行违背比较优势的战略，那么其经济的内向性会较其他情况下为高。因为违背比较优势的战略试图通过在国内生产资本密集型的制造品来替代进口，从而导致进口减少；与此同时，有限的资源由具有比较优势的产业转移到了由发展战略所决定的优先部门，使出口也受到抑制。因此，一国推行违背比较优势战略的程度越深，其开放程度就越低。
1704632468
1704632469
