1704634770
1704634771
1704634772
1704634773
1704634774
图3.12 药品降价对娱乐征税的配置效应与福利效应
1704634775
1704634776
从图3.12中可以看出，若政府干预后新形成的预算线通过干预前消费者原来的消费组合点A（这表示A点所代表的消费组合在干预后仍让消费者买得起），则由“显示性偏好弱公理”，干预后消费者的最优组合不应落在A点以左的“干预后的预算线”的线段上，只能落在A点以右的线段上，如B点。而这意味着：
1704634777
1704634778
（1）消费组合向药品倾斜，从而会适量减少娱乐消费。这是配置效应。
1704634779
1704634780
1704634781
（2）由于A点与B点都是在干预后的预算线上，说明A点所代表的消费组合仍可以被受干预后的百姓实际收入所承受，但百姓还是选择了B而非A，这就“显示”出了：即B点的福利水平必定比A点的福利水平高。这是福利效应。
1704634782
1704634783
以上分析表明，“显示性偏好”理论不用效用函数，有时更为简洁明快，有相当广的应用价值。
1704634784
1704634785
参考阅读文献
1704634786
1704634787
1. Chipman, J. 与J. Moore, (1980年): “Compensating Variation, Consumer’s Surplus, and Welfare”. American Economic Review 70: 933—948.
1704634788
1704634789
2. Deaton, A. and J. Muellbauer, (1980年): Economics and Consumer Behavior. Cambridge: U. K. Cambridge University Press.
1704634790
1704634791
3. Kihlstrom, R., A. Mas-Colell与H. Sonnenschein (1976年): “The Demand Theory of the Weak Axiom of Revealed Preference”. Econometrica 44: 971—978.
1704634792
1704634793
4. Marshall, A. (1920年): Principles of Economics. London: Macmillan.
1704634794
1704634795
5. Mas-Colell, A. (1982年): “Revealed Preference After Samuelson”. 收录于G. Feiwel编的Samuelson and Neoclassical Economics. Boston: Kluwer-Nijhoff.
1704634796
1704634797
6. Samuelson, P. (1947年): Foundations of Economics Analysis. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
1704634798
1704634799
习 题
1704634800
1704634801
1．证明，x1与x2不可能都是劣等品。
1704634802
1704634803
2．如果偏好是凹的，替代效应仍然为负吗？
1704634804
1704634805
3．已知一个消费者对牛奶的需求函数为
1704634806
1704634807
1704634808
1704634809
1704634810
这里x为一周内牛奶的消费量，y＝120元为收入，p＝3元（每桶），现在假定牛奶价格从3元降为p＝2元。
1704634811
1704634812
问：
1704634813
1704634814
（1）该价格变化对该消费者的需求总效应是多少？（即其牛奶消费会变化多少？）
1704634815
1704634816
（2）请算出价格变化的替代效应。
1704634817
1704634818
（提示：如该消费者维持原消费水平，降价会使他省出多少钱？现在他用多少钱就相当于原来的120元钱？）
1704634819