打字猴:1.70469114e+09
1704691140 笨到这种地步,怎么不去申请吉尼斯纪录?
1704691141
1704691142 如果她都能跑来学护理,我家的那只狗都可以去学内科了。
1704691143
1704691144 他整个课堂陈述完了,我还没有听懂他说的是什么语言。
1704691145
1704691146 ……
1704691147
1704691148 当然,现在这个网站是不存在的,但最近在“给教授打分”网站上也出现了一些教授的反击——辩护的、澄清的、自嘲的都有,十分精彩,大家可以去首页看看。
1704691149
1704691150 玛丽山曼哈顿学院大学英文教授威廉姆斯被学生说成一个“怪人”,他的回答是,什么叫怪人,怪人就是在自己的后院里办动物园或者有类似古怪行径的人……再说怪人得有钱才能怪,我们大学教授想作怪也没钱。
1704691151
1704691152 罗格斯大学政治学教授布朗纳的学生说他太刻薄,太不切实际。他回答说,不错,他有时候是比较辛辣,喜欢讽刺当下的政治人物。有学生说他是社会主义者、共产主义者、无政府主义者,“可惜的是,大部分上这种入门课的学生,连这些概念是什么意思都还没有搞清”。
1704691153
1704691154 心理学教授海恩斯是一位美女教授,学生说她的课程太难,可是很漂亮。这位教授得意之余劝学生对那些相貌平平的老师公平一些,不要太狠。
1704691155
1704691156 纽约大学艺术系的一位教授也挺漂亮,有学生留言说:“我做她奴隶都干。”她回答说:“可惜我对蓄奴没兴趣。我对研究者比较感兴趣,而你不是这种。”也有学生说她老忙自己的项目,不管他们,她的回答是:“我不是你妈,对你什么都管。”
1704691157
1704691158 纽约一个社区大学的教授杰夫·洪很倒霉,学生说上他的课得带个枕头。这位老师反问:“班上其他人都没睡着,就你睡着了,那这到底是谁的问题?”
1704691159
1704691160 蒙特克莱尔州立大学一个教授被学生抱怨作业太多,他回答说:“是吗,作业很多?你干吗不回去读高中?这可是大学!”
1704691161
1704691162 国王学院哲学教授欧文的学生称其傲慢,他的回答是:“唉,要是你像我这样,受过良好教育、头脑聪明、表达清晰,你也会傲慢的!不过考虑到每日接触的都是这些学生,我已经够谦虚的了。”又有学生说他很狗屁(He sucks),他的回答是:“你学了一学期哲学,从柏拉图学到尼采,结果就吐出这点象牙来?”
1704691163
1704691164
1704691165
1704691166
1704691167 知识不是力量(南桥谈教育之一) [:1704690203]
1704691168 知识不是力量(南桥谈教育之一) |美国教授面面观|
1704691169
1704691170
1704691171
1704691172
1704691173 知识不是力量(南桥谈教育之一) 终身教授
1704691174
1704691175 在19世纪,美国高校的校董或捐助人可以因教授的宗教观点、政见或其他言论炒其鱿鱼。直到1915年,美国的高校教授协会(AAUP)才提出一系列教授聘任的指导原则:1.学校校董可以提高教师工资,但是不可添加违背其个人意愿的附加条件。2.只有教师组成的委员会可以评估教师,教师评估不受外部决策的影响。3.教师只能由教师代表和院系负责人任命,需要有:(1)明确的聘用条款;(2)终身任命制度;(3)明确解聘的前提条件。这些原则渐渐演变为终身教授制度。在这一制度的形成过程中,发起学术自由运动的教育家杜威等学者功不可没。
1704691176
1704691177 当然,凡是“铁饭碗”都是有利有弊的,终身教授制度也不例外。由这个职位带来的物质和精神回报总是滞后于实际需要。2007年,我去波士顿参加一次会议的时候,就听《魔鬼经济学》的作者之一、芝加哥大学经济学教授史蒂芬·列维特说,终身教授制度是世界上最荒谬的制度之一。
1704691178
1704691179 首先,终身教授制度对学术和言论自由的保障是有限的。部分原则、利益有时会架空自由原则,比如所谓“政治正确”。2005年,哥伦比亚大学一群学生曾签字请愿,要求哥伦比亚大学校长李·C·柏林格辞职。起因是,哥大的一些犹太学生向校方汇报,中东研究专业的某些教授在课堂上有激怒犹太学生的言论,让这些学生感到了“恐惧和危险”。于是,这位校长在一次演讲中表态:“在课堂上涉及学术自由也应该有个限度,否则就应该受到惩罚。”这一说法立刻激怒了另外一些学生,他们成立了一个抗议小组,写了请愿书,称校长“没有保护我们的教师,所以在整个大学内,形成了恐怖和威胁的氛围”。有老师在呼应学生的请愿时就说,校长试图“在教室里平衡各方观点,这就对学术自由形成了直接打击”,这种做法只会导致“完全的平庸”。“政治正确”本意是好的,到头来却在平等的名义下,把自由放上祭坛,作为牺牲品。“政治正确”也让一个试图教钟型曲线的教授被学生控告,因为他的书似乎贬低了黑人的智商。
1704691180
1704691181 如果说在保障自由上,这个制度有心栽花花不开,那在奖励懒人这一方面,终身教授制度则是无心插柳柳成荫。过了终身教授评选,一些懒汉、混子就开始暴露真实面目了。无论他们在大学里怎么混日子,学校也拿他们没办法。前几年我上过一门课,老师就是一个终身教授。这门课程本来应该有三篇论文要交,到了交最后一篇的时候,老师问:“你们大家对自己目前的成绩是否满意?”我们说还行,他就说:“那好吧,最后一篇论文免了。”这样他就不用去改,我们也不用去写,大家皆大欢喜。可是回头再一想,这学期实在是啥也没有学到。就算是这样,学校也无计可施。所以,在美国的大学里,大家说让一个不称职的终身教授滚蛋,除非“死亡、退休、自己走人”。
1704691182
1704691183
1704691184
1704691185
1704691186 知识不是力量(南桥谈教育之一) “打工”教授
1704691187
1704691188 为规避终身教授制的弊端,越来越多的学校正在增加非终身教授职位,比如合同只签一两年,到期并不进入终身教授评选的教职。另外,兼职教授队伍也日渐壮大。相对终身教授,他们更像是大学里的打工仔。
1704691189
[ 上一页 ]  [ :1.70469114e+09 ]  [ 下一页 ]