1704874409
1704874410
地方政府内部讨论时，很多人主张强拆，因为这样也符合法律规定。但九龙坡区委认为强拆付出的行政成本比较高，仍寄希望于通过司法渠道使双方达成和解。
1704874411
1704874412
3月19日，重庆九龙坡区法院举行听证，媒体蜂拥而来。法院裁定支持房管局关于搬迁的裁决，要求吴某夫妇22日前拆除房屋。
1704874413
1704874414
3月22日，大限已到，吴某夫妇依旧没有离开自己的房子，他们强调要与房子共存亡。一场大戏就要开场，全国各地的拆迁户赶到现场声援，“长枪短炮”们也都蹲在“钉子户”周围守候，公安部门和街道都投入了力量24小时监控。成千上万的网民瞪大了眼睛，关注事件的发展。
1704874415
1704874416
当夜，九龙坡区法院与吴某通话，吴某答应调解，但要求撤销房管局和法院对她的强拆裁决，遭遇法院拒绝。
1704874417
1704874418
深夜两点，市公安局领导担心现场引发群体性事件，召集相关部门人员紧急碰头，房管局汇报纠纷的形成，宣传部汇报媒体情况，法院则介绍案件前期的情况，一直忙到天亮。
1704874419
1704874420
3月23日上午，九龙坡区法院召开新闻通气会，向众媒体介绍案情审理进展。下午，重庆市高院召集三级法院召开会议，研究法院在法律上是否有不妥之处。当日，案件被移送该院执行局执行。
1704874421
1704874422
为了避免最后可能发生强制拆迁冲突造成悲剧发生，从3月25日起，九龙坡区法院多次组织开发商和吴某夫妇进行协商，但由于双方存在较大分歧，协商仍旧未果。吴某提出要面见区委书记。
1704874423
1704874424
交心倾谈把得失
1704874425
1704874426
3月26日，重庆市市长王鸿举指示相关部门：“政府有能力依法、冷静、妥善地处理好这一事件，但绝不迁就漫天要价、毫无道理的要求。”
1704874427
1704874428
3月28日，在九龙坡区法院院长的陪同下，区委书记会见了吴某。通过近3个小时的政策攻心，吴某的态度有了较大转变，要价逐渐降低，为拆迁双方的协商取得突破性进展奠定了基础。之后，区委书记又与开发商分析得失：“与其你们每天损失6万元，即便全部满足吴某的要求，也符合你方利益。”开发商没有任何异议。
1704874429
1704874430
3月30日下午，九龙坡区政府召开新闻发布会，披露：双方正在法院协调下进行谈判；吴某夫妇在4月10日前必须自动搬迁，若不履行，法院将择期依法实施强制拆除。4月2日，吴某在最终方案上签了字。方案具体内容为：吴某夫妇的房屋按照《拆迁安置方案》中的评估价为人民币2477547元，另补偿吴某旧房设备费人民币2222元、搬迁费人民币20000元、装饰补偿费人民币100000元；位于重庆市沙坪坝区的异地安置房价格为人民币3068847元，双方同意按照以上价格采取约定方式置换产权。此外，开发商还同意赔偿因提前施工给杨某造成的营业损失90万元人民币。开发商与吴某夫妇终于达成和解，双方都颇感满意。签字结束后，吴某对记者连连说：“感谢网民，感谢媒体，感谢政府！”
1704874431
1704874432
重庆市九龙坡区人民法院再次召开新闻发布会，向媒体披露了重庆“最牛钉子户”事件拆迁安置协议的具体内容。地方政府和法院用不懈的努力，给了公众一个满意的答复。
1704874433
1704874434
当日下午四点半，吴某夫妇拆除了挂在房顶的国旗和两幅标语，一场风暴偃旗息鼓。当晚22时37分，矗立了两年之久的“孤岛”，终于在民众的注视下轰然倒塌。
1704874435
1704874436
【点评】2007年以来，传统媒体与网络的互动明显加快，其中以“最牛钉子户”事件为最，这一事件发展到高潮时，先后有100多家主要网站论坛以专题、图文、视频等方式进行报道，截至3月26日，网民点击超过2000万次，被人形容为一场网民群情激昂的“舆论嘉年华”。在这种情势下，重庆有关方面非常理性，没有利用手中的强权一硬到底，而是积极斡旋协调；没有封锁现场，而是让媒体依法采访，并且主动对媒体公布相关消息，避免了与媒体的对立，也避免了可能的被动困境。正如当时的重庆市委书记汪洋事后评价的那样：九龙坡区领导干部的政治智慧是成熟的。
1704874437
1704874438
1704874439
1704874440
1704874442
中外应对网络舆情100例 沈阳刘涌案：民众呼声不是耳边风
1704874443
1704874444
2002年4月17日，刘涌等被辽宁省铁岭市中级人民法院以组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法经营罪、故意毁坏财物罪、行贿罪、妨碍公务罪、非法持有枪支罪等多项罪名一审判处死刑。但是，2003年8月15日，刘涌又被辽宁省高级人民法院以近乎相同的罪名二审改判死刑，缓期两年执行。结果质疑声音迭起。两个月后，最高人民法院对刘涌案做出了再审决定。12月22日，最高人民法院再审后作出判决，判处刘涌死刑。
1704874445
1704874446
改判结果不得人心
1704874447
1704874448
改判结果一出，舆论哗然。加上辽宁省高级人民法院没有对外公布改判的详细理由，致使质疑声音迭起。一时，网络、传统媒体爆发了各种形式的声讨与争论，纷纷质疑：“刘涌改判死缓的法理依据是什么？是不是仍然有后台为刘涌撑腰？”“公安局也调查了，法院也认定了，报纸上都登了，他就是一个黑社会的老大，为什么他就能活命？！”有人更是一针见血指出，“罪孽深重如刘涌者都可以不死，那么，死刑留给谁用？”
1704874449
1704874450
报纸、网络等媒体连篇累牍地揭露刘涌的罪行，不断掀起对改判死缓质疑的浪潮，死刑改判死缓，必须有一个合理的解释来回答质问。
1704874451
1704874452
8月23日，辽宁省高级人民法院负责宣传的法官对外表示，一审证据存在一些漏洞，在法律上也有一些不细致的地方。这次改判是公正的，从审判员、审判长、主管院长到审判委员会，20多个人经过详细核准，在内部网上匿名讨论最终得出结论，不存在人为因素。对于外界的质疑，她称已上报最高人民法院。
1704874453
1704874454
对于改判，刘涌的辩护律师表示，刘涌案和同案嫌疑人的案子有两个惊人的相似：预审的口供，所有的被告人都惊人的相似；在庭审中，所有的被告又都翻供，翻供的内容又惊人的相似，而翻供的内容又和预审的内容惊人的不一致，这种可能性很少，但因为各案犯被严格关押，而且有录像，串供的可能性可排除，可以推测是刑讯逼供逼出来的。律师还拿出14位一流法学家签字出具的《沈阳刘涌涉黑案专家论证意见书》，证明“本案的证据方面存在严重问题”。
1704874455
1704874456
沈阳市公安局宣传处的一位负责人表示很遗憾：“刑讯逼供是无中生有。外界说公安局刑讯逼供也不是一次两次了，中纪委也派人下来查过，但最后还不都是没有。再者说，如果真是公安人员刑讯逼供的话，案件的性质也就变了，刘涌早就出来了，一些公安干警也要受到处分。”
1704874457
1704874458
有十几个省级人大代表联名给最高人民法院起草了一个报告，主张维持原判。
[
上一页 ]
[ :1.704874409e+09 ]
[
下一页 ]