1704890518
1704890519
1704890520
1704890521
想要掌握视觉表达的语言来促使改变发生，你不需要成为专业的电影制作人。现在，作为普通人的你就拥有资源来实现这一点。
1704890522
1704890523
陈宇晖（Danny Chen）的父母显然就极其渴望做出改变。他们的儿子加入了美国军队，被派遣到阿富汗。2011年10月3日，陈宇晖的尸体在阿富汗坎大哈省的守卫塔楼被发现，军方称，发现了“明显的自杀枪击伤口”。当时陈宇晖19岁。
1704890524
1704890525
陈宇晖的父母听到独子丧生的消息时悲痛欲绝，他们凭直觉感到背后另有隐情。在家书中，他们的儿子经常披露一些战友和排长因为种族原因虐待和羞辱他的细节。陈氏夫妇想要知道儿子死亡时周围的真实环境。他们考虑到军方会将这看作普通的自杀事件而随意对待，且不会进一步调查，于是求助于美国华人全国委员会的纽约分会（OCA-NY），他们在《纽约时报》和其他媒体上报道了陈宇晖的故事。但这些行动似乎没有对美国国防部产生任何影响。
1704890526
1704890527
美国华人全国委员会纽约分会的欧阳萧安明白，他们需要找到更好的方式来说服人们应该关心陈宇晖的案例，并向军方施压，督促他们采取行动。陈家想要表达他们的丧子之痛，表达他们对案件有所怀疑，让其他人一起关注并要求调查此案。该团体意识到与纸质媒体同样重要的“视觉媒体会产生更大的影响”，所以一位纽约大学的研究生孔曼茜决定制作一段视频询问：“陈宇晖身上发生了什么？”影片是用一台廉价的摄像机拍摄的。
1704890528
1704890529
所有拍摄均在一天之内完成，欧阳萧安和孔曼茜花了几天时间坐在用了6年的苹果笔记本电脑前面进行剪辑。视频的开头是几个人正在讨论他们对于假期的期待，每一个人的镜头都很美好，他们舒服地躺在屏幕的一侧，轻松幸福地说着话。几个人按照如下顺序依次进入屏幕之中，一位公共学校的校长吴莉莉说她很开心，因为每年假期有“如此多的毕业生能够回到母校来看我们”。假日的钢琴曲轻柔地播放着，但音乐声渐渐消失，吴莉莉说：“但宇晖永远都不会成为他们中的一员。”
1704890530
1704890531
影片切换到陈宇晖一群朋友的画面，他们问道：“陈宇晖身上发生了什么？”镜头内，他们排成了一条穿越画面的对角线，有助于暗示有更多的人也在问着相同的问题。下一个镜头为影片添加了更多的张力和重量，因为到这里为止，我们看到了第一个直接的中心拍摄，镜头内是一位上了年纪的华裔美国人，文本中称其为汤姆·李（Tom Lee）。从他头上戴着的帽子，我们可以看出他是一名越战老兵，他说自己很高兴还能活着，但他也表示陈宇晖不会再回家了，然后问道：“陈宇晖身上发生了什么？”接下来出现的是陈宇晖的表弟，他告诉我们，陈宇晖在2011年10月3日死于阿富汗，但“他不是在战斗中死亡的”。然后在陈宇晖的小狗和他身穿军装的照片出现后，我们开始听到他的朋友和家人讲述他是一个多么棒的年轻人——充满活力、前途光明，直到“遭受上级的殴打”。
1704890532
1704890533
一些反复出现的镜头里，人们问着：“陈宇晖身上发生了什么？”最后是他那神情悲伤的父亲问出了相同的问题。然后镜头切换到陈宇晖的堂兄弟姐妹围着他的父母，他的母亲抱着陈宇晖唯一留下的东西：相框中的照片。这段视频具有巨大的情感冲击力。主流媒体报道称，这段YouTube视频有1万次点击量，在几天之内在线请愿就增加了几千个签名。这样的压力直接向上施压到军方，军方开始行动，可能会有更多的信息提供给陈宇晖的家人。
1704890534
1704890535
不到4个星期后，军方披露了真相。陈宇晖的战友将他从床上拖出来，强迫他在地上来回爬行，同时朝他扔石子，原因是要惩罚他在睡觉的时候忘记关闭热水器。在陈宇晖服役期间，有长时间遭受羞辱和嘲笑的经历。他的8名战友，包括指挥官都因各种罪名被起诉，调查员称，是这些犯罪行为导致了陈宇晖选择自杀。
1704890536
1704890537
军方表示，无论是否有公众呼吁和死者家庭施加的压力，他们都会进行调查，也许真的会这样吧。但毋庸置疑，陈家和华人全国委员会纽约分会传播事件、利用视觉媒体呼吁公众支持，从而对“陈宇晖身上发生了什么”这一问题要求军方作出解释，都有助于实现这一目标。陈宇晖的故事十分悲伤，但这一案例很好地揭示了，如果用新型的电子媒介讲述故事，普通人能够促使改变发生；普通人能以微小但有意义的方式影响世界。
1704890538
1704890539
能够将文本和图像融合是制作影像的一个关键技能，也是我们对素养的新定义。但是成为一个具备素养的沟通者并不意味着我们必须自己发明一种全新的语言，而是意味着掌握一门已经存在的语言。
1704890540
1704890541
1704890542
1704890543
1704890544
影像叙事的力量：在多屏世界重塑“视觉素养”的启蒙书 [:1704889237]
1704890545
1704890546
影像叙事的力量：在多屏世界重塑“视觉素养”的启蒙书
1704890547
1704890548
1704890549
1704890550
1704890551
影像叙事的力量：在多屏世界重塑“视觉素养”的启蒙书 [:1704889238]
1704890552
影像叙事的力量：在多屏世界重塑“视觉素养”的启蒙书 广告世界是影像实验的图书馆
1704890553
1704890554
在每年的一月或二月，会有超过1亿的美国观众收看“超级碗”直播，许多人并不是奔着橄榄球或者豆蘸汁去的，他们是为了收看年度最佳电视广告的公映。长期以来，广告商蜂拥而至到周日下午的“超级碗”盛会来博取观众的注意，观众在场上休息期间不会离开房间，这段时间才是真正捞金大赛的播放时间：这也是电视广告的黑暗艺术。
1704890555
1704890556
如果你想在1967年的第一届“超级碗”期间投放广告，那么必须支付42000美元。2012年，企业需要为30秒的插播广告花上350万美元。不过，播放这些广告未必能让企业名声大振，就像个人的前途无法预测一样。随着企业争夺观众的注意力，在观众的头脑中抢占一席之地，广告已经成了好莱坞巨制作品。
1704890557
1704890558
第四十六届“超级碗”与往年相似，全世界的广告天才在此展开了激烈的竞争，但最大的赢家却是一条花费不过20美元的广告——该广告并非由专业广告机构或名人撰写、制作及导演的，而是由一位年轻的摄影师拍摄的，他夺走了整个比赛所有的关注度（并且因此获得《今日美国》消费者票选第一名并得到了100万美元的奖金）。
1704890559
1704890560
乔纳森·弗里德曼（Jonathan Friedman）是多利多滋（Doritos）玉米片“冲击超级碗”活动的6 100名参与者之一，活动方要求提交一段30秒的广告。他的概念十分简单，所以拍摄也是如此。广告内容是，一只小狗杀了主人家的猫咪试图毁尸灭迹，因此给了主人一笔封口费——一袋多利多滋薯片，上面还附了一张纸条，写着：“你什么都没看见！”他将20美元的广告预算用在了几袋多力多滋薯片和一些宠物玩具上。
1704890561
1704890562
自不必说，弗里德曼今天能够多买几袋多利多滋了。他的点子很聪明，在制作广告的过程中也得到了乐趣。他用自己的摄像机进行拍摄，向邻居借了一条狗，让朋友扮演“犯罪现场”的目击者。这条广告没有特别的戏剧性，也没有超高的制作价值，但这是一个很棒的故事——并且具备素养。
1704890563
1704890564
下个案例就没有这样其乐融融的家庭气氛了。2008年5月25日，乔瓦尼·古铁雷斯（Giovanny Gutierrez）偷拍下女友玩健身游戏Wii Fit时的画面，当时他的女友只穿着内裤，跟随着Wii Fit的节奏摇晃着性感的臀部。[10]在画面中，我们可以看到在乔瓦尼的女友跟随节奏摇摆时，Wii Fit中的动画人物也在电视屏幕上摇晃。大约一分钟之后，古铁雷斯转回摄像机，拍下了自己的脸，伸了伸舌头。该视频上传到YouTube网站上，标题为“为什么每个男人都应该给女友买个Wii Fit”。该视频星火燎原般扩散开来，时至今日，已经获得了1 200多万的点击量。无论这是否是任天堂有意为之，都会带动更多的年轻男士选购任天堂Wii Fit游戏机。
1704890565
1704890566
过去几年，这些在电视和互联网上播出的低成本广告花费不过是二十到几千美元不等，却已经成为观众最喜欢的片段，它们可与花费上百万的广告相媲美，甚至有时更胜一筹。重要的不是绚丽的画面或者天价聘请的导演，而是故事的质量，在这个舞台上，只要一部手机和一个创意，人人都能参与其中。这是媒体去精英化的终极体现。
1704890567