1704904600
1704904601
[717]参议院教育和劳动委员会，《劳方与资方关系》（Relations between Labor and Capital），第I卷（华盛顿，1885年），第460页。参见贡珀斯1896年同样典型的说法：“工会是工薪族的商业组织。”《美国劳工联盟第十六次年会报告》（Report of the Sixteenth Annual Convention of the American Federation of Labor），1896年，第12页。
1704904602
1704904603
[718]我在此处的论述一部分受到了塞里格·帕尔曼（Selig Perlman）的《工人运动理论》（A Theory of the Labor Movement，1928年；纽约版，1949年）的影响，见第viii—ix，154，176，182页，还有第5章全章。见C.赖特·米尔斯（C. Wright Mills）将工人领袖视为自我奋斗者的争议性论述，《新权贵》（The New Men of Power，纽约，1948年），第5章。
1704904604
1704904605
[719]虽然美国工人运动总是赞成公共基础学校制度的发展，但是长期以来，它怀疑高等文化和高等教育制度。对于富豪捐助博物馆、图书馆、大学，工人刊物时常做出尖刻的评论。他们指出，这些资助都是从工人的薪水里榨取出来的——“劳动者的收入里，拿出了几百万元，都给了这些单位，但是工人及其子女从来都不会进去和享受”。特殊的敌意也针对大学和学院表达了出来，与穷人子弟不可能进入的那些地方一样，大学和学院里，“每一年都有几百万元花在了将橄榄球的新式的粗野教给富家子弟上”。非常可以理解，工人刊物主笔都担心，大学会受到富人捐款的束缚，从而去教导，现状无可非议，而学院和大学会变成工贼（scabs）和罢工破坏分子的“暖箱”。在洛克菲勒捐助的大学里，还能期待教导什么样的东西呢？教的是人权，还是富人的特权？1905年，一位作家甚至提出，实业的领导层中，新的“好谈理论的大学人士”正在取代旧的实干家，而他们远离了工人，因为他们并不出身于这一阶层。大学出身的人“跟普通的工人并没有共同语言，他们轻蔑地俯视他们，就像老派的贵族轻视平民，或南方奴隶主鄙视黑人”。1914年，《美国联邦党人》（American Federationist）指出，私人捐款与追求真知并不相配，前者是“公立教育机构的威胁”。如果它不能更充分地奉献于真知，“那它就必须让位于由公共资金支持的州立学校”。《美国联邦党人》，第XXI卷（1914年2月），第120—121页。见《铁路乘务员》（Rail Road Conductor，1895年11月），第613页；《印刷业杂志》（Typographical Journal，1896年6月15日），第484页；《锅炉制造业杂志》（Boilermakers’ Journal，1899年3月），第71页；《铁路乘务员》（1901年8月），第639—640页；《美国联邦党人》，第X卷（1903年10月），第1033页；《电工》（The Electrical Worker，1905年5月），第40页；《铁路乘务员杂志》（Railroad Trainmen’s Journal），第XXIV卷（1907年），第264—265页；（1907年4月），第368页；《火车司炉杂志》（Locomotive Firemen’s Magazine），第XLIV卷（1908年1月），第86—87页。
1704904606
1704904607
毫无疑问，社会上日益增长的、对美国大学的同情，多少克服了这种情绪。1913年《美国联邦党人》认为，学院和大学事实上都“有助于树立一种更有同情心的、更民主的对社会和实业问题的理解”。第XX卷（1913年2月），第129页。贡珀斯也认为自己颇受大学欢迎，请他演讲；他花了相当长的时间培养了良好的关系。《七十年生涯与劳动》，第I卷，第437页以下。
1704904608
1704904609
[720]见贡珀斯：《有组织工人：其斗争、敌人和愚友》（Organized Labor: Its Struggles，Its Enemies and Fool Friends，华盛顿，1901年），第3，4页；贡珀斯：《让活机器完善的机制》（“Machinery to Perfect the Living Machine”），《美国联邦党人》，第XVIII卷（1911年2月），第116—117页；参见米尔顿·J.纳德沃尼（Milton J. Nadworny）：《科学管理与工会》（Scientific Management and the Union，剑桥，马萨诸塞，1955年），尤见第4章。
1704904610
1704904611
[721]关于最近这种同盟在局部上的破裂，见詹姆斯·R.施莱辛格（James R.Schlesinger）：《组织化的工人与知识分子》（“Organized Labor and the Intellectuals”），《弗吉尼亚季刊评论》（Virginia Quarterly Review），第XXXVI卷（1960年冬季号），第36—45页。
1704904612
1704904613
[722]关于我此处的论证，以及来自工人领袖和工会专家的引文，我均得益于哈罗德·L.维兰斯基（Harold L. Wilensky）：《工会中的知识分子》（Intellectuals in Labor Unions，格伦科，伊利诺伊，1956年），全书，也尤见第55，57，68，88—90，93，106，116—120，132，260—265，266n.，267，273—276页。关于工会知识分子的权力局限，也见C.赖特·米尔斯：前揭，第281—287页。
1704904614
1704904615
[723]Rotary Club，1905年成立于美国伊利诺伊州埃文斯顿的民间社团，旨在促进各行各业的交流和社会服务。——译注
1704904616
1704904617
[724]维兰斯基：前揭，第269，276页。
1704904618
1704904619
[725]Socialist Party，美国第一个社会主义政党，1901年成立。该党并不激进，主张改良，积极参政为工人争取权利。其左翼成员后来分裂出去，建立了美国共产党。——译注
1704904620
1704904621
[726]John Spargo（1876—1966），生于英国，后来赴美，参加社会主义运动，是著名的左翼知识分子，写过马克思的传记。——译注
1704904622
1704904623
[727]芬利·彼得·但恩（Finley Peter Dunne）就对社会主义运动中的少数富人颇有兴趣，他也以此调侃。“范德汉克比尔克夫人，”杜力先生说，“为太太们配乐吧，亿万富婆工会的太太们……集会的演说者是著名的社会主义领袖J.克拉伦斯·拉姆利，他继承了拉姆利家的几百万遗产。这位知名的无产阶级说，他通过学习自己的父亲，成了社会主义者。他难以相信，允许这样的人积累三千万美元的制度竟然是正确的……在座的太太们，都能明白工业领袖有多么愚蠢，因为她们都嫁给了他们，而且知道他们在白天是什么样子……通过决议后，集会就散了，那决议要求女主人的丈夫去跳河。”芬利·彼得·但恩：《杜力先生：现在和永远》（Mr. Dooley: Now and Forever，斯坦福，加利福尼亚，1954年），第252—253页。
1704904624
1704904625
[728]查尔斯·多比斯（Charles Dobbs）在《国际社会主义评论》（International Socialist Review），第VIII卷（1908年3月），第533页中写到了“头脑”，他注意到，“正是‘知识分子’在攻击那些对‘领导层’发出最强袭击的‘知识分子’和‘领袖’”。
1704904626
1704904627
[729]Sinn Feinism，北爱尔兰和爱尔兰的新芬党的思想，该党奉行社会主义，主张爱尔兰统一全岛。——译注
1704904628
1704904629
[730]大卫·香农（David Shannon）：《美国社会党》（The Socialist Party of America，纽约，1955年），第57页；罗伯特·R.拉·蒙特（Robert R. La Monte）：《有效率的头脑对抗混账文化》（“Efficient Brains versus Bastard Culture”），《国际社会主义评论》，第VIII卷（1908年4月），第634，636页。关于社会主义运动中的知识分子，见香农：前揭，第8，12，19，53—58，281—282页；丹尼尔·贝尔：《美国马克思主义社会主义的背景与发展》（“The Background and Development of Marxian Socialism in the United States”），收入唐纳德·德鲁·埃戈伯特（Donald Drew Egbert）与斯托·波尔森斯（Stow Persons）编：《社会主义和美国生活》（Socialism and American Life，普林斯顿，1952年），第I卷，第294—298页；伊拉·基普尼斯（Ira Kipnis）：《美国社会主义运动，1897—1912》（The American Socialist Movement，1897—1912，纽约，1952年），第307—311页；贝尔对这部作品的评论载于《新领袖》（The New Leader），1953年12月7日。
1704904630
1704904631
[731]贝尔：《美国马克思主义社会主义的背景与发展》，第294页。也见右翼领袖马克斯·海耶斯（Max Hayes）在1912年全党大会上对空谈社会主义者和理论家的攻击。美国社会党，《大会记录》，1912年（芝加哥，1912年），第124页。
1704904632
1704904633
[732]《革命者》（“The Revolutionist”），《国际社会主义评论》，第IX卷（1908年12月），第429—430页。关于斯拉登，见香农：前揭，第40页；有一位社会主义者认为，无产阶级拥护知识分子，他回应了斯拉登，关于此，见卡尔·D.汤普森（Carl D. Thompson）：《谁组成了无产者？》（“Who Constitute the Proletariat？”），《国际社会主义评论》，第IX卷（1909年2月），第603—612页。
1704904634
1704904635
[733]《合理的社会主义策略》（“Sound Socialist Tactics”），《国际社会主义评论》，第XII卷（1912年2月），第483—484页。在这些言论的三年后，罗伯特·迈克尔斯（Robert Michels）出版了自己的《政党》（Political Parties）一书，它分析了欧洲左翼党派中的寡头倾向。
1704904636
1704904637
[734]Paul Rosenfeld（1890—1946），美国专栏作家，知识分子，擅长评论音乐，写过《音乐肖像》一书。——译注
1704904638
1704904639
[735]引自丹尼尔·亚伦（Daniel Aaron）：《左翼作家》（Writers on the Left，纽约，1961年），第254—255页。在论证和例子方面，我对这一全面而有洞见的研究多有引述；下面几段的引文和事件均来自第25，41，65，93—94，132n.，162，163—164，168，209，210—212，216，227，240—242，254，308，337—338，346，409，410，417，425页。在1935年接受“统一战线”之前，共产党对知识分子的态度比后来更为严厉。
1704904640
1704904641
[736]John Reed（1887—1920），美国共产党的建立者，创作了著名的描述十月革命的《震撼世界的十天》。——译注
1704904642
1704904643
[737]Michael Gold（1894—1967），犹太人，文学家，美国普罗文学的代表人物。——译注
1704904644
1704904645
[738]毋庸置疑，戈尔德就像20世纪50年代的麦卡锡信徒一样反对哈佛，他不得不否认自己在那里短期求学。“有些敌人散布流言，说我曾经上过哈佛学院。这是撒谎。我在哈佛所在的城市波士顿的垃圾场劳动过。就这些。”
1704904646
1704904647
[739]Thornton Wilder（1897—1975），美国著名文学家，精英知识分子，凭借小说和戏剧三获普利策奖。——译注
1704904648
1704904649
[740]Joseph Freeman（1897—1965），美国左翼作家，《新群众》的主笔，著名的《党派评论》的创始人。——译注
[
上一页 ]
[ :1.7049046e+09 ]
[
下一页 ]