1704904850
1704904851
[838]作者为美国教育署高等教育委员会助理委员劳埃德·E.布劳克（Lloyd E.Blauch），见玛丽·欧文（Mary Irwin）编：《美国的学院和大学》（American Universities and Colleges），美国教育理事会（American Council on Education）出版（华盛顿，1956年），第8页；黑体字为我所加。已经指出，毕竟，这位作者还是在建议尤其为天才儿童提供特殊的教育计划，但是，这种考虑似乎并没有减弱在这个怪异的、对一类类群体的列举之中的言外之意。
1704904852
1704904853
[839]《人文教育和民主理想》（Liberal Education and the Democratic Ideal，纽黑文，1959年），第29页；这一事件由格里斯沃尔德1954年首先披露。
1704904854
1704904855
[840]理查德·A.穆玛（Richard A. Mumma）：《较为务实的课程在现实中的阻碍：教师》（“The Real Barrier to a More Realistic Curriculum：The Teacher”），《教育管理和监督》（Educational Administration and Supervision），第XXXVI卷（1950年1月），第41—42页。
1704904856
1704904857
[841]基础教育理事会，《公报》（1957年4月），第11页。学校中对这些科目的实际研究异乎寻常，但是，它们在核心课程教育者的计划中的地位并非如此。如见阿尔伯蒂推荐的学生兴趣列表，他将之视为课程的基础：《重组高中课程》，第15章。
1704904858
1704904859
[842]《美国中等教育的第二次转型》，第154页。
1704904860
1704904861
[843]在这方面，实验学校的状况也许类似于工业社会学领域中著名的霍桑实验（Hawthorne experiments），这一实验试图查明促使产量增长的工作条件是什么；它最终发现，恰恰是实验本身的心理条件，而非任何特殊的手段，刺激了生产力的持续提升。
1704904862
1704904863
[844]《学校的转型》，第239页。
1704904864
1704904865
[845]这部著作的瑞典语版1900年出版，1909年出版的是英译本。艾伦·凯在1899年年末撰写该书，这一点恰恰象征了该书的主旨：20世纪是儿童的时代。——译注
1704904866
1704904867
[846]语出《新约·路加福音》1：66，指施洗约翰的出生。——译注
1704904868
1704904869
[847]见G. R.格伦（Glenn）：《孩子将来会怎么样？》（“What Manner of Child Shall This Be？”），全国教育协会，《会议记录》，1900年，关于这里还有其他地方的引文，见第176—178页。
1704904870
1704904871
[848]当然，这并不符合诸如查尔斯·威廉·艾略特这样更传统而没有福音派色彩的教育家的观念，他曾经这样写道：“一个教育机构的政策，无论对于哪个年级，都不应该由最无能的学生的需求来决定……”《教育改革》（Educational Reform，纽约，1898年）。
1704904872
1704904873
[849]用了《新约·路加福音》15：3—7和15：11—32的典故。——译注
1704904874
1704904875
[850]杜威《民主与教育》（Democracy and Education）中的核心观点：education is growth，教育就是让儿童如自然物一样自然生长。——译注
1704904876
1704904877
[851]Froebel（1782—1852），德国教育学家，受谢林哲学的影响，以此为基础建立了注重自然和人的神性的教育理论。——译注
1704904878
1704904879
[852]弗兰西斯·W.帕克：《谈谈教育学》（Talks on Pedagogics，纽约，1894年），第3，5—6，16，23—24，320—330，383，434，450页。
1704904880
1704904881
[853]19世纪于美国兴起的以研究儿童为中心的运动，主张对儿童及其教育进行探索。1912年，儿童研究协会也因此成立。该运动的理论导师是卢梭、裴斯泰洛齐、福禄贝尔等。——译注
1704904882
1704904883
[854]G.斯坦利·霍尔：《以儿童研究为基础的理想学校》（“The Ideal School as Based on Child Study”），《论坛》（Forum），第XXXII卷（1901年9月），第24—25页；约翰·杜威：《我的教育信条》（My Pedagogic Creed，1897年；新版，华盛顿，1929年），第4，9页。
1704904884
1704904885
[855]《我的教育信条》，第15，17页。
1704904886
1704904887
[856]Trailing clouds of glory，语出华兹华斯的《颂诗：永生之喻示》（Ode: Intimations of Immortality）第五节。这首诗赞美了儿童，开篇还引了自己《我心雀跃》一诗中的几句提示主旨，第一句即The child is father of the man。这句和整首诗都是新教育派浪漫的儿童哲学的来源之一。——译注
1704904888
1704904889
[857]这种语境中，人们会想起卢梭在《爱弥儿》里说的话：“我一不让孩子上课，我就去除了令他们难受的首要原因，也就是书本。阅读是童年的祸根，但它是你能为儿童找到的几乎仅有的消遣。十二岁的爱弥儿还不知道书为何物……当阅读对他有用时，我承认，他必须学习去读，但到了那时，他只会觉得这令人生厌。”
1704904890
1704904891
[858]霍尔：前揭，第24页；黑体字后加。关于下面几段中的引文，见第25，26，30，39页。参见弗兰西斯·W.帕克的观点：“我想说出下面这些用黑体字写出的话，我们不想宣称，自然是中心，也不想宣称，历史和文学是中心；我们要宣明的是，儿童是中心，这一存在，这种上帝的最高造物，通过它的身体、心智和灵魂的规律，自行决定了其成长的本性和条件。”《科罗拉多丹佛的赫尔巴特俱乐部公开会议讨论》（Discussions at the Open Session of the Herbart Club，Denver，Colorado），1895年7月10日（1895年），第155—156页。
1704904892
1704904893
[859]来自古希腊文的σχολή。——译注
1704904894
1704904895
[860]对这一目标的表述，要等到下一代教育者了。见前，第一章的“例L”。
1704904896
1704904897
[861]我觉得下面这个提议尤其富有洞见：“富家子弟，通常过早地具有个性或者过于个性化，尤其是在他们还仅仅是孩子时，他们必须要加以规训，使之服从；与之相反，贫家子女通常个性化不足，应该宽纵。”比起霍尔在追求“自然”方式时所表明的意思，这里则体现出了对社会环境的更深刻的敏感力。
1704904898
1704904899
[862]这两个例子见于阿尔伯蒂：《重组高中课程》，第472—473页。
[
上一页 ]
[ :1.70490485e+09 ]
[
下一页 ]