1704908120
1704908121
18.Works, Memorial Ed., Vol. XIV, p. 128; Outlook (November 8, 1913), p. 527; Works, Vol. XVI, p. 484; 请比较老罗斯福说过的其他有相同效果的话：Outlook (April 23, 1910), p. 880; Address, October. 11, 1897, at the Two Hundredth Anniversary of the Old Dutch Reformed Church of Sleepy Hollow (New York, 1898); Works, Vol. XVII, p. 3; XII, p. 623.
1704908122
1704908123
19. Arthur Link: Wilson: The New Freedom (Princeton, 1956), p. 63; 请比较Link关于威尔逊心灵的讨论，pp. 62-70.
1704908124
1704908125
20.A Crossroads of Freedom: The 1912 Campaign Speeches of Woodrow Wilson, ed. by John W. Davidson (New Haven, 1956) pp. 83-4. 威尔逊对任用专家的看法似乎受到关税争议以及在老罗斯福任内的纯净食品法案事件中专家的角色带来的影响。Ibid., pp. 113, 1601；下列书中对专家角色的看法亦值得参考：The New Democracy: Presidential Messages, Addresses, and Other Papers, ed. by R. S. Baker and W. E. Dodd, Vol. I (New York, 1926), pp. 10, 16.
1704908126
1704908127
21. 美国农业部在戴维·F .休斯顿（David F. Houston）部长任内尤其是如此。他之前是华盛顿大学与得克萨斯大学校长，威尔逊总统在众议院的建议下任命他为农业部部长。他在部长任内，特别重视农产品市场行销与运送分配的问题，而且农业部会聚了许多能干的农业经济专家。 有资料显示，进步年代期间，美国政府的专家数量呈增长趋势，见Leonard D. White: “Public Administration,” Recent Social Trends in the United States (New York, 1934), Vol. II, pp. 1414 ff. 此外，值得一提的是威尔逊总统遵守了任命学者与文人出任驻外大使的良好传统。他两次任命哈佛校长查尔斯·威廉·埃利奥特（Charles William Eliot）出任公职，尽管都遭到了拒绝；他提名国际政治专家芮恩施（Paul Reinsch）出任驻华大使；沃尔特·海因斯·佩奇（Walter Hines Page）驻英（尽管人没选对）；托马斯·纳尔逊·佩奇（Thomas Nelson Page）驻意大利，这是政治投机考量下的决定；普林斯顿大学的亨利·范戴克（Henry Van Dyke）驻节荷兰，布兰德·惠特洛克（Brand Whitlock）驻比利时。一般而言，威尔逊总统通过政治任命的驻外大使算是令人满意的，但是这些成果都因他的国务卿布莱恩任用私人关系与对职业外交官的贬抑而大打折扣。美国的外交官体系经过约翰·海（John Hay）、老罗斯福与塔夫脱（William Howard Taft）三任总统后，已形成了不错的团队素质。但是布莱恩打击了职业外交人员的士气，若干做法还获得威尔逊的首肯。评论家Arthur Link 认为这是“20世纪美国外交圈最沉沦的一个事件”。参见其著作Wilson: The New Freedom, p. 106.
1704908128
1704908129
22. Link: Wilson: The New Freedom, chapter 8. 对这一观点的经典评价来自Walter Lippmann in Drift and Mastery, especially chapter 7.
1704908130
1704908131
23. “Presidential Complacency,” New Republic, Vol. I (November 21, 1914), p. 7; “The Other Worldliness of Wilson,” New Republic, Vol. II (March 27, 1915), p. 195. Charles Forcey’s The Crossroads of Liberalism, Croly, Weyl, Lippmann and the Progressive Era, 1900-1925 (New York, 1961)一书讲述了《新共和》杂志和老罗斯福与威尔逊的关系。到了1914年，新自由计划似乎已经陷入死局，遭到了自由派知识分子的反对，见Arthur Link: Woodrow Wilson，和他的The Progressive Era, 1910-1917 (New York, 1954), especially pp. 66-80.
1704908132
1704908133
24. Gordon Hall Gerould: “The Professor and the Wide, Wide World,” Scribner’s, Vol. LXV (April, 1919), p. 466. Gerould认为，此后我们再也不能轻视教授了。另外有人写道，“一般都认为教授只是有学问的人……但是现在出乎我们意料之外，他们也可以很聪明能干。”“The Demobilized Professor,” Atlantic Monthly, Vol. CXXIII (April, 1919), p. 539. Paul Van Dyke认为这些学院中的人在二战中已经成功地展现出他们可以是坚毅勇敢与实际的，不是软弱与无能的。“The College Man in Action,” Scribner’s, Vol. LXV (May,1919), pp. 560-3. 我们可把之前老罗斯福关于知识分子的评论与这些做个对照。
1704908134
1704908135
25. 关于这次质询及其人员，见一篇与书名同名的文章：Sidney E. Mezes, in E. M. House and Charles Seymour, eds.: What Really Happened at Paris (New York, 1921); Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1919, Vol. I, The Paris Peace Conference (Washington, 1942); J. T. Shotwell: At the Paris Peace Conference, pp. 15-16. 关于战时的科学动员，见A. Hunter Dupree: Science in the Federal Government, chapter 16.
1704908136
1704908137
26. 谢尔曼参议员这段惊人的演讲充满了反智的陈词滥调，不过在那时似乎起不了什么作用。但这是反智言论中最著名的一段话：“一群政客身旁围绕着一些知识分子，仿佛为自己镀金一般。这些知识分子很善于把问题理论化，也不接受别人的意见，做事不切实际，只会用一些充满术语的抽象言辞高谈阔论……他们对那些反对现状、怪异与颓废的人特别有吸引力，他们写的文章火力十足，似乎可以论述太阳下的任何事情……他们是一群社会主义者……可以发现任何事物……他们仿佛是有X光透视本领的心理学家，是用不同颜色的手帕表演的魔术师，嘴里一次可以吐出半磅的豆子，用阴森森的语气问你当初沃尔特·雷利（Walter Raleigh）爵士是死于什么疾病……如果面对他们，你的记忆、认知能力、专注力与其他心智能力都会被搅乱，从而停滞。我看过太多这类的心理学家，也跟他们交手过。如果把他们丢到森林中或是马铃薯田里，他们连一只兔子也抓不到，一颗马铃薯也挖不到，大概只能饿死。这是一群教授与知识分子的政府。让我重复一次，知识分子沉浸在他们的专业世界是很好的事，但是国家如果让知识分子来管，最后就会变成布尔什维克而崩解掉。”Congressional Record, 65th Congress, 2nd session, pp. 9875, 9877 (September 3, 1918).
1704908138
1704908139
27. Walter Johnson, ed.: Selected Letters of William Allen White (NewYork, 1947), pp. 199-200, 208, 213.
1704908140
1704908141
28. Forcey: op. cit., pp. 292, 301.
1704908142
1704908143
29. Paul P. Van Riper指出，这导致对政策制定的一些影响力，他称之为“意识形态上的恩庇”（ideological patronage）。
1704908144
1704908145
30. 关于特格韦尔的声望和在新政中的角色，有一份未发表的博士论文做了充分的记述，见Bernard Sternsher: Rexford Guy Tugwell and the New Deal, Boston University, 1957. 关于他的职位任命有一场发人深省的争论：Congressional Record, 73rd Congress, 2nd session, pp. 11156-60, 11334-42, 11427-62 (June 12, 13, 14, 1934). See also Arthur Schlesinger, Jr.: The Coming of the New Deal (Boston, 1958), chapter 21; James A. Farley: Behind the Ballots (New York, 1938), pp. 21-20; H. L. Mencken: “Three Years of Dr. Roosevelt,” American Mercury (March, 1936), p. 264. 更为深入地了解新政专家的地位，可参见一份未发表的博士论文，见Richard S. Kirkendal: The New Deal Professors and the Polities of Agriculture, University of Wisconsin, 1958.
1704908146
1704908147
31.Literary Digest, Vol. CXV (June 3, 1933), p. 8. 事实上，这种组织化的智囊是在1932年总统大选时开始出现的，但是到选举结束时组织就取消了。在本书中，我遵循当时的用法，以此名词统称这一类的现象。
1704908148
1704908149
32. 关于教授们的建议究竟是怎么被商业领域的权势力量挫败的，见前文提到的Kirkendall的作品。
1704908150
1704908151
33. H. L. Mencken: “The New Deal Mentality,” American Mercury, Vol. XXXVIII (May, 1936), p. 4.
1704908152
1704908153
34. Samuel G. Blythe: “Kaleidoscope,” Saturday Evening Post, Vol. CCVI (September 2, 1933), p. 7; Blythe: “Progress on the Potomac,” Saturday Evening Post, December 2, 1933, p. 10; editorials, Saturday Evening Post, December 9, 1933, p. 22, and April 7, 1934, pp. 24-5; William V. Hodges: “Realities Are Coming,” Saturday Evening Post, April. 21, 1934, p. 5.See also Margaret Culkin Banning: “Amateur Year,” Saturday Evening Post, April. 28, 1934; Katherine Dayton: “Capitol Punishments,” Saturday Evening Post, December. 23, 1933.
1704908154
1704908155
35. “Issues and Men, the Idealist Comes to the Front,” Nation, Vol. CXXXVII (October 4, 1933), p. 371. 请对照《新共和》中的相同观点: “The Brain Trust” (June 7, 1933), pp. 85-6.
1704908156
1704908157
36. Jonathan Mitchell: “Don’t Shoot the Professors! Why the Government Needs Them,” Harper’s, Vol. CLXVIII (May, 1934), pp. 743, 749.
1704908158
1704908159
37. Samuel I. Rosenman: Working with Roosevelt (New York, 1952), p. 57.
1704908160
1704908161
38. 下面几段中的信息和引文是各种社论和信件，来自一份富有启发性的未发表研究，见George A. Hage: Anti-intellectualism in Newspaper Comment on the Elections of 1828 and 1952, University of Minnesota doctoral dissertation, 1958; 也请见该作者的“Anti intellectualism in Press Comment——1828 and 1952,” Journalism Quarterly, Vol. XXXVI (Fall, 1959), pp. 439-46.
1704908162
1704908163
39.The New York Times, November 3, 1960.
1704908164
1704908165
第九章 商业与智识
1704908166
1704908167
1. “The Businessman in Fiction,” Fortune, Vol. XXXVIII (November, 1948), pp. 134-48.
1704908168
1704908169
2. Mabel Newcomer: The Big Business Executive (New York, 1955), p. 7; 关于企业家地位的衰落，见p. 131.
[
上一页 ]
[ :1.70490812e+09 ]
[
下一页 ]