1705060560
1705060561
1705060563
翻译辨误 211 要补出“话”字
1705060564
1705060565
原文：
1705060566
1705060567
Did you hear me?
1705060568
1705060569
原译：
1705060570
1705060571
你听我了吗？
1705060572
1705060573
辨析：
1705060574
1705060575
这是一句极其简单的句子，可是一不小心还是有人译错了。首先，hear是“结果动词”，意思是“听见”；listen才是“动作动词”，表示“听”。其次“听我”也罢“听见我”也罢，意思都不清楚，应该补出一个“话”字：你听到/听见我的话了吗？（这句中文在一定的上下文里可以是一种威胁。）
1705060576
1705060577
在英语里，“话”字常常不必再说出来（所以英语里很难找到相当于“话”字的词），但是翻译成汉语时要补出来，例如：Can those sitting in the last row hear me?是问“坐在最后一排的诸位能听得见我说话/的话吗？”如果译成“能听得见我吗？”显然不符合汉语的习惯用法（当然也可以译成“能听得见我说话的声音吗？”）。又如：Listen to me.应该译为“听我的话”而不是“听我”。反过来“听党的话”只要译为Listen to the Party.这里想加一个表示“话”的词都很难，英语说Listen to him而不说Listen to his words一类的话。
1705060578
1705060579
当然“某人的话”可以用what one says/said表示，但具体用的时候需要小心，例如有同学把“妈妈，你说得对。”译成Mum，what you say is right.粗一看似乎没有问题，但仔细琢磨一下，就会发觉语气不对。说话人好像是在对母亲的话进行评论。上课的时候，老师可以说：What you say is right.表示一种判断的口气即：你说对了。其实，这一句英译的时候，“话”字可以省去：You’re right，mum.当然，这不是说“话”字在英语中永远不说出来，比如：Let’s listen to what he has to say.（让我们听听他怎么说/有什么话要说。）Listen to what I am going to say.（仔细/好好听我下面要说的话。）
1705060580
1705060581
要指出的是，省略“话”字的用法是有条件的，即句中有表示“听”的listen，hear等词或上下文意思明确时。Am I right?可以是“我对吗？”或“我说得/我的话对吗？”但是remember me只能是“记住我”，而不是“记住我的话”，后者的英语是Remember what I（have）said.
1705060582
1705060583
再看这一句：According to him，that is quite cheap.译成“根据/按照他，这可是够便宜的”也还是让人觉得缺点什么，前面介词短语部分应该译为“根据/按照他的说法/意见/看法/想法”，应补出的部分和“话”字类似。
1705060584
1705060585
1705060586
1705060587
1705060589
翻译辨误 212 如何“接近”诗歌？
1705060590
1705060591
原文：
1705060592
1705060593
Approach to the poem must be from afar off，even generations off.
1705060594
1705060595
原译：
1705060596
1705060597
要接近那首诗必须由远而近，甚至从几代人之前出发。
1705060598
1705060599
辨析：
1705060600
1705060601
这是一本获得省级文学奖的一部译作里的一句话。因为看中文译文实在费解，才去找来英文原文。一看原文才明白是怎么回事。这是一本诗歌评论集，讲述如何欣赏诗歌。而本句所在的那篇文章说的是有一首诗非常难懂，简直像一个谜，有的诗初读时往往理解不了，有时要过了几十年，有了丰富的人生阅历后才领悟到其中的奥妙。
1705060602
1705060603
我们先来看一下approach一词。这是一个常用词，意思很多，其最基本的意思是指“接近”这个动作，但是后来延伸为“进入的途径”、“入门”。在本句approach to the poem中应该是这种延伸的意思，即意为“路子”、“入门”、“方法”等，从上下文看，这里指的是“理解、欣赏、探讨这首诗的方法”。
1705060604
1705060605
由于第一个词approach没有译对，原译者接着干脆“将错误进行到底”，后面所译更让人不知所云。需要指出的是，有些译者只管自己弄出来的译文能自圆其说而胡编乱造，不惜曲解原作。光看译文本身还讲得过去，可是对照原文就会发现根本不是那么回事。这种做法是翻译的一大忌讳。而本书的译者甚至顾不上自己翻译出来的文字通不通。“要接近那首诗必须由远而近”完全是废话，因为“接近”本来就包含“由远而近”的意思，不可能“由近而远”。afar off是“离得很远”，from afar off的字面意思“从远处”，应该理解为要保持一个相当的距离。比如看油画就必须有一定的距离，离得太近只能看到斑驳的油彩。同样的道理，这句话是说，要弄明白这首诗的含义，必须站得高一点，要用高瞻远瞩、长远的观点才能读懂。这样就可以推导出最后的even generations off的意思。原译“从几代人之前出发”从逻辑上就讲不通，如果理解为要从历史的宏观角度看，即可能需要考虑到前几代人的情况才能读懂，倒有一定道理。不过，我认为更可能是说：这首诗的深刻的含义甚至要经过几代人（的探索、研究）之后才能被理解。（历史上有许多作品要过几代才被真正理解的先例。）
1705060606
1705060607
1705060608
1705060609
[
上一页 ]
[ :1.70506056e+09 ]
[
下一页 ]