打字猴:1.705201828e+09
1705201828 整合和离析是互相对立而又相辅相成的两个过程,“可离析性”恰恰是整合的前提。也许正是因为汉语里词语的可离析性程度比印欧语高,所以汉语的整合现象也更加明显、更加重要。目前我正在从概念整合的角度对汉语语法里的一些重大问题或“老大难”问题重新加以审视。我希望让诸位相信,有了概念整合的新思想,我们语言学家从丰富多彩的、实实在在的语言现象出发探索语言结构和语言演变的规律,一定可以对认知科学的发展做出贡献。
1705201829
1705201830 参考书目
1705201831
1705201832 关于科学思想的新动向,请参看Waldrop, M. (1995) Complexity. SDX Joint Publishing Co.中译本《复杂》1997年三联书店;金吾伦等(2006)整体论:科学研究的新路径,载《科学时报》2006-11-30-B3版。关于数学中的整合现象,请参看Lakoff, George, and Rafael Núñez (2000) Where Mathematics Comes From: How the Embodied Mind Brings Mathematics into Being. New York: Basic Books。关于神经科学中的整合现象,请参看Grady, Joseph (2000) Cognitive mechanisms of conceptual integration. Cognitive Linguistics 11, 3/4:335-345页。关于经济学中的整合现象,请参看Schelling, T. C. (1978) Micromotives and Macrobehavior. W.W. Norton & Company, Inc.中译本《微观动机与宏观行为》2005年中国人民大学出版社。关于心理学中的整合现象,请参看Anderson, J.R. (1985) Cognitive Psychology and Its Implications, 2nd edition. New York: W. H. Freeman and Company的相关章节。关于语言学中的整合现象,特别关于“浮现意义”和整合中的概念压缩,请参看Fauconnier, Gilles (1997) Mappings in Thought and Language. Cambridge and New York: Cambridge University Press; Fauconnier, Gilles, & Mark Turner (2003) The Way We Think: Conceptual Blending and the Mind’s Hidden Complexities. New York: Basic Books。关于口误中的糅合和截搭,请参看Fromkin, V.A. (1971) The non-anomalous nature of anomalous utterances, Language 47:27-52页;沈家煊(1992)口误类例,载《中国语文》第4期306-316页。关于合音现象,请参看刘祥伯(2004)北京话“一+名”结构分析,载《中国语文》第1期36-39页。关于留学生汉语偏误中的糅合现象,请参看朱智贤(2007)留学生汉语杂糅偏误分析,载《汉语学习》第3期70-76页。关于汉语词法和句法中整合的研究,请参看沈家煊(2006)“糅合”和“截搭”,载《世界汉语教学》第4期5-12页;沈家煊(2006)“粉丝”和“海龟”,载《东方语言学》第2期1-10页;沈家煊(2006)词法类型和句法类型,载《民族语文》第6期3-9页;沈家煊(1999)“在”字句和“给”字句,载《中国语文》第2期94-102页;沈家煊(2004)动结式“追累”的语法和语义,载《语言科学》第6期3-15页;沈家煊(2006)“王冕死了父亲”的生成方式——兼说汉语“糅合”造句,载《中国语文》第4期291-300页;沈家煊(2009)“计量得失”和“计较得失”——再论“王冕死了父亲”的句式意义和生成方式,载《语言教学与研究》第5期15-22页;沈家煊(2007)也谈“他的老师当得好”及相关句式,载《现代中国语研究》第9期1-12页;沈家煊(2008)“移位”还是“移情”?——析“他是去年生的孩子”,载《中国语文》第5期387-395页。关于语法化和词汇化当中的整合现象,请参看沈家煊(2005)也谈能性述补结构“V得C”和“V不C”的不对称,载《语法化与语法研究》(二)185-207页;董秀芳(2002)《词汇化:汉语双音词的衍生和发展》,四川民族出版社。关于因果整合,请参看Sweetser, Eve (2000) Blended spaces and performativity. Cognitive Linguistics 11, 3/4, 305-333页。关于整合和回溯推理,请参看沈家煊(2009)跟语法化机制有关的三对概念,载《语法化与语法研究》(四)333-346页。关于隐喻和转喻,请参看Lakoff, George, and Mark Johnson (1980) Metaphors We Live By. Chicago: Chicago University Press;沈家煊(2008)认知语言学理论与隐喻语法和转喻语法研究,载《当代语言学理论和汉语研究》(商务印书馆)305-320页。关于韵律学和一轻一重构成一个音步,请参看冯胜利(2000)《汉语韵律句法学》,上海教育出版社。关于“弱预测”,请参看沈家煊(2004)语法研究的目标——预测还是解释?载《中国语文》第6期483-492页。
1705201833
1705201834 (1) 本内容曾于2007年10月24日在香港理工大学“杰出中国学人计划”公开讲座中演。
1705201835
1705201836
1705201837
1705201838
1705201839
1705201840
1705201841
1705201842
1705201843
1705201844
1705201845
1705201846
1705201847
1705201848 土生说字
1705201849 1152000
1705201850 作者: 李土生
1705201851 出版: 中央文献出版社
1705201852
1705201853 1 修身之道 [:1705202181]
1705201854 1.1 扉页 [:1705202188]
1705201855 1.2 版权页 [:1705202195]
1705201856 1.3 是非 [:1705202245]
1705201857 1.4 得失 [:1705202303]
1705201858 1.5 善恶 [:1705202351]
1705201859 1.6 荣辱 [:1705202397]
1705201860 1.7 顺逆 [:1705202445]
1705201861 1.8 雅俗 [:1705202497]
1705201862 1.9 刚柔 [:1705202543]
1705201863 1.10 家国 [:1705202593]
1705201864 1.11 圣贤 [:1705202649]
1705201865 1.12 君臣 [:1705202715]
1705201866 1.13 你我 [:1705202761]
1705201867 1.14 他人 [:1705202804]
1705201868 1.15 朋友 [:1705202851]
1705201869 1.16 亲戚 [:1705202908]
1705201870 1.17 感恩 [:1705202960]
1705201871 1.18 伴侣 [:1705203014]
1705201872 1.19 婚嫁 [:1705203055]
1705201873 1.20 幸福 [:1705203105]
1705201874 1.21 名誉 [:1705203155]
1705201875 1.22 孝悌 [:1705203207]
1705201876 1.23 尊卑 [:1705203251]
1705201877 1.24 志向 [:1705203296]
[ 上一页 ]  [ :1.705201828e+09 ]  [ 下一页 ]