1705231690
[29]R. et M. Kneale，The Development of Logic，Oxford，1964，p.737.
1705231691
1705231692
[30]Hegel，Science de la logique，in Œuvres complètes，t. V，p.389.
1705231693
1705231694
[31]J. Lotman，“Problèmes de la typologie des cultures”in Information sur les sciences sociales，avril-juin，1967，p.29.
1705231695
1705231696
1705231697
1705231698
1705231700
符号学：符义分析探索集 诗与否定性
1705231701
1705231702
当至少出现人们开始陈述非存在的时候，难道不应该肯定人们甚至不说话吗？
1705231703
1705231704
——柏拉图：《智者篇》
1705231705
1705231706
判断功能的完成只有通过否定象征的创立，才有可能实现。
1705231707
1705231708
——弗洛伊德：《否定篇》
1705231709
1705231710
……对那里破碎的东西缺乏意识。
1705231711
1705231712
……至于我，我要求写作的豪情不减，我也将证实这种设想。
1705231713
1705231714
——马拉美：《音乐与文学》
1705231715
1705231716
1705231717
1705231718
1705231719
符号学：符义分析探索集 继把所有表意体系与话语模式相同化之后（在某种具有关键重要性的举措中，这种举措摧毁了阐释学的思辨），符号学现在应该提出不同符号实践的独特性问题了。
1705231720
1705231721
我们在下面的文字里将讨论表意实践的一种特殊类型：诗语，在这个名称之下，同时把“诗”与“散文”包括在内，像罗曼·雅各布森（Roman Jakobson）所设想的那样[1]。那么诗语对于我们而言，就是众多表意实践中符号运行的一种类型，而非一种本身在交际程序中变成的（确定）客体。
1705231722
1705231723
我们无意宣称赋予这种特殊的符号实践之固有特征某种详尽的特征学，仅考察它的一个特殊风貌：否定性。我们接受黑格尔赋予否定性的定义作为起点，以期在我们的思考过程中具体说明诗之否定的独特性。黑格尔的定义如下：
1705231724
1705231725
因此否定性代表着全部对立，作为对立，它建立在自身的基础上；它是绝对的差异，与其他事情没有任何关系；作为对立，它排除同一性，并进而排除自身；因为作为与自身的关系，它定义为它所排除的这种同一性本身。[2]
1705231726
1705231727
我们的方法将采取两种风貌。在第一时段里，我们将相对于非诗歌言语中的所指（日常口语交际的言语将作为非诗歌言语的客体类型被考察）研究诗歌所指的定位。我们把这个层面界定为文本间层面，因为其实质是比较不同的文本类型；在这个层面，我们将尝试着展现，在诗歌的所指中，真与假、正与反、真实与虚构的关系是如何实现的。
1705231728
1705231729
在第二时段里，我们将接触诗歌文本本身的语义体系内部规范与反常之间的逻辑关系。这项工作完成之后，我们将定义诗歌语言固有的否定类型，并发挥下述内容，即从这些结构上的独特性出发，人们可以思考表意活动的某种新空间的轮廓是如何勾勒而成的：这个空间即是主体陨落的复量书写的空间。我们将尝试着把这个空间与黑格尔的或者甚至弗洛伊德的主体空间（话语空间，符号空间）关联起来思考并界定它。
1705231730
1705231731
因此，在我们的工作过程中，我们将与种种语义单位（所指）打交道，把它们作为能指耦合起来。我们因而将处于某种符号分析的层面。
1705231732
1705231733
我们还要强调说明的是，该文本的目的仅仅是为了指出某些问题，我们将在其他地方对这些问题给予详细的发挥。
1705231734
1705231735
1705231736
1705231737
1705231739
符号学：符义分析探索集 一、诗歌所指的定位[3]
[
上一页 ]
[ :1.70523169e+09 ]
[
下一页 ]