1705241494
dine:
1705241495
1705241496
动词
1705241497
1705241498
意思：在某种优雅的环境中进食
1705241499
1705241500
进食者＝主语
1705241501
1705241502
devour:
1705241503
1705241504
动词
1705241505
1705241506
意思：贪婪地吃某种东西
1705241507
1705241508
进食者＝主语
1705241509
1705241510
被吃的东西＝宾语
1705241511
1705241512
put:
1705241513
1705241514
动词
1705241515
1705241516
意思：将某物放置某处
1705241517
1705241518
放置者＝主语
1705241519
1705241520
所放之物＝宾语
1705241521
1705241522
放置之处＝介词宾语
1705241523
1705241524
allege:
1705241525
1705241526
动词
1705241527
1705241528
意思：没有证据地宣称
1705241529
1705241530
宣称者＝主语
1705241531
1705241532
宣称的内容＝从句
1705241533
1705241534
以上词条列出了每个动词在心语中的定义，揭示出它们所表征的具体事件，然后列举了各个参与者在该事件中所扮演的角色。这些词条预示了每个参与者应该以何种方式出现于句子之中——例如充当主语、宾语、介词宾语还是从句，等等。一个句子如果要合乎语法，首先必须满足动词的要求。“Melvin devoured”之所以显得不伦不类，是因为“devour”一词必须紧跟“被吃的东西”，但这个角色却出现了空缺。“Melvin dined the pizza”之所以是个病句，是因为“dine”之后不能出现诸如“比萨”之类的任何宾语。
1705241535
1705241536
由于动词有权力决定句子的表意方式，告诉人们到底是“谁对谁做了些什么”，因此如果不核实动词的话，我们就无法编排句子中的各个角色。所以，当你的语法老师告诉你句子的主语是“动作的实施者”时，他其实犯了一个错误。的确，句子的主语常常是动作的实施者，但这必须得到动词的允许。事实上，动词也可以给主语分派其他角色：
1705241537
1705241538
The big bad wolf frightened the three little pigs.
1705241539
1705241540
大坏狼吓坏了三只小猪。（主语是恐吓的实施者）
1705241541
1705241542
The three little pigs feared the big bad wolf.
1705241543
[
上一页 ]
[ :1.705241494e+09 ]
[
下一页 ]