打字猴:1.70524426e+09
1705244260
1705244261 电视原声为什么教不会孩子说话呢?这里面还有另外一个原因,因为它们说的不是母亲式语型。与成人之间的交谈不同,父母在和孩子说话时会把语速放慢,语调也更为夸张,他们说话的内容主要涉及眼前的事情,语法也更为严谨(正确率可以达到99.44%)。无疑,这些特点使得母亲式语型更容易被孩子听懂,而不像水门事件的录音记录那样晦涩、零乱。不过,我们在第1章也提到,母亲式语型并非语言学习的必修课。在有些文化中,家长一直要等到孩子表现出一定的理解能力之后才会和他说话(尽管其他孩子也许会陪他说话)。此外,母亲式语型在语法上并不简单,虽然它看似如此,但这其实是一种错觉。我们对语法有着本能的理解,因此只有当我们深入语法结构、试着弄清其背后的规则时,才能真正了解它有多么复杂。母亲式语型中经常出现包含“who”“what”“where”的问句,在英语中,这些其实都是最为复杂的语法结构。我们不妨以一个“简单”问句为例:
1705244262
1705244263 What did he eat?
1705244264
1705244265 他吃了什么?
1705244266
1705244267 这个问句是由“He ate what”演变而来。要完成这一变化,我们必须将“what”一词移到句首,从而在原地留下一个语迹,用以代表“所食之物”的语义角色。此外,我们还必须添加一个无意义的助动词“do”,并要确保这个“do”与句中的动词在时态上保持一致,也就是要将“do”转变成“did”。然后,我们还需要将句子的动词还原成“eat”,再将陈述句的“he did”形式改成疑问句的“did he”。没有哪位老师会把这种句型作为语法学习的第一课教给学生,但每位母亲都会对孩子说出类似的句子。
1705244268
1705244269 在动物界,不少动物会通过叫声来与幼崽交流,这和人类母亲与幼儿的交流有着相似的一面。母亲的话有着可以理解的丰富旋律:抑扬起伏的语调表示赞许,尖锐急促的声音表示禁止,音调变高是为了引起注意,低声慢语是用来安慰别人。心理学家安妮·弗纳德(Anne Fernald)的研究显示,这种现象普遍存在于各个语言社群之中。母亲的语调能够吸引孩子的注意,他们能够将这种声音识别为语言,而将其与肚子的咕咕声或者其他噪音区别开来。他们也能借助语调来区分陈述句、疑问句和祈使句,勾勒语句的边界,以及识别新的单词。在可以选择的情况下,婴儿更喜欢听母亲式语型,而不是成人间的交谈。
1705244270
1705244271 要素3:父母的回应与自我实践
1705244272
1705244273 奇怪的是,虽然日常操练对说话能力的培养有着重要意义,但在语法学习方面,它却显得有点儿多余。有些孩子因为神经方面的疾病而无法说话,但他们的父母却发现他们拥有良好的理解能力。卡琳·斯特朗斯沃尔德最近测试过一个4岁的男孩。虽然他不能说话,但却懂得语法上的微妙差异。他能够区分“The dog was bitten by the cat”(狗被猫咬了)和“The cat was bitten by the dog”(猫被狗咬了)的图片,也可以区分“The dogs chase the rabbit”(这些狗在追兔子)的图片和“The dog chases the rabbit”(这只狗在追兔子)的图片。当斯特朗斯沃尔德向他提出一系列要求时,例如“Show me your room”(给我看你的房间)、“Show me your sister’s room”(给我看你妹妹的房间)、“Show me your sister’s old room”(给我看你妹妹的旧房间)、“Show me your old room”(给我看你的旧房间)、“Show me your new room”(给我看你的新房间)、“Show me your sister’s new room”(给我看你妹妹的新房间), 他都能够做出正确的回应。
1705244274
1705244275 这其实并不奇怪,语法的发展并不依赖于刻意的练习,因为开口说话不同于侧耳倾听,侧耳倾听本身并不能提供有关所学语言的任何信息。孩子在说话时所获得的语法信息只能来自父母的回应,根据父母的回应,孩子可以知道自己说出的语句是否合乎语法,意义明确。如果一个孩子会因为说出不合语法的句子而受到惩罚、纠正,或者令父母产生误解,那么从理论上说,这个孩子应该会逐渐明白自己在语法的运用上还存在问题。然而实际情况是,父母并不十分在意孩子的语法问题,他们更关心的是孩子的诚实品格和良好行为。在一项研究中,罗杰·布朗将三个小孩(化名为亚当、夏娃和萨拉)所说的句子分成两类,一类是合乎语法的句子,一类是不合语法的句子,然后观察他们的父母在听到孩子说出这些句子时会做出怎样的回答。结果发现,无论句子是否合乎语法,父母的回答都是一样的。这表明,父母的回应并没有给孩子提供必要的语法信息。例如下面这两段对话:
1705244276
1705244277 孩子:Mamma isn’t boy, he a girl.
1705244278
1705244279 母亲:That’s right.
1705244280
1705244281
1705244282
1705244283 孩子:And Walt Disney comes on Tuesday.
1705244284
1705244285
1705244286
1705244287 母亲:No, he does not.
1705244288
1705244289
1705244290
1705244291 布朗还考察了另一个问题,即孩子能否依据自己的话是否被人理解,来判断自己的语法是否正确。他观察孩子们说出的各种问句,有的合乎语法,有的存在错误,然后再看孩子的父母在听到这些问句时是否会有不同的反应。结果又一次证明,语法的对错和语意的理解之间没有必然的联系。即使听到错误的问句,父母还是会给出正确的回应。的确,像“What you can do”这样的句子虽然不合语法,但它的意思却很容易理解。
1705244292
1705244293 事实上,当要求严格的父母或者爱管闲事的研究者对孩子的语法错误进行干预时,孩子根本就不会理睬。心理语言学家马丁·布雷恩(Martin Braine)花了好几个星期的时间来纠正他女儿的一个语法错误。以下是他努力的结果:
1705244294
1705244295 女儿:Want other one spoon,Daddy.
1705244296
1705244297 父亲:You mean,you want THE OTHER SPOON.
1705244298
1705244299
1705244300
1705244301 女儿:Yes, I want other one spoon,please,Daddy.
1705244302
1705244303
1705244304
1705244305 父亲:Can you say “the other spoon”?
1705244306
1705244307
1705244308
1705244309 女儿:Other…one…spoon.
[ 上一页 ]  [ :1.70524426e+09 ]  [ 下一页 ]