1705254280
1705254281
·将作品置于创作背景之中。这位艺术家与同时代的其他作者有没有相似之处？有没有不同之处？哪些艺术家或艺术流派对他产生了影响？他的作品有没有让你联想起其他的作品？
1705254282
1705254283
·如果艺术家的背景信息对分析作品有帮助，也可以加进来。
1705254284
1705254285
·客观描述作品。
1705254286
1705254287
·可以插入作品的照片。有些博物馆和画廊不允许拍照，因此需要拍照之前请确认清楚。
1705254288
1705254289
·评论中的引用要标明。
1705254290
1705254291
·不要显得很粗鲁，不要侮辱对方。如果你不喜欢展览的作品，可以解释一下原因。
1705254292
1705254293
·不要面面俱到。你不可能在一篇文章上描述所有的作品，所以可以挑几个重点进行评论。
1705254294
1705254295
·称赞也要有分析和证据。评论不能只说自己喜不喜欢，需要有证据支撑。
1705254296
1705254297
·不要说自己看不懂某幅作品。如果上了艺术课，你就应该尽全力去理解作品的内涵。
1705254298
1705254299
如何写出一篇优秀的艺术评论
1705254300
1705254301
1705254302
1705254303
一篇常见的艺术评论主要由描述、解析、评价三部分组成。优秀的评论需要依次涉及这三部分的内容。
1705254304
1705254305
1705254306
1705254307
在对作品或展览进行描述时，需要让没有参观展览的读者有身临其境的感觉。最好先描述大致的特点，再对细节进行推敲。不要忘记写作品的尺寸大小和摆放位置，细节要尽可能详细。可以找个朋友先读一下你写的描述，再去看一看作品。他会告诉你哪些内容还不清楚，哪些内容有歧义，哪些内容不准确，哪些内容有遗漏。解析尽量不要操之过急。
1705254308
1705254309
1705254310
1705254311
解析需要建立在描述的基础上。一定要尽量抑制自己过度强调自我、哗众取宠或自作聪明的倾向。动笔前想想这些内容：艺术家想表达的是什么？作品之间有什么联系，作品和整个展览之间有什么关联？这些作品能带给普通观展者怎样的感受？回忆一下作品让你联想起了什么，带给你什么感受，为什么带给你这样的感受。思考一下其他人是否会有同样的感受，多为那些有不同文化背景、生活经历和信念信仰的人考虑。有时可以试着从特定的角度进行解析，比如形式主义的角度、身心障碍的角度或女权主义的角度。这种方式可以暴露出艺术家或馆长潜在的倾向性或偏见，当然也要注意不要代入自己的偏见。解析要避免太过个人化，不要自作聪明，或自以为很幽默。
1705254312
1705254313
1705254314
1705254315
评价作品是比较困难的，最好不要给作品分级或是“打分”。当然专业作品是可以打分的。评价时考虑艺术家是否将自己的意图有效传达了出来，是否和展览中的其他作品有联结和互动。不要只说好坏，要评价哪方面做得最好，阐述你评价的理由。
1705254316
1705254317
1705254318
1705254319
作者：约翰·德比（John Derby），博士，劳伦斯市堪萨斯大学视觉艺术教育助理教授，任职于《艺术教育》期刊编审委员会。
1705254320
1705254321
1705254322
1705254323
…正确的例子
1705254324
1705254325
马洛里·帕多克（Mallory Paddock）展览评论
1705254326
1705254327
颇为有趣的展品
1705254328
1705254329
“对我而言，金属雕塑就像是将从不同地方收集来的骨头拼接在一起，它能唤起我最原始的感情。” ^[爱丽丝·埃德里克（Alyice Edrich）.“专访金属雕塑艺术家埃里克·约翰逊”. EmptyEasel.com.《空画架》，2012年4月21日刊登。] 埃里克·约翰逊（Eric Johnson）是阿拉巴马州伯明翰市的金属雕塑艺术家。少年时期他就开始在父亲的车库里创作艺术品了，那时还是1991年。除了金属作品，他还会在业余时间做些墙绘和家具，激发自己的灵感。他做了很长时间的设计，但他认为做这些工作“只是为了用来支付邮寄来的账单”，所以后来离开了这一领域，专心钻研艺术。
[
上一页 ]
[ :1.70525428e+09 ]
[
下一页 ]