1705260740
1705260741
文字的这些定义所包含的主要缺点在于它们不符合事实。因为文字的历史发展直到不久以前还在于它愈益确切地再现语言的形式。例如，最原始的“图画”文字只表达言语的内容。代替它的“表意”文字（如苏美尔文字、汉字），除了表达言语的内容以外，还能反映把言语切分成一个个单词和词的句法顺序，并可以表达词的词汇意义，在某些情况下甚至能表现读音。较晚期的音节文字和辅音-音素文字表达言语的语音，虽然并不总是充分地表达。再晚一些的元音-音素文字，能更确切地把言语记录下来(8)。只有接近现时代的阶段内，几乎不反映语言形式的书写系统（见第一章第2节）才重新有了发展。因此，尽管有上述文字定义，但无论是历史上原始的文字变体还是最晚期的文字变体，都与文字有一段距离。此外还产生一个问题：所有表达信息的方式，用来记录信息的图形符号和图形，虽然反映语言形式不充分，如果它们不归之于文字，那么它们应归于哪种现象的范畴呢？
1705260742
1705260743
2
1705260744
1705260745
上一节提出了一个原理：文字同思维联系的基本类型是“思维—语言—文字”，书写符号或图形，通常表达语言的某种要素。但是在文字和思维之间，书写符号和概念之间，是否可能存在（哪怕在特殊情况下）直接的联系呢？
1705260746
1705260747
以往所有的论著都认为，文字同思维的直接联系是文字发展的初期阶段——“图画文字”阶段和“表意文字”阶段——最突出的特点。许多作者依据“图画”文字不反映语言形式这一事实，认为这种文字表达的不是信息，即不是言语，而是直接反映“思想”或“感知和表象的形象”，即不用词语表现的思维现象。例如，И．M．季亚康诺夫把图画文字定义为“为进行跨越时空的交际而记录思想的最早期的方式”(9)。文字同思维直接联系的原理还推而广之用到比较发达的“表意”文字上；这种文字的符号曾被认为是“概念符号”(10)。
1705260748
1705260749
对原始文字的这种理解不能认为是正确的，理由如下。原始文字使用范围非常有限。当时，有声言语、单词是形成和固定概念的唯一手段，是概念的唯一的物质载体。正因为如此，当时只有在借助直观画图表达最简单、最具体的信息的少有情况下，文字同思维的直接联系才有可能。但是即使在这些情况下，信息内容最初通常是通过口述才被了解，并且只有在这以后才用绘画手段把内容固定下来。而表达口述所理解的信息就是表达言语，甚至这样的表达如果不反映语言形式时也如此。
1705260750
1705260751
不是在文字发展的早期阶段，相反，是在文字发展的晚期，接近于现代的发展阶段，文字同思维之间发生直接联系的机会要多得多。
1705260752
1705260753
语言外思维可能论(11)的支持者经常引证下面三种似乎证实这一理论的现象：（1）各种不同的科学符号和科技符号系统，他们把这些归之于“语言外的”（внeязыкoвый）符号系统；（2）某些阅读情况：读者在阅读时几乎不出现词和语音形象或声动形象（即与语言器官动作相联系）；（3）先天聋哑人有发达的思维。既然这几种现象不仅同思维对语言的关系的问题相联系，而且也同文字对语言和思维的关系的问题相联系，那么就让我们来研究一下这些现象吧。
1705260754
1705260755
首先，是否可以认为科技符号是“语言外的”符号呢？
1705260756
1705260757
如果“语言外的”这一术语用于与有声语言所用的不同手段的符号体系，那么科学符号和科技符号可以称为“语言外的”符号。不过在这种情况下，所有类型的文字势必看作“语言外的”符号；因为文字与有声言语不同，它经常使用图形符号和图像，不是通过听觉而是通过视觉被接受的。
1705260758
1705260759
1705260760
相反，如果称之为“语言外的”符号的不是表示言语的某些要素（整个信息、单词、词素、音节或音素），而是直接表示思维和概念的符号，那么则应把科学符号看作“语言的”符号。之所以应当把它们看作“语言的”符号，是因为新的科学概念，以及随之而表示这些概念的符号（至少是基本符号，即不是通过基本符号组合方法所获得的符号），如果不是事先表现为词语的形式，那么通常是不会产生，更不会固定下来的。几乎任何一个科学符号或科技符号在语言中都具有与其相应的科学术语(12)。只是这个术语有时代表一个词［例如：～（波形号），∫（积分），（根号），∞（无限），∑（和），O（氧）］，有时代表整个词组［例如：≡（三键），h（布朗克常数）］。在上述两种情况下，科学上新出现的概念最初是用词语表达或理解，然后才为这一概念选定一个专门符号。
1705260761
1705260762
但是对上述的一切必须做两点补充说明。
1705260763
1705260764
第一，科学术语的内容，正如与其相应的符号的内容一样，从来不限于这术语或符号表达的、孤立包含的概念。科学概念最重要的特点是，每个科学概念同该知识领域的其他概念处于复杂而又严格规定的联系之中，同它们一起形成一个反映外部现实世界的联系和规律性的固定体系(13)。
1705260765
1705260766
正是因为有这个合乎规律的联系体系，科学概念及表现它们的术语和符号不仅把科学所取得的成果固定下来，而且还是进一步认识世界的手段。
1705260767
1705260768
第二，一般说来，如果科学符号的创制是为了在字形上表达已存在的科学术语，那么到后来随着符号的愈来愈频繁的使用，就在最初的“概念—术语—书写符号”式联系的基础上，形成并固定第二性的、派生的“概念—书写符号”式的联系。而结果，例如，在进行数学计算或者化学变化时，科学符号通常没有词语的形式和概念，而成为独立的物质载体，体现直接同本身相联系的科学的、概念的内涵。因此，就起源而言，科学符号是“术语书写符号”，即科学术语的书写符号。由于频繁使用这些符号的结果，它们变成为“表意符号”，即直接与概念相联系的符号(14)。正是因为形成了派生的、第二性的“概念—书写符号”式联系，所以许多现代数学、化学和其他科学的著作几乎可以只由专门的科学符号来表现，而且实际上也是这样做的，而这些著作中语音表达的词语只用来引证来源和出处，或者用作各组公式之间的联系用语。
1705260769
1705260770
随着科学符号变为概念符号—表意字，还产生了一个重要特点。与历史上的表词文字的符号（例如古代汉字、古代苏美尔文字等）不同，科学符号表达的话语远不是经常反映词的句法顺序和把言语分成一个个词的情形。这里具有重大意义的是：所有历史上的表词文字体系是在某一个语言的基础上建立的，通常它们用来表达该语言；相反，科学符号体系具有国际性，它们不与某一个固定的语言相联系。
1705260771
1705260772
专门符号越来越排挤（至少在精密科学的著作中如此）由语音表达的词语和术语，这种情况是什么原因引起的呢？基本上是由下述三种原因决定的。
1705260773
1705260774
第一，在用语音记录言语时，几乎每个符号（字母）都表示单独的音（音素）。所以产生一个完整的词，需要平均使用五六个符号；此外，用这种方式写成的文句只有懂得该语言的人才明白。相反，科学符号最初是为表达科学术语即整个词或词组而制定的，后来开始直接表达科学概念。这就产生了更经济地、更紧凑地表述科学内容的可能。此外，这也使科学符号具有国际性，使它们为不同民族的科学家所理解，尽管不同民族的科学家在阅读（读出）这许多符号时是各不相同的。
1705260775
1705260776
第二，科学符号总是从一定的科学任务出发，人为地、有意识地创制出来的。所以科学符号不仅（像科学概念一样）形成各种体系，它的各个成员通过复杂的规律性而彼此联系起来。科学符号的建立本身经常是这样的：通过用这些符号进行专门演算的方法可以获得新的结论和结果。这方面最普通的例子就是我们专门用于进行各种计算的数目字，或者是表示化学元素和原子价的系统。
1705260777
1705260778
1705260779
第三，每一种科学符号体系只用于某一个科学领域。对这样一个狭窄的使用范围用少量的不同符号就足以应付。促进这一情况的还有：特殊符号经常只为该科学的基本概念所创造；而各种不同的派生概念则由基本符号的组合来表达；例如，数学中用型组合式表达，化学中用H2SO4型组合式表达，等等。相反，建立一个无所不包的概念符号的尝试(15)，即造出一个能代替一切领域内有声言语的符号体系，这就要求造出几万个不同的符号来。其结果是，这样一个符号体系，对学习和使用来说，就会比古埃及文字、苏美尔文字或者汉字还要复杂。因为这几种古老文字的每个体系中，除了词（概念）的符号外，还广泛使用比较小的语言要素的符号——单个语音符号（如埃及文字），音节符号（如苏美尔文字），或者语素符号（如汉字）；正是这一情况造成埃及人、苏美尔人和中国人有可能面对大量的，然而毕竟数量有限的符号。
1705260780
1705260781
在阅读用字母表示的一般文本的情况下，才有可能形成书写符号和概念之间的直接联系。
1705260782
1705260783
例如，在苏联和国外的阅读心理学著作中多次指出，在快速默读（即不出声地）时，阅读者的意识中不总是出现词的语音形象或者声动形象；这些形象经常被词的书写形象所取代。在阅读外语写的文章时，因为阅读者对这种外语的口语远非纯熟，这种取代就更经常发生。
1705260784
1705260785
但是，在所有这些情况下，词的书写形象取代语音形象或声动形象，只有具备如下两种条件才有可能：在读者掌握大量词汇的基础上，同时在词义和词的书写形象之间形成联想的牢固联系。在阅读外文书籍时，由于读者缺少词的书写形象和用外语拼读这些词之间的牢固联系，上述那种取代现象就更为突出。在上述全部情形中，正如科学符号的情形一样，书写符号代替语音的词，是在原来的“概念—词—书写符号”必要联系的基础上实现的。由于这一联系多次重复，结果，联系的中间环节脱落，形成“概念—书写符号”的派生联系，于是书写符号变成概念的物质承载者。
1705260786
1705260787
在快读以及阅读外语写的文句方面，产生了另外一个问题。如果字母-音素文字的符号（字母）不具有意义，而具有音值，它们表示的不是完整的词（类似科技符号），而是单个的语音，那么这种文字的“概念—书写符号”式的联系如何能形成呢？阅读心理学著作对此做了回答。根据这些著作，一位熟练的阅读者在快读俄语文句时一眼能看到十个字母左右。而且根据一两个音节的面貌和一个词甚或整个词组的概貌（长度，词形等），就可以认出一个词，有时甚至是词之间的关系。因此，虽然字母表示单个的语音，但我们快读时往往一下子就认出表示整个词或者甚至词组的一大串符号。表示词的成串符号，彼此之间有空隙隔开，这也有助于阅读。结果，符号的这种结合在我们的意识中就表现为复杂的表词字。正是这种似乎用“表词字”的阅读（特别是快读）的性质，才决定了甚至是字母-音素文字也可能形成“概念—书写符号”式的联系。
1705260788
1705260789
对外语口语尚不熟练的读者阅读外文的情况所做的分析，证实了这一结论。正如上面指出的，读者在阅读外文时，有时并不产生词的语音形象，而是经常发生另外的情况。用外语（如英语）写成的词的书写形象，在这样的读者那里，往往引起词的语音形象，但不是用文句的语言，而是用读者的本族语言（如俄语）。在这些情况下，即使用字母-音素符号表示的词也会被理解为特殊的表词字。