打字猴:1.705284333e+09
1705284333
1705284334 要理解合作法的逻辑,不妨来重温一下土耳其出生的社会学家穆扎费尔·谢里夫(Muzafer Sherif)及其同事在40年前完成的一个有趣的研究项目。出于对群体冲突的好奇,研究小组决定到男生夏令营去做一番调查。男孩们本身并未意识到自己参与了一场实验,谢里夫和同事们不断以巧妙的手法操纵着夏令营里的社会环境,并观察它给群体关系造成的影响。
1705284335
1705284336 研究者发现,要让男孩们对彼此产生某种敌意很容易。只要把男孩们分到两个宿舍就足以激发出一种“我们对他们”的感觉;再让男孩们给两间宿舍起个名字(“老鹰”和“响尾蛇”),竞争意识便进一步加剧,男孩们很快就开始贬低对方一组人的素质和成绩。不过,这一阶段的敌意还算不了什么。等研究者有意识地引入一些竞争性活动后,两组人之间的敌意就更深了。宿舍之间的寻宝、拔河、体育比赛,造成了孩子之间的谩骂和对抗。在竞争的过程中,男孩们称对方宿舍的成员为“骗子”“小偷”和“讨厌鬼”。之后,男孩们又频频翻抄对方的宿舍,偷走、烧毁对方的旗帜,张贴威胁性的字条,午餐时打架斗殴。
1705284337
1705284338 此时,谢里夫明显看出了问题的症结所在。想引发不和简单得很,只要把被试分组,让他们自发形成小圈子意识;之后,再把他们混在一起,用竞争的火焰烤上一烤。这样不同群体之间的恨意就会像烧开了的水一样沸腾起来。
1705284339
1705284340 接着,一个更具挑战性的问题摆到了研究者面前,如何消除眼下双方根深蒂固的敌意呢?他们先试着让两组人加深接触。可即便是进行令人愉快的联谊活动,如看电影、社交等,最终结果也不尽如人意。去野餐,男孩们为争夺食物打起了架;娱乐活动变成了吵闹竞赛;午餐排队时推推搡搡。谢里夫和研究小组开始担心自己是不是创造出了一种没法控制的“科学”怪物。不过,在争斗进入白热化阶段的时候,他们尝试了一种简单而又有效的策略。他们设计了一系列的环境,在这种环境下,两组人要是继续竞争,每个人的利益都会受损,只有相互合作才对大家都有好处。
1705284341
1705284342 在一次郊游中,唯一能载人进城买食品的卡车“坏掉”了。男孩们集合起来,又是拉又是推,直到卡车上了路。还有一次,研究者切断了夏令营的供水管道。夏令营的水是来自远处的蓄水池,要靠管道把水输送过来。面对这场共同的危机,男孩们意识到了团结行动的必要性,于是融洽地组织起来,在夜幕降临之前修好了管道。另一次要求合作的情况则是营地方面告诉男孩们,有一部很好看的电影正在出租,可费用太高,组织者负担不起。男孩们意识到唯一的解决办法就是整合资源,于是凑钱把电影租下来,共同度过了一个美好的夜晚。
1705284343
1705284344 这些合作活动的效果虽说过了一段时间才显现出来,却相当惊人。为了成功实现共同的目标而齐心协力,这样的体验慢慢地弥合了两组人之间的裂痕。没过不久,男孩们的口头叫骂就消停了,排队时也不再推推搡搡了,就餐时也开始混着坐了。研究者此时又要男孩们列出自己最好朋友的名单,好多人的单子上都出现了另一组成员的名字。而最初,所有人列的名单上都只有自己这组人的名字。一些孩子甚至为有机会重新评价朋友而向研究者表示感谢,因为现在他们的想法有所改变,跟第一次列名单的时候不一样了。还有一个小插曲很能说明问题。篝火晚会之后,男孩们是搭乘同一辆公车回的宿营地。要是在过去,他们肯定会吵成一团,但这一次却是孩子们主动要求的。公车停在一处饮料摊时,一组男孩还拿出仅剩的5块钱公费,买来冰激凌奶昔款待另一组人。就在不久之前,他们还是互相恨得牙痒痒的仇敌呢!
1705284345
1705284346 我们可以找出这种惊人转折的根源,那就是男孩们不再把彼此视为敌人,而是看成盟友。这其间的奥妙又在于研究者为两个群体设定了共同的目标,而实现这些目标需要合作,于是这些竞争群体的成员便不得不把彼此视为理性的同伴、重要的帮手、朋友或是朋友的朋友。等大家通过共同的努力成功达成目标之后,任何一个人都很难再以敌意对待这些曾跟自己一同战斗过的队友了。
1705284347
1705284348 谢里夫和同事们的课堂研究,得到了另一些研究者的支持。后者证实,从竞争转向合作,是有可能让对手变成朋友的。研究表明,在谈判开始前握手,能提高谈判各方的共同成果,而且我猜如果谈判各方在午餐休息后再次握手,还有可能强化此种效应。尽管有相当多的证据表明,合作式的方法在谈判中比其他形式的人际定位更具优越性,但要是认为合作行为始终是最好或最有效的,那也未免过于天真。例如,要是谈判员在谈判中每隔几分钟就发起握手邀请,那这种策略很容易会让对方产生怀疑,也会给谈判带来不良影响。另一些研究表明,合作学习项目也并非总能带来成功,有时也需要利用竞争的作用。一味地选择合作,有时也会适得其反。
1705284349
1705284350 不过总的来说,“合作是解决人类问题的完美方式”这一寓意,在每一种文化的传说里都有所体现。
1705284351
1705284352 学校废除种族隔离制度之后反而导致种族局势更为紧张,一些教育心理学家开始注意到课堂教学和谢里夫等人研究的关系。倘若通过修正学习体验,让全班同学至少可以偶尔通过跨种族合作实现共同的成功,那么跨种族友谊或许能找到生长的土壤。好多州都开展了类似的项目,其中以阿伦森及其同事在得克萨斯州和加利福尼亚州采用的方法最为有趣,它叫作“拼图教室”。
1705284353
1705284354 拼图学习法的本质是要求学生们一起合作,掌握考试里将会出现的问题。为此,老师先把学生们分成合作的小组,每个学生只获得信息的一部分,即“拼图”的一块。而要通过考试,学生必须掌握全部的信息才行。这样一来,每个学生都必须互相帮助,互相指导。要想考得好分数,人人彼此需要。跟谢里夫实验里的夏令营成员们必须联手合作才能取得成功一样,学生们也变成了盟友而非敌人。
1705284355
1705284356 研究者在新的种族混编课堂上采用这种新方法后,效果相当突出(见图3-5)。研究表明,与同一学校使用传统竞争教学法的其他班级相比,拼图学习让不同种族的同学结下了更深的友谊,减少了种族偏见。除了敌意的明显减少,少数族裔学生的自尊心、对学校的好感和考试成绩也都提高了。白人学生同样受益,他们的自尊心、对学校的好感亦有提高,他们的考试成绩至少跟传统班级里白人学生的一样好了。
1705284357
1705284358
1705284359
1705284360
1705284361 图3-5 拼图教室
1705284362
1705284363 研究显示,拼图教室不仅有效地培养起了各种族学生之间的友谊和合作精神,还提高了少数族裔学生的自尊心、对学校的好感和考试分数。
1705284364
1705284365 看到拼图教室取得了这么积极的成效,人们很容易对这种方法怀有过高的热情,以为光靠它就能解决一个大难题。但经验告诉我们,要解决这样的难题光靠一个简单的补救办法是远远不够的。毫无疑问,种族融合也是如此。就连合作学习法本身也还存在着不少复杂的问题有待探讨。在我们真正适应拼图法或类似改善学习、加强好感的方法之前,我们还需要做很多的研究,以确定合作策略的适用范围。它的适用频率是多高?适用规模是多大?它适合哪个年龄段的孩子?它适合哪些群体?如果教师们都愿意采用新方法,我们还需要了解他们采用新方法的最佳途径。毕竟,合作学习法跟大多数教师更熟悉的传统教学方法不一样。它把大部分传道授业的指导工作交给了学生,这有可能对教师在课堂里扮演的主导角色造成威胁。最后,我们还要认识到,竞争也有其积极的一面。它可以激发学生做出恰当的行为,培养学生树立自我意识。因此,我们的任务不是要消除学业竞争,而是要打破它在课堂上的垄断地位,定期采用合作学习法,让各族群的学生都参与进来,并取得成功的结果。
1705284366
1705284367 比如,让我们想一想犹太教师拉比·哈伊姆(Rabbi Haim)对天堂和地狱的定义。
1705284368
1705284369 地狱:宴会厅里摆满了美味佳肴,但人人饥肠辘辘,因为他们的肘关节被直直地固定着,没法喂东西给自己吃。
1705284370
1705284371 天堂:所有条件都一样,只不过,人们互相喂东西吃。
1705284372
1705284373 也许这个故事为在课堂上采用合作教学技术提供了一个有用的思路。选择此类技术的出发点,应当是让所有人都有最大的机会获得营养。值得指出的是,一如哈伊姆的故事所描述,最好的合作行为,不光能产生良好的人际感情,还能为共同的问题提出共同的解决方案。例如,研究告诉我们,在谈判开始时主动与对方握手的议价者,提前释放出了自己的合作意向,最终能为各方带来更好的经济结果。
1705284374
1705284375 我们跑题跑了这么远,大谈学校种族融合及种族关系问题,有什么特别的用意呢?用意有两点。
1705284376
1705284377 第一,虽然接触带来的熟悉往往能导致更大的好感,可要是接触本身蕴含了让人反感的体验,就会适得其反。因此,当不同种族的儿童被投入标准美国课堂里那种连续不断的严酷竞争中时,我们肯定会看到敌意的加深,事实也正是如此。
1705284378
1705284379 第二,有证据表明,以团队为导向的学习能缓解这种混乱状态。通过这一点,我们可以看出合作对喜好过程有着强大的影响力。
1705284380
1705284381 在我们认定合作是导致好感的强力因素之前,不妨用一个我眼中的严峻考验来测试一下。说服专业人士是否系统化地使用了合作以令我们喜欢他们,答应他们的请求呢?要是环境中自然地存在着合作关系,他们是否会向我们指出来呢?他们是否会竭力放大原本甚为薄弱的合作关系呢?最重要的一点是,要是不存在合作关系,他们会不会硬生生地蓄意制造呢?
1705284382
[ 上一页 ]  [ :1.705284333e+09 ]  [ 下一页 ]