1705318660
1705318661
附带原因或附带条件：如果X是导致Y发生的几个因素之一，那么X就是Y的附带原因或附带条件。重度吸烟是肺癌的一个附带原因。它不是必要原因，因为人们会从其他源头染上肺癌。而且它也不是充分原因，因为不是所有的重度吸烟者都会染上肺癌。
1705318662
1705318663
我们现在可以总结一下这三种因果关系。
1705318664
1705318665
·如果X不发生，那么Y就不会发生：必要原因或条件。
1705318666
1705318667
·如果X发生，Y就会发生：充分原因或条件。
1705318668
1705318669
·如果X发生，Y可能会发生：附带原因或条件。
1705318670
1705318671
当人们对这三种关系不加区分时，比如将附带原因与充分原因混淆时，一种常见类型的谬误就发生了。人们把其中之一的原因与本质原因混为一谈，“吸烟导致肺癌”就是一个示例。这个说法应该重新表述：“吸烟可能导致肺癌”，或者“吸烟是导致肺癌的一个主要原因”。这种混淆是过度简单化的一种类型，常常也是一种轻率的归纳。
1705318672
1705318673
有时候过度简单化以冗词赘语的方式伪装：
1705318674
1705318675
工作不如意吗？是不是处处受阻，难以满足？是不是感到潜力尚未被开发？你是否对着老板说：“我比他更优秀。我能干更好的工作！”
1705318676
1705318677
许多有能力的人没有升到顶层，这是事实。统计资料表明，形象很重要——如何表达自己和推广自己。如果你想获得成功，就必须有进取心和自信心。你不能坐在后面等着机会来找你。
1705318678
1705318679
这就是个人动力建立的原因：帮助像你一样的人。个人动力是一群专业人士，他们研究领导力的构成，受过专业的训练来帮助你。他们会告诉你如何展示自己最好的一面，如何让其他人感受到和自己所知一样好的你。
1705318680
1705318681
所以，如果你想获得成功，就来个人动力吧。我们会打造全新的你。
1705318682
1705318683
剥去冗词赘语后，这一番推销是将附带原因混淆为必要原因和充分原因。它暗示除非你改变自己的形象，否则无法获得成功（必要原因），而且只要你改变形象，你就能获得成功（充分原因）。它应该说，个人动力可以帮助你改变形象，而如果你改变了形象，那么你可能更有希望获得成功。
1705318684
1705318685
第二种类型的滥用因果关系发生在人们混淆了必要条件和充分条件时。
1705318686
1705318687
发言人格林：我们无法改善贫民区人群的困境，除非齐心协力为几千位失业的人找到工作。
1705318688
1705318689
发言人格雷：一派胡言！如果几千位年轻人在街头流浪，打劫无辜人士的钱财来维持毒瘾，这样也行？
1705318690
1705318691
格林引用了一个必要条件：贫民区无法改善，除非解决人们的就业问题。格雷从另一个角度引用了一个充分条件：让人们就业也不能充分解决改善贫民区的问题。问题在于，格林从未说过提供就业是唯一的答案，他仅仅说这是必要的一步。两位发言人不见得是互相对立，他们不过是在南辕北辙地争论。
1705318692
1705318693
第三种类型的滥用因果关系发生在远因与近因未区别开时。看看这个老笑话：
1705318694
1705318695
因为少了一颗蹄钉，而丢了一块蹄铁。
1705318696
1705318697
因为丢了一块蹄铁，而少了一匹战马。
1705318698
1705318699
因为少了一匹战马，而缺了一个骑兵。
1705318700
1705318701
因为缺了一个骑兵，而丢了一封信件。
1705318702
1705318703
因为丢了一封信件，而少了一个部队。
1705318704
1705318705
因为少了一个部队，而输了一场战役。
1705318706
1705318707
因为输了一场战役，而亡了一个国家。
1705318708
1705318709
所以，可以推理出国家灭亡是因为有人缺少一颗蹄钉。
[
上一页 ]
[ :1.70531866e+09 ]
[
下一页 ]