1705319010
1705319011
1705319012
1705319013
1705319015
有毒的逻辑：为何有说服力的话反而不可信 第13章 逃避
1705319016
1705319017
没有人说出的话全是他的本意，
1705319018
1705319019
而极少有人能把自己的本意全部说出来，
1705319020
1705319021
因为人的语言往往脱口而出，而人的思想却凝滞不动。
1705319022
1705319023
——亨利·亚当斯（Henry Adams），《亨利·亚当斯的教育》
1705319024
1705319025
第31章（The Education of Henry Adams，xxxi）
1705319026
1705319027
逃避技巧很普遍。人们使用它们来规避特定的问题或指控，躲避严密的思考与分析，掩饰自鸣得意和花言巧语，避免自身陷入特定的立场、信念或态度。
1705319028
1705319029
前述章节提及的某些技巧可以用来逃避。你可以使用转移注意力的策略，你可以含糊其辞地回应，你还可以夸夸其谈地讨论问题本身却从不真正地回答问题。
1705319030
1705319031
常用的技巧是半真半假。这一技巧在“暗示”一章中标示为挑选的谬误。回答问题时按照词语的字面意思去理解问题，而无视问题的真实含义。“如果你做完了家庭作业，就可以帮我打扫房间了。”妈妈对儿子说。“我还没做完。”儿子回答。实际上他只剩一个段落需要阅读，但他在字面意思上没有说谎，他只是没有说出全部事实。过一会儿读完那个段落之后，他还坐在房间里，没有要帮妈妈的意思。“毕竟，”他自我合理化地掩饰说，“她没有说‘当你完成家庭作业后，请帮我的忙’，她所说的是‘如果你做完了家庭作业，就可以帮我’”。妈妈的话是以陈述句表达的请求，然而，从字面意思来理解，就只是一个陈述句。通过忽略妈妈话里的真实含义，儿子避开了做自己不想做的事情。
1705319032
1705319033
通过含糊其辞地回答问题可以避免自身陷于某种立场。有人问你：“你说保拉·索尔特诚实吗？”回答1：“我从不知道她不诚实。”你通过回答问题的对立面来回应问题。回答2：“我从不知道她不诚实”，或者“我从不知道她不诚实”。通过运用重音强调的技巧，你暗示并影射一种怀疑的因素，却从未真正地表达此怀疑。回答3：“哦，这是个很难回答的问题。它完全取决于你如何定义诚实。”一种吹毛求疵的回答很有可能用来转移话题，但又暗示了某种怀疑的因素，而却从未真正地表达此怀疑。回答4：“她一直是认真负责的人，对公司的忠诚绝无问题。”你在回避问题。回答5：你微笑甚至可能稍微有点大笑。“好吧，我不会和她玩扑克牌，她是个刻薄的扑克玩家。”你暗示她冷酷无情的打牌风格与她在其他领域的风格相似，当然你是在幽默的掩饰下做这件事情。
1705319034
1705319035
在每一个回答中，你没有说出任何让自身犯错或者诋毁保拉·索尔特的话语。你没说出口的话才是真正重要的内容。事实上，除了热情洋溢地回答“是的”，几乎任何其他回答都有可能暗示对保拉·索尔特的某种怀疑因素。
1705319036
1705319037
你可以通过掩饰答案来避开特定的问题。一位朋友问你这样的问题：“你喜欢我最近写的那首诗吗？”你不想说“不喜欢”，这可能会伤害朋友的感情。同时你又不能昧着良心说“喜欢”。或许你不懂诗，或许你没有仔细阅读它，或许你真的不喜欢它，所以，你用下列方式回答：
1705319038
1705319039
“它非常有趣。”
1705319040
1705319041
“我尤其喜欢你在第三节中运用的韵律。”
1705319042
1705319043
“它让我想起T.S.艾略特的《荒原》（Wasteland）。”
1705319044
1705319045
“令人印象深刻。”
1705319046
1705319047
如果你的朋友没有继续纠缠你的回答，你就脱身了。上述四个回答都暗示了对你朋友问题的肯定回答，却没有真正明确表述这个答案。
1705319048
1705319049
下面是想要推脱的人经常使用的一些参考说法和技巧。
1705319050
1705319051
“让我们再等一会儿，看看有什么情况发生。”杰里米·边沁在他的著作《政治谬误手册》中把这个称为拖延者的论点：“稍等，时机不对。”他的解释清晰易懂：“我们经常见某些人持有这种观点，他们其实是反对某种措施，却害怕或者耻于被人知道。他们可能假装赞成该措施，他们（声称）只是对推进该措施的合适时间持有异议。但是，通常他们真正的愿望是看到它被推翻。”
1705319052
1705319053
“让我们每次走一步，我们不想一下子推进过快。”这种说法也许挺好的，只要你没有面临需要紧急而果断处理的严重问题。
1705319054
1705319055
“里面牵扯了太多的如果（不确定因素），我们最好不要轻易尝试。”这种说法未必不妥当，但应该进行更仔细的检查。如果不采取行动会有什么后果？不确定因素到底是什么，有多严重？
1705319056
1705319057
如果我们做了A事情，那么B事情就会发生。如果B事情发生，那么C事情就会发生。如果C事情发生，那么D事情就会发生……古老的多米诺理论又出现了。如此推测也许是精确的描述，也许不是。应慎重对待多米诺理论，因为它经常假装能够预测未来。
1705319058
1705319059
人们有时候通过改变措辞来避免遭受指责。山姆对皮特说：“你做了一件可怕的事，居然开除了本·西尔弗。”皮特回应：“我没有开除本·西尔弗，我只是建议他如果换个工作会更好，而我不过是没有续签他的合同而已。”皮特忘记了，或者选择性地忽略了事实，正如玫瑰换成其他称呼仍然是玫瑰，而铁锹换成其他称呼仍然是铁锹。改变说法并不会改变事实。
[
上一页 ]
[ :1.70531901e+09 ]
[
下一页 ]