打字猴:1.705319714e+09
1705319714
1705319715 第三种技巧是参考规则。这些规则并不是随意制定的,认识到这一点很重要。相反,它们的形成是通过分析三段论内词项的每一种可能的组合,然后得出由真实的命题推出错误的结论的共同原因。因此,这些规则是万无一失的。任何三段论,只要违反其中一条规则,就是无效的。
1705319716
1705319717 如果你想用这些规则来检查一个三段论的有效性,问问自己以下问题。以下问题只要有一条的答案是“不”,你就遇到了无效的三段论:
1705319718
1705319719 (1)是不是有且只有三个句子?
1705319720
1705319721 (2)第三个句子是否明显或隐含以因此(therefore)开头?
1705319722
1705319723 (3)是否有且只有三个词项?
1705319724
1705319725 (4)结论的主语是否出现且仅出现在前两个命题的一个命题中(即小项)?
1705319726
1705319727 (5)结论的述语是否出现且仅出现在前两个命题的另一个命题中(即大项)?
1705319728
1705319729 (6)是否有词项出现在第一个命题和第二个命题中,却不出现在结论中(即中项)?
1705319730
1705319731 (7)是否至少在前两个命题的其中之一涉及中项所属类别的全部成员(即中项是否至少周延一次)?
1705319732
1705319733 表达此问题的另一种方式:如果命题是肯定的,三个词项是否存在“类—子类—子类的成员”的关系(即是否存在真实的中项)?
1705319734
1705319735 (8)如果前两个命题之一以有些一词开头,结论是否也以有些一词开头?
1705319736
1705319737 (9)如果结论中存在否定关系,是否前两个命题之一也存在否定关系?
1705319738
1705319739 (10)前两个命题是否至少有一个不是以有些开头的?
1705319740
1705319741 (11)前两个命题是否至少有一个不包含否定关系?
1705319742
1705319743 (12)如果一个词项在结论中周延,它是否也在前两个命题之一中周延?换而言之,如果有一个词项在结论中涉及全部成员,它是否也在前两个命题之一中涉及全部成员?
1705319744
1705319745 三段论有效性的终极测试是查阅以下有效形式的一览表。尽管建立三段论的方式超过250种,但其中只有24种有效,而在这24种之中,只有15种比较重要。
1705319746
1705319747
1705319748
1705319749
1705319750 任何真实的命题代入以上15种模式的任何一种,必定产生一个同样真实的结论。比如,让我们看看以下两个命题:
1705319751
1705319752 没有无政府主义者对现状感到幸福。
1705319753
1705319754 有些对现状感到幸福的人是保守派。
1705319755
1705319756 这个模式与第14种模式一致:
1705319757
1705319758 没有A是B。
1705319759
1705319760 有些B是C。
1705319761
1705319762 结论一定是:
1705319763
[ 上一页 ]  [ :1.705319714e+09 ]  [ 下一页 ]