1705714249
1705714250
嗟嗟吾党人，视子为泰否。”（同上）
1705714251
1705714252
是年七月，南海先生的《新学伪经考》为余晋珊、安维峻等参劾。那时候先生在京，多方奔走，结果是两广总督谕令自行焚毁。（详见《康南海自编年谱》及《翼教丛编》卷二）
1705714253
1705714254
同年曹著伟泰卒。
1705714255
1705714256
是年先生始交曾重伯广钧，识张季直謇。
1705714257
1705714258
是年孙中山在檀香山组织兴中会。
1705714259
1705714260
1705714261
1705714262
1705714264
梁启超年谱长编 一八九五年（光绪二十一年乙未）十三岁
1705714265
1705714266
（一）二月先生入京会试
1705714267
1705714268
《曼殊室戊辰笔记》：
1705714269
1705714270
“二十三岁乙未春入京。自此次出万木草堂之后，未尝再入住，学生生活可以谓之止于是岁。盖见国事日非，已渐有慷慨激昂之态矣。是岁春闱，乃顺德李若农典试，误以伯兄之试卷为南海之作，故抑而不录，批曰：‘还君明珠双泪垂，惜哉惜哉。’盖当日之南海为众人所不喜也。”
1705714271
1705714272
这年会试，正考官是徐桐，副考官是李文田、唐景崇。（见三月八日上海《申报》）
1705714273
1705714274
《任公先生大事记》：
1705714275
1705714276
“乙未会试，副总裁李文田，得先生卷大赏之，其后以额满落第。或曰正总裁徐桐疑为康南海卷，故抑之，不知确否。李题其卷末曰，还君明珠双泪垂，恨不相逢未嫁时。先生极感之。翌年李归道山，先生挽之。”
1705714277
1705714278
陈叔通在《从戊戌政变至云南起义之政治轶闻》中写道：
1705714279
1705714280
“任公为己丑（一八八九年）举人，乙未（一八九五年）与康有为（时名祖诒）同进京会试。徐桐为总裁，予戒粤省卷有才气者必为康祖诒，即勿取。适遇任公卷，以为即康有为，遂弃置。发榜前五名向例后填，填榜已竟，只剩五名未填，徐夸示弃置者必有康祖诒卷。翁同龢亦为总裁之一，笑语徐尚有五名，安知无康祖诒？及填前五名，康果在其中。徐既怒且惭，归语门者，康如来谒，拒不纳。”〔中国近代史资料丛刊《戊戌变法》（四）第三三〇页〕
1705714281
1705714282
先生此次入京自己说“本不为会试，第颇思假此名号作汗漫游，以略求天下之人才”。所以路过沪的时候，有打算就任某书院教席之议，他给夏穗卿先生的一封信里曾经论到这件事。
1705714283
1705714284
“弟在此有一书院之席，虽所得微薄，然其中有教西文之师，弟可以先生而兼弟子之职。且此地为南北要冲，人才凑入之地，故欲就之，信尔则今岁或常驻沪也。”（《与穗卿兄长书》）
1705714285
1705714286
（二）三月和议成，与南海联合各省公车上书陈时局
1705714287
1705714288
《三十自述》：
1705714289
1705714290
“明年乙未和议成。代表广东公车百九十人上书陈时局。既而南海先生联公车三千人，上书请变法，余亦从其后奔走焉。”
1705714291
1705714292
《曼殊室戊辰笔记》：
1705714293
1705714294
“斯时国家以新败之余，舆论渐起，遂有公车上书之事。伯兄随南海先生立强学会于京师，朝廷忌之，旋即封闭。此次旅京，日相过从者有麦孺博、江孝通、曾刚甫、夏穗卿、曾重伯诸人，文酒之会不辍，更喜谭佛学。识谭复生。”
1705714295
1705714296
又《任公先生大事记》：
1705714297
1705714298
“乙未公车上书，请变法维新。倡之者康南海，而先生奔走之力为多。割台议起，先生联同顺德麦孟华、香山张寿波、增城赖际熙上书都察院，请代奏，力言台湾万不可割。格不得达，三君皆公车报罢者。”
[
上一页 ]
[ :1.705714249e+09 ]
[
下一页 ]