1705714950

1705714951 先生在时务学堂初交唐绂丞先生的时候，有一件事镂刻于先生神识中最深，而终生不能忘的，便是唐绂丞赠先生一方菊花砚的事，先生在《石醉六藏江建霞遗墨》一文里记述这件事说：

1705714952

1705714953 “余生平所历，镂刻于神识中最深者，莫如丁酉戊戌间之在长沙，时义宁陈公为抚军，其子伯严随侍，江建霞、徐研父先后督学，黄公度陈臬，谭壮飞、熊秉三、唐绂丞以乡党之秀左右其间，咸并力一致，以提倡当时所谓新学，而余实承乏讲席。未几，建霞受代去，舣舟待发，来时务学堂与余别，绂丞方赠余一菊花砚，壮飞为之铭，铭曰：空华了无真实相，用造莂偈起众信，任公之研佛尘赠，两公石交我作证。建霞睹之，曰：此铭镌刻，岂可委石工，能此唯我耳，我当留一日了此因缘。遽归舟，脱冠服，向夕，褐裘抱一猫至，且奏刀且侃侃谈当世事，又氾滥艺文，间以诙谑。夜分，余等送之舟中，剪烛观所为日记，忽忽将曙，建霞转相送于江岸，濛濛黄月，与太白残焰相偎煦，则吾侪别时矣。自尔竟不复相见。今遂二十六年，建霞墓木既拱，同人亦零落略尽，余研固早已殉戊戌之难，而此情此景，犹萦旋吾脑际如昨日也。”〔《合集·文集》之四十四（下）第三十一——三十二页〕

1705714954

1705714955 又先生在《饮冰室诗话》里面也有一段话，追述这件事，现在也把它抄在下面：

1705714956

1705714957 “戊戌去国之际，所藏书籍及著述旧稿悉散佚，顾无甚可留恋，数年来所出入于梦魂者，惟一菊花砚。砚为唐浏阳所赠，时余承乏湖南时务学堂讲席，初与绂丞定交也。谭浏阳为之铭曰：空花了无真实相，用造莂偈起众信，任公之研佛尘赠，两君石交我作证。其时江建霞方督湘学，受代去，濒行前一日来作别，见砚与铭乃为余刻之。今赠者铭者刻者皆已没矣，而此砚复飞沉尘海，消息杳然，恐今生未必有合并时也，念之凄咽。”〔《合集·文集》之四十五（上）第一——二页〕

1705714958

1705714959 后来，康南海在致赵必振书中说，一八九七年梁启超、谭嗣同到湖南开展维新活动，乃是迫于帝国主义瓜分中国的危急形势下所采取的重大应变措施，信中说：

1705714960

1705714961 “当戊戌以前，激于国势之陵夷，当时那拉揽政，至上无权，故人人不知圣上之英明；望在上者而一无可望，度大势必骎骎割鬻至尽而后止，故当时鄙见专以救中国四万万人为主。用是奔走南北，大开强学、圣学、保国之会，欲开议院得民主以救之。因陈右铭（宝箴）之有志，故令卓如入湘。当时复生（谭嗣同）见我于上海，相与议大局，而令复生弃官返湘。以湘人材武尚气，为中国第一；图此机会，若各国割地相迫，湘中可图自主。以地在中腹，无外人之交涉，而南连百粤，即有海疆，此固因胶旅大变而生者。诚虑中国割尽，尚留湘南一片，以为黄种之苗。此固当时惕心痛极，斟酌此仁至义尽之法也。

1705714962

1705714963 卓如与复生入湘，大倡民权，陈、黄（遵宪）、徐（仁铸）诸公听之，故南学会、《湘报》大行。湘中志士于是靡然发奋，人人种此根于心中，如弟所云是也。”（光绪二十七年康有为《致赵日生书》，摘自黄彰健《戊戌变法史研究》第一——二页）

1705714964

1705714965 （三）梁、汪之龃龉

1705714966

1705714967 先生在时务报馆期间，曾与经理汪康年有矛盾，以至使先生辞去《时务报》主笔之职，到湖南时务学堂任总教习。梁、汪矛盾发生之前，汪与《时务报》的另一发起人黄遵宪已有矛盾，梁之往湘，黄尤极力赞成，这里先将先生函中言及汪、黄矛盾的言论录后。

1705714968

1705714969 三月三日，先生与康有为的信中已说黄遵宪和汪康年之间“素有微嫌”，当时先生和汪关系似尚和谐。该信写道：

1705714970

1705714971 “超之电邀积之来也，以欲西行故，既不行矣，则欲号称为《知新报》，请积之驻沪代理也者。俟数月后，积之与诸人既熟，又共见其才，然后举之入主报事，此超原议也。故屡书港澳，述其情节，而南中不解此意，期期以为不可。

1705714972

1705714973 公度与穰卿本素有微嫌，前十日间忽来一书，欲令穰引去，而使铁及积为总理。其实，可谓卤莽不通人情，反使超极下不去。幸日来次亮、木斋等，同拟创办一日报，名曰《公论报》，属超专主其事；超则蚤定主意，属积在彼主持，故与穰言论之间绝未吐露一形迹，而积于人情世故甚熟，极能相处，故至今仍无一毫嫌疑。其实躯壳与躯壳相处，乃世界上第一难事，数年共事而无一嫌隙者，古今几无其人。即如澳报，同喻深意，同舟共济，宜其更无一变幻矣。而介石之事，即至若此，可见近而不相得乃天地间一定不能免之事。超与穰相处如此，亦真天下所罕见耳。超初从粤归，闻云台、仲策之言，而生小嫌。仲策固偏急也。二人者又皆未接一人，绝不知入世之难也。而云台又精神甚短，议论亦少，学问亦未足（穰屡述其多次外行话），故穰颇轻之二人，于超初归，多愤激之词。超致书公度将或亦不免多说几句，故公度至此，实超之谬妄也。馆中此职非穰亦不能任也。”（光绪二十三年三月三日《与康有为书》）

1705714974

1705714975 后来，又在《创办时务报源委记》一文中说，《时务报》开办不久，汪康年和黄遵宪之争因报馆设不设总董问题，争议很大，几于翻脸。先生写道：

1705714976

1705714977 “当开办之始，公度恐穰卿应酬太繁，（盖穰卿宗旨谓必须吃花酒，乃能广通声气，故每日常有半日在应酬中，一面吃酒，一面办事。）不能兼办全局之事，因推铁樵，（名樵，四川人，季清先生之子，去年已即世矣。）为坐办。时铁樵方由蜀至湘，公度屡函电促之。又开办时所出公启内办事规条第九款云：本报除任报馆办事各人外，另举总董四人，所有办事条规，应由总董拟定，交馆中照行云云。自丙申秋至丁酉夏，公度屡申此议，谓当举总董。以此两事之故，穰卿深衔公度，在沪日日向同人诋排之，日遍腾书各省同志，攻击无所不至，以至各同志中，有生平极敬公度，转而为极恶公度者。至去年八月，公度赴湘任，道经上海，因力持董事之议，几于翻脸，始勉强举数人；然此后遇事，未尝一公商如故也。”（光绪二十四年六月二十四日梁著《创办时务报源委记》）

1705714978

1705714979 是年春，先生致汪诒年一书，是调解汪诒年和黄遵宪之间的关系的，从而可知汪、黄之间争议之一斑，乃先生所持的态度。兹将全函录下：

1705714980

1705714981 “来谕诚然。弟及孺博及舍弟昨见公度书，皆愤诧。兄之初来情节，岂待兄言？当时穰兄亦有迟疑，恐受外谤，以商于弟。弟彼时未深悉兄之为人，以为未必报馆中不能少之人也，故亦颇有引嫌之意。及今数月以来，则知馆中事务，一刻不能离公，内外上下，一切皆一人独任其劳，馆中非得公，则一日不能支矣。此事举馆人人共睹，公度徒知铁樵之才，而不知兄也。凡不相知之人，最难与言。岂惟公度不知兄？即弟去年未返粤以前，亦未知兄。公度亦岂惟初不知兄，即弟初与彼相见时，彼亦绝不知弟。故一见未及数语，即举茶逐客。又越三日，然后差片回拜，神情冷落异常，弟彼时愤极，穰兄知之。此亦不相知之故也。公度之为人，讲条理，主简易，少酬应。其为人与穰兄性最不近，故每有不以穰为然处。彼在此时，已屡为弟言之，大约谓穰兄在外面主联络一切，而馆中有铁樵主杂事最宜，亦略如兄，行总理，坐总理之说。彼盖恐馆中事无人照应也。彼未知有兄之任此也，且彼在此之时，兄固未来矣。彼时弟亦谓宜添一人如兄今日之职者也。彼至今日亦尚以为公专管校勘而此职犹未得人也，故有此言。超度其来由，公度简傲，然疑人盘踞等心，度未必有。彼云公管校勘云者，彼意殆以为公仅任此，宜仍其旧云耳。穰卿与彼信或有道及详细情形，弟则冰河以来与公度信极少，仅得两封，亦无暇多言报馆事，似惟及章麦之来耳。故彼无从知也。公度诚谬误，然馆中一刻不能离公，公幸顾全大局，暂受彼嫌疑，不久必能大白。公度到沪，当亦悔其言之躁率，弟亦当以此间情形告之，非为公辩也，为保全报馆计也。彼之着急欲觅一人者，正欲觅得能如公今日所为之事者一人，以襄综一切。彼见兄亦当倾折，弟可决其非有他肠，即不具论及彼。然馆为穰兄艰难创之，兄亦当念手足之情，力保大局，望无自疑。薪水之微薄，乃穰兄极避嫌疑，弟亦深知此意，故屡未议加。然馆中惟兄一人最劳，谁不知者。舍弟脾气最不好，昨夕与弟言及颂兄不加薪水实为无理，故弟昨午与穰言之（前已言之，穰事忙搁下，弟亦事忙搁下），遂并告帐房，故彼有此云。今兄五日之说，此何言也，即不念弟，亦念穰，即不念穰，亦念大局。为此，哀恳百拜万叩，写复数纸，亦不能已于言者也。顷因随同家君家母食大餐，暂未能到馆，少顷面罄一切。”（《江穰卿先生师友手札》）

1705714982

1705714983 先生自己在《时务报》期间，由于政治见解不同，与汪康年亦常有龃龉。下面几封信，可以反映梁、汪之间争持情形：

1705714984

1705714985 “公度今日约谈，惟舍弟即日北行，收拾行李一切，更无暇，实不能往，请兄必往一谈（若往时祈言弟晚间或往）。彼所言各事，无论依之与否，总以当面解释妥当为是。《时务报》非公度不有今日。草创时，一切皆与共之。彼亦极以此事自鸣得意。今骤然置之不问，亦殊非人情，万一有他举动，则贻天下笑矣。

1705714986

1705714987 前日弟与兄言积之之事，顷云台乡试后，决意不复入报馆。云台在馆现时所办之事，拟即以积之代之。又不缠足会等事，颂谷一人之日力，实断不能兼顾，或并《湘报》等寄售之各书各报，皆归积管何如？前曾微以此语叩积之，积以前日公度信中偶及彼名，自避嫌疑，不肯复到报馆。今弟既行，译书局又未能即开，《知新报》无可附丽，其势不能不寄迹《时务》，而《知新》无人总持，实属不便，复以劳颂谷，益复不能。反复三思，惟有此法。加以云台远飏，此法更属妥协。惟令其兼管寄售书报等（恐事稍多，然较之颂谷亦未为多也），则送华文报等，恐又须别觅一人耳。至于可否之处，及薪水如何？统由兄裁定。并请以告公度。兄亦自写一条来约积之，弟固无此权利也。”（《汪穰卿先生师友手札》《上穰兄书》）

1705714988

1705714989 从下面这封信里，可知先生此时仍在向汪说明情况，以便维持时务报馆事：

1705714990

1705714991 “面谈不能毕其词，故以书达之如右：

1705714992

1705714993 所以起意见之由，既已言明，又已从今日起誓灭意见，则有应商各事如下：

1705714994

1705714995 公度立董事之意，超本以为极善。因彼初来信时，逢公之怒，又彼信提起积之字样，而函中又适欲请积之驻《时务报》办《知新报》事，其事太凑巧，几疑弟穿为一气。以有此说，弟百口亦无以自明，故弟绝口不欲言之。又谭复生及此间有许多人，谓外间纷传时务报馆将尽逐浙人而用粤人之说，故弟与孺博、云台等，决意相率去之，虽不至以乱易整，故仍领馆中文字而誓不在馆中住，以避嫌疑。（云台所以请积代者，彼欲俟乡试后仍住数月，以薪水还所借报馆金钱。顷彼临行时，又想出别法，故决辞。）积之此次入馆，弟与积俱极不愿。而公度一来即以为言，盖度彼系从强学会初起时闻康先生称积之之为人，故心识之。彼言及此，弟即止之，彼益以为弟有意见存其间，故言之愈亟。太拂之，恐生波澜，故隐忍就之耳。弟因此种种情形，又因公度之为人与彼谭论皆听受时多，发论时少，故始终亦不能毕其词。今既立董事，则弟有欲借董事之力举办者数事。”（同上，《上穰兄书》）

1705714996

1705714997 下录自先生致汪诒年的便条，对于更改他的文章提出了意见：

1705714998

1705714999 “顷见四十三册论中有承改正者数处，虽无关宏旨，然未见告，窃不自安。它日若竟是如此，令弟莫知所适从矣！君勉撰述依前者麦章之例，本当在告白中登明。四十二册现已忘却，故弟曾有一条言之，今见四十三册竟无告白，如此亦令君勉不知自居何等也。如何之处，乞酌示。”

[ 上一页 ]  [ :1.70571495e+09 ]  [ 下一页 ]