1705715000
1705715001
以下一条，则纯是讲排编报纸格式的：
1705715002
1705715003
“会报叙拟得数行，乞与穰商定，即冠于报首，何如（全报之首）？
1705715004
1705715005
又报中有一当改之体例（指首叶目录言），凡文编中所列各文，宜并登其文之题目，如东西文各报之例。‘时务报馆文编’六字顶格写（如东文报译字样），其各题目低一格写（如东西文各条之题目），乞以后即改定。《会报》亦当如是。‘会报’二字为大题目，顶格写，‘南皮张尚书戒缠足会章程序’为小题目低一格。（题可如此写，勿写鄂督张也，与近事类不同故也。）以后所有一切小题目，皆照此式低一格写可也。
1705715006
1705715007
又《会报》所有各会办事情形，都要劳穰老做一访事人，两公谓何如？”（同上，《上颂谷、积之书》）
1705715008
1705715009
以下是这年夏天，先生致汪诒年的信，由此可知梁、汪矛盾是直接与双方的政治观点有关的。此书不全，并有脱字，兹录于下：
1705715010
1705715011
“启超之学，实无一字不出于南海。前者变法之议（此虽天下人之公言，然弟之所以得闻此者，实由南海）未能征引（去年之不引者，以报之未销耳），已极不安。日为掠美之事，弟其何以为人？弟之为南海门人，天下所共闻矣。若以为见一康字，则随手丢去也，则见一梁字，其恶之亦当如是矣。闻南海而恶之，亦不过无识之人耳。即如去年强学之举，京师、上海应者如响自，顷在桂林开学会，全省响应，可知公理固在人心也。若因强学之中止而谓，然则宁可谓杭州书院之中止、汉申各报之诬谤，而谓恶穰卿之人多耶？欧阳锜谓谭复生为穷凶极恶，亦将避之而不敢征引谭说耶？为销报计，则今日之《时务报》谁敢不阅？谓因此一语，而阅报者即至裹足，虽五尺之童，知其不然矣。公何虑焉？
1705715012
1705715013
弟印此文入《时务报》，实为扶持《知新报》起见，以澳门为可用之地，何穗田为可用之人，故必思多方以翼赞之。其实，《说群》□□自问犹未如变法之□尽也。（《知新》销行虽极旺，于《时务》必无妨害，欲求其两报并阅耳。若舍《时务》而阅《知新》，恐天下必无此人也。弟岂肯为此。）又世□□阅者，亦必不谓《说群》之过于变□□，姑妄言之，何伤欤？上下本无定，□□言亦不足凭，超意听之而已。公谓何如？想可共喻也。”（《汪穰卿先生师友手札》，《复颂兄书》）
1705715014
1705715015
以下似是先生离沪赴湘之际致汪诒年书：
1705715016
1705715017
“菊信阅竟，奉缴。其言虽极恳切，而于事理不相接。彼盖谓弟因意见去，故有此云。弟实因学问去，必不劳此责备矣。至人之多言，可辨则辨之，否则听之而已，无伤也。弟忍此数年之劳苦，异日同志中必有大获其奔走之力者，彼时兄亦必以今日之行为然也。惟书中言复生似劝实阻一语，实不可解。弟处尚有复生亲笔为作证也。姚、朱各处，兄能荐人往否？柴田、荣七之信，复书当交何处？乞示。”（同上）
1705715018
1705715019
十二月九日，致汪康年书，说因他来春将赴京会试，熊希龄等拟请汪到湖南代管总教习事务，并论及政局等问题。
1705715020
1705715021
“得书及东书敬悉。报馆如此支绌，殊为可虑。闻兄顷又办日报，深恐益不支也。鄙意日报切切不可沿《时务报》之名，徒牵倒大局，合之两伤，极无谓也。《国闻报》好极矣，虽别出，亦必不能赶上也。
1705715022
1705715023
此间各事，大有眉目，同心协力以鼓铸之，三年后，当可有成就，特恐敌人不我待耳。此间新办南学会，右帅、公度、研父皆入会，诚盛典也。惟明春二月以后，复生须往粤，秉三、沅帆事又太多，弟又北上，无人主持其事，至为可虑。顷伯严、秉三又欲请兄来此主持数月。弟谓如此则将我报馆之人尽扯来湖南，乌乎可？且兄亦必不能更去也。现彼等意尚未定，严、秉两人持之良坚，谓颂兄可以支持下去，不必兄在彼，但离两三月无伤云云。此等俟彼他日经定可耳。此间人才望似甚多，实则亦有限。有汪颂年诒书者，极好，想兄亦识之。又复生之师欧阳节吾先生。若能得此两人办南学会，则大佳矣。惜皆有事，无可如何。此会实东南半壁自立之起点，亦煞是要着也。惟明年会试，想必乌有，果尔，则弟不行，可无须替人矣。”
1705715024
1705715025
是时，汪康年和曾广铨（敬贻）正准备往日本游访，事前曾有书与先生商酌，故在同书中谈到对于汪东游的态度：
1705715026
1705715027
“东行事弟亦刻不能忘，唯前往之人必须极老诚慎密镇静者乃可。意中之人实无几，兄自往则弟以为不可，不可轻于一掷也。然今日实到山穷水尽之时，更雍容一刻，不知又作何了结？此唯兄相时而动。若此信到时而德事尚未了，则往后之变，殆不可问。兄或春初始往一观之，亦未为不可，唯切须慎密，无待多嘱。
1705715028
1705715029
干戈满地，一日万变，我辈相见，实尚不知何日？念之凄恻。”（同上，光绪二十三年十二月九日《与穰兄书》）
1705715030
1705715031
下面是致汪诒年一短函，但亦可见梁、汪龃龉之蛛丝马迹：
1705715032
1705715033
“颂兄左右，前托王峙云带去一书，想已达。穰兄东行已返否？所事如何？闻瓜分期在西二月，信否？果尔，则信到时已不可问矣！年终报费收得如何，尚敷开销否？今年不得不图撙节之法矣。译书局若有出书告白交来，乞为代登报末。蔡尔康之《中东战纪》且登，而独于弟所自办之事靳之乎！此间百废皆将具举，然恐西人不我待也。奈何奈何！日报似不宜与本报同名，恐招物议也”（同上，小除夕《致颂兄书》）
1705715034
1705715035
次年二月十一日，先生因病由长沙回上海时，即致当时来湘的汪康年一书，提出辞职。此信全文于下：
1705715036
1705715037
“穰兄鉴：得与公度、伯严、沅帆书，悉一是。弟文虽劣下，而作文亦尚非难事，所以屡愆期无以应命者，窃以为汪氏一人一家所开之生意，每月以百数十元雇我作若干文字，实所不甘耳！既如此，便当早思辞职。到湘后，即以此狷狭之意陈于黄、陈、熊、谭诸君子之前，咸以为此究是大局之事，非一人一家之事，宁少安毋躁。数月以后，同心协力，必求所以整顿尽善之法，是以迁延及于今日。今我兄来湘，与诸君子会议，必有所以保全大局不致为外人所笑者。今以公论言之，销报至万份，而犹不免亏空，固不得不思变计；以弟私意言之，同为经理之人，同居董事之列，而去年一年报馆新来之人，六七未尝一告，乃至曾敬贻定两年合同，必不许弟略知消息。且以此市恩于重伯，是弟在报馆为雇工人久矣！而公等在上海歌筵舞座中，日日以排挤侮弄谣诼挖苦南海先生为事。南海固不知有何仇于公等，而遭如此之形容刻画。然而，弟犹腼然为君家生意出死力，是亦狗彘之不如矣！此等责弟有意见，诚不敢避也。要以此事，一言以蔽之，非兄辞则弟辞，非弟辞则兄辞耳。
1705715038
1705715039
弟此次到申，亦不能久留，请兄即与诸君子商定下一断语，或愿辞，或不愿辞，于二十五前后与弟一电（梅福里梁云云便得），俾弟得自定主意。如兄愿辞，弟即接办。（并非弟用私人阻挠，此间已千辛万苦求人往接办，必不用康馆人也。）如兄不愿辞，弟即告辞，再行设法另办。此事弟开诚布公，言尽于斯，兄万不可作违心之言（但不愿辞，即不必辞），在此将就答应，到沪再行翻案。盖虽弟接办后，兄如翻案，弟仍即时让出，设法另办耳。弟固深以接办为苦，特为诸君所责，不能不姑从耳。非有一毫争心，想兄谅之。至于此举乃就事而论，《时务报》既为天下想望，不能听其倒败，故不得不勉强支持，是以有此。
1705715040
1705715041
至我两人十年交情，天下共知。西人办事与交情截然分为二事，他日海上相见，杯酒言欢，毫无芥蒂，毫无嫌疑，想我兄亦必许之也。留请游安。弟超顿首二月十一日病中倚装[31]。”（《汪穰卿先生师友手札》）
1705715042
1705715043
是年七月，《经世报》创刊于杭州，八月，《实学报》创刊于上海，两报隐与《时务报》相对垒。王仁俊撰《实学平议》，据封建三纲毁谤民主，反对改制。同时，张之洞通过其幕僚向汪康年施加压力，从内部抑制先生的言论。张元济则对先生表示支持和安慰。他于十月二十一日特致函说：
1705715044
1705715045
“此皆例有之阻力，执事幸勿为所动也。《经世报》言多粗鲁，姑勿论；而《实学报》则最足以动守旧者之听，且足以夺貌新者之心。济料其声势，必将日大。然一二十年后，民智大开，又必不辨而自屈，则又何必沾沾于目前之是非也。……非谓异我者，即在所必摈，西报馆岂无异趋。所恨者，以爝火之微，而亦欲与日月争明，使为守旧之徒，犹可言也，而伪在此似新之辈。夫处今之世，即合此十百有志之士，通力合作，犹恐未必有得，况复显分畛域，同室操戈？济处局外，且深悲愤，而何论公与穰卿之身当其际者乎？虽然，出一言，行一事，而天下翕然，则已为大同之世矣！济数以两言相勖，曰：‘勿与之相竞，勿因此自馁。’迟之既久，必能共明，且此之接踵而起者，何一非公与穰卿之私淑弟子乎？此言公必知之也。”（张元济《致梁启超书》，转引自汤志钧《戊戌变法人物传稿》第九十四页）
1705715046
1705715047
是年，先生又收到陕西咸阳刘光■（古愚）两书，他在《复刘古愚山长书》中，对于在陕兴学、致富问题提出了自己的意见。同时，将南海先生撰《长兴学记》、《新学伪经考》、《四上书记》，及他自撰《西学书目表》赠刘。兹将其信函摘要如下：
1705715048
1705715049
“二三月间，叠由杨君风轩两赐手书，及《味经随录》、《创建书院折片》、《机器织布说略》诸稿，循诵数四，钦佩千万。……
[
上一页 ]
[ :1.705715e+09 ]
[
下一页 ]