1705717820
梁启超年谱长编 [:1705713399]
1705717821
梁启超年谱长编 一九〇七年（光绪三十三年丁未） 三十五岁
1705717822
1705717823
是年三月，新民丛报上海支店与时报馆同时被火。六月，四子思忠生。七月，《新民丛报》停刊。八月，清廷颁设立资政院上谕。九月，有设立谘议局上谕。同月，政闻社成立于日本东京。十月，《政论》出版，同月李苾园端棻卒。
1705717824
1705717825
二月，先生著《国文语原解》一书成，为《饮冰室丛书》之一，由《新民丛报》印单行本行世，该文共四十八条，九十七文，先生自谓不过触手举例，盖以存研究之一得，并非有系统的著述。当时他曾致书请序于蒋观云，抄之以见编著此书的缘起：
1705717826
1705717827
“兹专有请者，弟于数日来偶翻《说文》，札记数十条，名曰《国文语原解》，以今日时局之艰，而乃耽治此不急之务，良可愧赧。然既已为之，则亦欲过而存之，敢以原稿就正于先生，视其有发表之价值否？又其中有误谬之点否？乞为纠正。国学萎微之今日，其在此间人士，非先生无以教之，若谓可发表，则请赐以序言（不拘长短），以为光宠，不胜翘企。弟于此学幼而好之，然固匪有心得，近年抛弃已久，益以荒落，东中士夫其粹于此者，惟章太炎，然以政见歧殊，久不闻问，先生能居间以就正于彼，（若太炎肯为叙，亦学问上一美谈。）尤所愿望。政见与学问固绝不相蒙，太炎若有见于是，必能匡我不逮，而无吝也。”（光绪三十三年二月《致蒋观云先生书》）
1705717828
1705717829
这时南海先生运动党事于美洲，他在二月二十六日给先生的信里讲到进行各事的情形。
1705717830
1705717831
“任弟览：前在伦敦复书，命汇之万元，不料美中存款为张孝等借去，致不能拨，及我来美，则有数大事相迫而来。惠伯不肯挪路款，十电来美，墨、欧请发十二万，不得不拨之，遂发九万。庇能、米绞与蔡氏全顶（不顶则大败，顶则自操全局），不顶则蔡氏已支过六万元，故迫于必顶，遂支美银六万（华银十二万）。
1705717832
1705717833
一、商会派息，须支数万。
1705717834
1705717835
一、墨中承得电车（长八英里，有非常大利）须拨三十万元。
1705717836
1705717837
以上四事，皆即已拨款。合前港中代收支各数，凡十余万，及去年办货款，遂存无几矣。而墨地之当买尚另计，故与宜甫商（日本）炒地件亦不以为极佳，故不复汇也。
1705717838
1705717839
1705717840
一、墨地大溢利，吾去年以五百买之一博洛，今卖得八千，所获几廿倍，顷更待万数乃卖，计可卅余万，若开电车尚不止此，得此全局皆能支持矣。诚幸事也。今吾为商会做十万，为广智《时报》各做万，广智从此可以稍纾矣。（今每股溢利千元，年尾不止对倍。）
1705717841
1705717842
一、为汝做墨银行商会合万金，今汝可从容。闻《新民报》已止，汝专学耶？抑来欧耶？汝可告我，为汝筹定，今汝月费须几何，吾欲为汝筹定之（月二百抑三百乎）。今汇回二千元，可查收，即以兼支各学费可也。
1705717843
1705717844
一、在此再开大开宪政会，会已议定月捐人一钱八分，未知能行否。若果能得半，则五万之款亦易筹也。复问任弟动定。二月二十六日。”（光绪三十三年二月二十六日康南海《与任弟书》）
1705717845
1705717846
二月三十日，清廷法部尚书戴鸿慈为法部与大理院权限事，曾致书请教于先生，这也是一件值得记录的事。
1705717847
1705717848
“客腊杪手发一函，敬问起居，并道谢感德，想邀察鉴。本日托汇丰银行转致一电，请教司法省行政事宜，与大理院审判之权限，诚恐电文简略，两署所以纠葛不清之故，执事未洞悉内容，故谨为足下详陈之。
1705717849
1705717850
1705717851
自去年七月宣布预备立宪之旨，其后组织内阁，以各部为行政大臣，拟以察院改为立法部，以刑部改为司法省，嗣因察院御史不肯听裁遂罢议立法一部，而刑部遂为司法衙署。惟枢密诸员，未明新学，故颁谕之始，即已含混不分疆界，（谕云，以刑部改为法部专任司法，大理寺改为大理院专任裁判。）致令部院诸员，纷纷争议，互起冲突，山阴尚书[10]力主和平，甘居退让，而沈堂（大理院卿家本）乃以阴柔手段，攘窃法权，一切用人行政区划审判区域事宜，不关白法部，亦并未会衔，径直上奏，惟留秋朝现审诸例案，推诸法部，自馀修律大臣法律学馆，皆归一人之手，法部不过问焉。夫修律者，立法部之义务也，司法调度司法警察者，司法省之义务也，秋朝现审者，大审院之义务也，今以一人之责任，兼三权而有之，（秋审等大理院仍旧办事，不过令法部覆核耳。）其不丛弊者几何。且以修律一事，即令公诸司法省，尚未符今日立宪国体制，何况立法者此人，执法者此人，委任检察局员各级审判局员者亦此人。窃恐宣布之后，译诸报章，为环球立宪国所指笑，是以不揣固陋，提议翻案，走蒙各堂采择，将调度警察两事（修律尚未敢言）实行入告，奉旨依议，是两署皆已有得旨遵办明文（院奏在前），会议数次，莫衷一是，而员司已各怀意见，城府甚深，不能复议。目下所援引为依据者，仅《日本现行法典》一部（内附裁判所构成法），其余欧西各国如何，划分权限，尚未明晰，素仰我公热心为国，又复惠教谆谆，不以鄙人顽钝，用敢擅发函电，冒神明，伏乞将两署权限详细解释，援引欧西（日本已有）各国现行法律为典据，其留学生之擅法律学及裁判专门者，乞将衔名住址籍贯开单列示，俾呈堂察阅，以充他日各级裁判之选。再地方审判，拟由直隶、奉天、江苏三省先行试办，应如何区划地段，能否代为画策？方今考验人员无及格者，开局费用如何筹拟？日本改良之始，经济困难必视我国为尤甚，其开办从何处著手？足下薄海闻人，必有以开其鄙塞，伏惟勿吝赐教。”（光绪三十三年二月卅日戴鸿慈《致任公先生书》）
1705717852
1705717853
先生在当日给徐佛苏的信里讲到这事说：
1705717854
1705717855
“京电事顷复得其来书，乃法部与大理院争权限故也。盖大理院前经入奏，将一切用人行政区划审判区域修律各事，皆作为该院权限，恰恰倒置也。某尚书欲与之争，而苦不能引学理及各国例以为援，故乞相助，窃计吾国人日以争权为事，诚属可耻，然此事之曲，却不在法部，而在大理院，则助之亦宜。弟处惟普国法典有之，他国无可考见，然此事以学理断之，而已足矣。公所言皆极是，望即照草一文来为盼。彼函尚言拟即于直隶、奉天、江苏三处先实行裁判独立，询弟以应如何区划地段及开局费用云云，窃思无可适用之完全法典，则虽裁判独立，于人权有何裨补，彼所问皆枝节耳。公谓何如？”（光绪三十三年《与佛兄书》）
1705717856
1705717857
三月，新民丛报上海支店被火，以后该店各事悉由上海棋盘街广智书局代理。同时时报馆亦被火。四月三日何天柱君致先生的信里述说被火和应提前结束《新民丛报》事说：
1705717858
1705717859
“时报支店同时被火，函电相告，谅早得接，其详具载各报，想已知悉。……
1705717860
1705717861
柱以为丛报虽俟八月一号乃到期（今日已五月十三号），然早收一日不过纳多一月租耳，而各事可以从速整顿，未尝无补，且可以弥沪局之缺，得亦足以偿失也。至丛报未出齐，则每期之印费无难清算，数目亦不至纠葛，滨局既收之后，如有报稿，即寄沪印，计亦良便，似不必俟一年之报出完也。”（光绪三十三年四月三日何天柱《致夫子大人书》）
1705717862
1705717863
两年来广智书局营业颇不振，六月十七日何天柱曾致先生两书，除报告广智书局各种情形外，并提到各省查缉党人和结束《新民丛报》和促印《国史稿》等事。
1705717864
1705717865
“紫珊来信云丛报今决定不收，果不出阿发之所料，然不收何妨，特不知何以善其后耳。此间印局实不能办，一切器具皆不完备，今欲购办而经费支绌，朝不谋夕，何从着手？柱前此见书市日淡，欲改方针，专从印件上着意，代人承印，以图保救，今此目的既不能达，欲即行停止，将机器铅字售之于人，然又有二难：一则前屡禀南佛谓重开印局乞即拨款，且年结又已布告同志；一则沪上书局广智场面尚好，今印局开不及半年，即已闭歇，甚不好看。有此二难，欲罢不能，大局危急至此，而不能商定一妥善之法，以善其后，将何所措手乎？南佛来书责问《物质救国论》何以不刻，今将原函寄呈，务乞即速覆之，盖今年来书屡次追问矣。即寄沪印之，更佳。今将年结寄上，阅后请即寄紫珊，并托其在滨印之。往年印多少，请一问侣笙[11]，因在沪印甚不好看也。局事至此，柱实无能为力，去年不派息，今年又将奈何？现每月所入，不过四千元，开销且不足，何暇言振作，虽有巧妇难为无米之炊，奈之何哉！
1705717866
1705717867
本局报亏停止派息之议，佛有覆函未？顷省港两处讨息极急，柱以派否之议未定，无从覆之，此事乞早日定夺。（秉三近年所入甚丰，借款稍迟乃还，或亦无碍，请函商之。昨得秉三由京来电嘱转楚卿，《时报》不可停印，如款不足，彼可代筹。秉三对于吾党，尚能以诚相待，求之他省人，可谓难得矣。）
1705717868
1705717869
吾师所著《国史》，柱欲不用图画，再版乃加入，从速印出，可得款以救目前，不知师意如何？”（光绪三十三年六月十七日何天柱《与夫子大人书》）