打字猴:1.70591997e+09
1705919970 曾温甫
1705919971
1705919972 曾公对当时的才俊进行评价时,措辞十分精准恰当;即便是对待自己的同胞兄弟,亦能给予严谨合理的评判。三河之变中,曾公胞弟曾国华(字温甫)与李迪庵同时殉难,曾公在致胡林翼的信函中,如此讲述曾国华的为人:“舍弟温甫,读史有识,而不克尽抒所见;经世有志,而所如常多龃龉。”(《书札》卷六)
1705919973
1705919974 在致官文的信函中,曾公亦云:“舍弟读史有识,夙怀大志,而落落寡合。”(卷同上)
1705919975
1705919976 曾公在所上奏的《曾国华殉难三河镇折》中,对曾国华个性的描述比较详细,但亦不失谨严,如:“国华性好读史,颇怀大志。于古人艰险之境,反复推究其得失。平昔持论过高,臣恒诫之。近日议论军事,渐归于精细稳实,与李续宾兄弟意见多合。”(《奏稿》卷十)
1705919977
1705919978 曾国华在评论人与事时,颇有远见卓识,比如其对“三庵一琴”与胞弟曾国荃的评价。同治三年六月初一日,曾公致信于曾国荃,其中写道:“记咸丰七年冬,胡帅寄余信,极赞‘三庵一琴’之贤。时温弟在坐,告余曰:‘沅弟实胜迪、希、厚、雪。’余比尚不深信。近见弟之围攻百数十里而毫无罅隙,欠饷数百万而毫无怨言,乃信温弟之誉有所试。”(《家书》卷九)
1705919979
1705919980 曾事恒
1705919981
1705919982 曾公兄弟五人之中,除曾国潢经常居家,料理家务外,其余皆投身于军旅生活。曾公三弟曾国华在三河镇殉难后,五弟曾国葆又在金陵病逝。曾公对曾国葆性格的叙述要比对曾国华的叙述详细。曾公在《季弟事恒墓志铭》中写道:“弟名国葆,字季洪;后更名贞干,字事恒。少则落落自将,脱去町畦,视人世毁誉及书史褒讥微恶,不甚厝意,不随众为疑信。时或诘难参伍,大破群惑。尝应县试及学政试,再冠其曹。已而厌薄举业,不肯竟学。咸丰三年,国藩奉诏讨贼,召募水陆诸军。季弟挈六百人以从。提督杨载福、侍郎彭玉麟,始皆客季弟所,为僚佐。季亟荐此二人为英毅非常器,己愿下之。”
1705919983
1705919984 “四年三月,岳州兵败。季又亟白诸将无罪,己愿独坐之。其后,杨、彭二人果以水师雄视东南,而诸将亦次第登用,掇取高官大名。独季弟黯然归去,筑室紫田山中,柴门绝人事,身与世若两不相收。”
1705919985
1705919986 “八年十月,三弟国华战殁三河,季则大恸,誓出杀贼,以报兄仇,而雪前耻。鄂帅胡文忠公方广求将材,命季分领千人,自黄州建旆而东。十年正月,连克太湖、潜山。三月,始与叔弟国荃会师,以围安庆。十一年八月,克之。明年为今皇帝元年,弟以正月师次三山。三山者,宣、池群贼四萃之区。军入,援绝,寇十倍我,乃以计招降三县义民之陷贼者,咻噢而厉使之,得四千人。编伍约法,用破鲁港,克繁昌,下南陵、芜湖。而国荃亦以是时克东、西梁山,徇和州、当涂,夺采石。兄弟复会师,进薄金陵之雨花台。江东久虐于兵,沴疫繁兴,将士物故相属。弟病,亦屡濒于危,定议假归疾养。适以援贼大至,强起,战守四十六日。贼退,而疾甚,不可复治矣。”(《文集》卷三)
1705919987
1705919988 其总体评价则为:“智足以定危乱,而名誉不并于时贤;忠足以结主知,而褒宠不逮于生前;仁足以周部曲,而妻孥不获食其德;识足以祛群疑,而文采不能伸其说。”(同上)结合曾国葆的诸多事迹,曾公的评价可谓透彻精准。
1705919989
1705919990 曾公对当时人物的评述,当然不止以上内容。但仅凭上文所述,我们足以对当时人物有一大概了解。曾公的评价,基本符合客观事实,既不夸大对方优点,亦不隐瞒对方缺点。究其原因,固然是由于曾公拥有深厚的文学修养,善于描写人物个性与叙述客观事实,但亦是由于曾公具备敏锐的观察力,能将对方的品性、才能、意志、学识一一作详细考察。至于其考察方法,除搜罗事实真相、听取不同人的反映外,亦包括能有效运用分析法与比较法。只是因为运用分析法和比较法,所以能够看出对方的长短优劣。曾公以擅长鉴别人才著称,也许就是这个缘故。从曾公对当时人物的评述中,可以反映出当时人物对曾公的影响以及当时的社会状况,此亦可以作为探讨曾公生平的良好资料。对此前文已有讲述,此处不再赘述。
1705919991
1705919992
1705919993
1705919994
1705919995 曾国藩评传:还原一个最真实的曾国藩 [:1705914733]
1705919996 曾国藩评传:还原一个最真实的曾国藩 第二十二章 他人对曾公的评价
1705919997
1705919998 关于曾公的生平,评论者颇多,或褒或贬,或详或略,各不相同。为让大家了解曾公的社会、历史价值及其影响,本章专门将不同人的评论要点一一陈列出来,最后附上我自己的意见。当然,鄙人并非妄图对曾公的一生作最终评判,只不过认为,若博观约取、集思广益,也许可以缓解各家的纷争,同时借此机会一抒己见。
1705919999
1705920000 何璟
1705920001
1705920002 曾公逝世之后,对曾公生前的功绩作出陈述并加以评论的第一人,即是江苏巡抚何璟。其言曰:
1705920003
1705920004 臣与曾国藩相从日久,相知很深,灼见其立功之伟,胥本于进德之勤。其生平尽粹报国,克己省身,器识过人,坚贞自矢,不特今世所罕见,即方之古贤臣,盖亦未遑多让。请敬为圣主陈之:
1705920005
1705920006 “咸丰之初,曾国藩以在籍侍郎,练团杀贼,无尺寸之土地,无涓滴之饷源。饷之巨者,丁漕关税,而职在军旅,不敢越俎以代谋;饷之细者,劝捐抽厘,而身为客官,州县既不肯奉行,百姓亦终难见信。概系募勇,又不得照绿营之例,拔补实缺;空有保举之名,而无履任之实。名器不属,激励尤难。方其初败于岳州,再挫于九江,兵几不振,穷且益坚。迨江西困厄之时,事势非顺,动多触忤。一钱一粟,非苦心经营,则不能得;一弁一勇,非苦心训诫,则不能战。于困苦难堪之中,立坚忍不拔之志,卒能练成劲旅,削平逋寇,上慰先帝在天之灵,辅佐圣世中兴之业。虽日疢疾可以成德术,动忍可以增智能,而艰难创造之初,固不敢自料有今日也。”
1705920007
1705920008 “逮咸丰十年,初膺江督,进驻祁门,正值苏、常新陷,浙省再沦,皖南皖北,十室九空,人烟稀少,军粮则半菽难求,转运则一夫难雇。自金陵以至徽州,八百余里,无处无贼,无日无战。徽州之方陷也,休、祁大振,江、楚皆惊。或劝移营江西省城,以保饷源;或劝移营江干州县,以通粮路,而仍不出江督辖境。曾国藩曰:‘吾初次进兵,遇险即退,后事何可言?吾去此一步无死所也!’群贼既至,昼夜环攻,飞炮雨集。曾国藩手书遗嘱,帐悬佩刀,犹复从容布置,不改常度。死守兼旬,直待鲍超率霆军自山外来,始以一战驱贼出岭。以十余载稽诛之狂寇,曾国藩授钺四年,次第荡平,皆以祁门初基不怯,有以寒贼胆而壮士气也。”
1705920009
1705920010 “咸丰十一年八月,克复安庆。同治元年,水陆两军并江而下,沿江两岸三千里,名城要隘,皆为我有。其弟曾国荃统得胜之师,直抵雨花台以瞰金陵,左宗棠统楚军以达浙境,李鸿章统淮军以达沪上,皆深入虎穴,捷报频闻。夏秋之间,兵机遂大顺矣。乃攻剿甫利,而疾疫流行。上自芜湖,下至上海,无营不病。不但守垒无勇,几于炊爨无夫。杨岳斌、曾国荃、鲍超诸统将,各抱重病;昔之劲兵,胥变孱卒。苏、浙贼酋方以此时大举以援金陵,围攻雨花台四十六昼夜,更番不歇。南岸则宁国、旌德同时吃紧。北岸则颍、宿、蒙、亳,捻匪出巢。正阳、寿州,苗逆复叛。发贼又由浦江上窜,滁、和、巢、含,亦复岌岌可危。数年以来,辛苦战争之土地,由尺寸而扩至数百里者,深恐一日溃裂,尽隳前功。援浙、救苏、保江三者,又须兼顾。时危事亟,军情反复,异议环生:有谓金陵进兵太早,必致师老饷竭者;有谓宜撤金陵之围,以退各路援贼者。曾国藩于群言淆乱之时,有三军不夺之志,枕戈卧薪,坚忍卓绝,卒能以寡御众,出死入生。迨事机大定之后,语僚友曰:‘昔人有言:“忧能伤人。”吾此数月,心胆俱碎矣!幸赖国家鸿福,得以不死。’然则今日之一病不起,盖其精力为已瘁矣。
1705920011
1705920012 “曾国藩战胜之绩,指不胜屈。惟此数年坎坷艰辛,当成败绝续之交,持孤注以争命;当危疑震撼之际,每百折而不回。盖其所志所学不以死生常变易也。”
1705920013
1705920014 “古之名臣,谋国效忠,惟以人事君为急。曾国藩昔官京朝,即已留心人物;出事戎轩,尤勤访察。虽一艺一材,罔不甄录;而又多方造就,以成其材。其历年荐达,与平日忠义相切劘者,如江忠源、罗泽南、李续宾、刘鸿腾死于战阵,塔齐布、李续宜、萧捷三、江忠义死于勤劳,皆已载诸史传。其幕府宾僚、偏裨卒伍,由书生而荐历疆圻,由末职而荐膺重镇,无愧戡乱之选,亦铮铮正人耳目,无待臣言。其苦心孤诣,使兵事历久而不败,人材愈用而不穷者,则在以湘勇之矩矱推行于淮,化濠泗刚劲之风,为国家干城之用。”
1705920015
1705920016 “臣远稽史籍,唐之李、郭,亦仅收复两京;宋之韩、范,亦仅经略西夏一隅耳。我朝武功之盛,超轶前代,屡次戡定大难。然如嘉庆川楚之役,蹂躏不过四省;康熙三藩之役,蹂躏尚止十二省。今发、捻、回教诸匪,蹂躏竟及十七省,用兵已满二十年。若专恃湘、楚一军,与之角逐,而无淮军继起于其间,亦岂能南北分兵,次第削平祸乱?是其公忠伟略,推贤让功,和衷共济,尤足多者。”
1705920017
1705920018 “臣昔在军中,每闻谈及安庆收复之事,辄推功于胡林翼之筹谋、多隆阿之苦战;其后金陵克复,则又推功诸将,而无一语及其弟国荃。谈及僧亲王剿捻之时,习劳耐苦,辄自谓十分不及一二;谈及李鸿章、左宗棠一时辈流,非言自问不及,则曰谋略不如,往往形之奏牍,见之函札。非臣一人之私言也。”
1705920019
[ 上一页 ]  [ :1.70591997e+09 ]  [ 下一页 ]