1705924970
日译本中收录地竹内实所写的《大正时期的中国形象与袁世凯评价》具有非常大的参考价值。可以称之为同一作者的续编，也值得一读。
1705924971
1705924972
陈志让《军绅政权——近代中国的军阀时期》，香港三联书店，1979年
1705924973
1705924974
（日译本）北村稔、岩井茂树、江田宪治译《军绅政权——军阀统治下的中国》，岩波书店，1984年
1705924975
1705924976
Ernest P. Young, The Presidency of Yuan Shih-k’ai: Liberalism and Dictatorship in Early Republican China, Ann Arbor，1977
1705924977
1705924978
（日译本）藤冈喜久男译《袁世凯总统——“开发独裁”的先驱》，光风社，1994年
1705924979
1705924980
遗憾的是该书以民国为主，日译本省略了备注部分。译者也有大量著作。
1705924981
1705924982
藤冈喜久男《张謇与辛亥革命》，北海道大学图书刊行会，1985年
1705924983
1705924984
以及其他一系列的张謇、辛亥革命研究，是分析袁世凯时不可缺少的。
1705924985
1705924986
每本西方论著都在一定程度上涉及了拙著中未能论及的所谓民族问题。
1705924987
1705924988
如果说以上对天津时代稍嫌不足的话，可以补充以下著作。
1705924989
1705924990
Stephen R. MacKinnon, Power and Politics in Late Imperial China: Yuan Shi-kai in Beijing and Tianjin, 1901-1908, Berkeley，1980
1705924991
1705924992
与此相关，下列著作也是思考袁世凯时代与中国“近代”问题时的必读之物。
1705924993
1705924994
吉泽诚一郎《天津的时代——清末城市的政治文化与社会统合》，名古屋大学出版会，2002年
1705924995
1705924996
1705924997
1705924998
1705925000
李鸿章·袁世凯：东亚的近代·现代中国的起点 后记
1705925001
1705925002
“我讨厌袁世凯。”
1705925003
1705925004
直到最近，还有肆无忌惮如此妄言的人写袁世凯传记，世界真是处处充满了讽刺。
1705925005
1705925006
笔者似乎偏爱历史上饱受恶评的人物，自己的文章也尽是挑选这样的人物来写。例如清末的李鸿章和他的部下马建忠。再比如英国人，有远东的外交官阿礼国，民国的海关总长安格联，等等。
1705925007
1705925008
然而要说坏话的话，我其实谁都不喜欢，也有和世间舆论一样无法去喜欢的人物。“窃国贼”袁世凯，就是最甚者。
1705925009
1705925010
年轻时候，稍有了解，便不甚喜欢，更深入调查后，愈发觉得讨厌，甚至认为他心如蛇蝎，再也没有调查下去的欲望。就算能同意学术界的重新研究和重新评价，而关心所在之处却不会突发变化。
1705925011
1705925012
这一态度有所变化是在尝试写了李鸿章之后。李鸿章虽然预感到了新时代的到来，却未能亲眼目睹便与世长辞了。不知道是不是因为目送他的离开，不觉注入了感情，想要自作多情来替他证实这一切。
1705925013
1705925014
如此一来，追踪他的后继者袁世凯，是一条最快的捷径。从那以后，虽然心里仍不情愿，却开始渐渐关注他的事迹。
1705925015
1705925016
恰好就在这时，岩波书店的小田野耕明先生联系我，说下一个人物是否可以考虑袁世凯。缺乏社会关注的中国史，尤其是这么一个名声不好的人物会成为出版对象，首先让我感到吃惊不已。
1705925017
1705925018
同时，这也是十分少有的机会。以往在参阅上略嫌不便的袁世凯的有关资料，恰好也在中国被整理出版，我开始觉得如果此时不研究的话，可能这一辈子都无法实现了。结果造就了这本门外汉执笔的拙著，让大家见笑了。截稿后的现在，我仍然觉得，有必要事先声明这一点。
1705925019
[
上一页 ]
[ :1.70592497e+09 ]
[
下一页 ]