1705935478
1705935479
如前所述，汉宣帝册封刘贺为海昏侯，改变其形如囚徒的生活状况，目的当然是安抚人心，稳定朝政。
1705935480
1705935481
汉武帝去世之后，霍光专权，当时首先需要设法抚慰的就是以汉武帝诸子为首的刘家皇室成员。昭帝之初立，广陵王胥、燕王旦，都以年龄长大，顺序居先，对此非常不满，刘旦甚至“疑立者非刘氏”。而霍光对他采取的安抚措施，是“褒赐燕王钱三千万，益封万三千户”，同时亦“益封胥万三千户”。宣帝对牵连谋反的刘胥，不仅“有诏勿治”，而且还“赐胥黄金前后五千斤，它器物甚众”。即使如此，刘旦还是先与中山王、齐王合谋起事，最终又与盖长公主、上官桀、桑弘羊等谋反；刘胥也因祝诅皇帝事发而不得不绞颈自杀[39]。这些情况，充分反映出武帝去世之后，刘氏皇室成员对昭宣时期的皇位继承秩序和实际执政者的强烈不满。
1705935482
1705935483
朝廷官员对这一问题的态度，前面第四章谈到的侍御史严延年，就很有代表性。另外，昌邑国中尉王吉，对国王刘贺之“动作亡节”本来颇有匡谏，后来在霍光废黜刘贺帝位时，虽“以忠直数谏正得减死”，没有随同其他二百多名昌邑国的臣僚一同遭下狱诛杀，却仍然被“髠为城旦”。为此，王吉“后戒子孙毋为王国吏”[40]，这也强烈显示出对朝廷处置方式的怨怼。适当安抚这些官员，也更有利于社会的安稳。
1705935484
1705935485
在这种情况下，很难设想汉宣帝还会刻意在侯国的名号上动歪脑筋，以此来羞辱耍弄一番废皇帝刘贺。要是真的这样做了，恐怕会有违其初衷而招致相反的效果，还不如不册封刘贺为好。
1705935486
1705935487
王子今在论述这一问题时，曾引据南齐“东昏侯”的事例作为旁证，以“二者名号之类同”，来说明自己看法的合理性。
1705935488
1705935489
今案王子今提到的这个“东昏侯”，讲的是南齐皇帝萧宝卷。与西汉皇室中清狂憨傻的刘贺相比，这位萧氏宝卷，才是一位地地道道的宝贝皇帝，是南朝萧齐事实上的亡国之君。在其身后，齐国名义上虽尚有和帝宝融，在形式上暂且过渡于一时，但后来的梁武帝萧衍，当时即操持政柄军兵，已与国君无异，萧宝融不过是很短暂地做做样子的傀儡而已。
1705935490
1705935491
像所有的亡国之君一样，萧宝卷免不了荒淫暴虐，但如同清初人王夫之所云：“东昏之淫虐亦殊绝，而非他亡国之主所齿。”[41]亦即萧宝卷的荒淫暴虐，实在较其他亡国暴君都要严重很多。因而，以萧宝卷受封之“东昏侯”来做类比，确实很容易让人联想到“海昏”“东昏”二者，或俱属丑诋之名，用以彰显两人的罪过。
1705935492
1705935493
过去元朝学者胡三省注《通鉴》，诠释“东昏侯”得名的缘由，即云乃萧衍据以起兵的“荆、雍在西，谓帝以昏虐居东，故废为东昏侯”[42]。
1705935494
1705935495
萧衍起兵时，身为雍州刺史，虽然是在齐国西北边地（雍州治襄阳），继而联结荆州的实力人物萧颖胄（当时南康王萧宝融，为持节督荆雍益宁梁南北秦七州军事、西中郎将、荆州刺史，萧颖胄任西中郎将长史），使雍、荆二州连成一片，同时又承认萧颖胄拥立的南康王萧宝融在荆州江陵称帝，作为共主。萧衍举兵东下，与建康城里的萧宝卷，呈东、西对立之势。
1705935496
1705935497
可是，封予萧宝卷以东昏侯时，是在他被新除雍州刺史王珍国等弑杀之后。当时，新帝萧宝融尽管还没有东迁，但和帝中兴元年（501）九月，萧宝融就不得不下诏授权萧衍，“若定京邑，得以便宜从事”[43]。这当然是萧衍势力日盛，不得不承认既成的事实。
1705935498
1705935499
是年十二月丙寅，萧衍便已兵入建康城中。三天后，亦即己巳日，通过所谓“皇太后令”，亦即以齐武帝萧赜长子文惠太子长懋妃王宝明“宣德太后”之“令”的名义，授予萧衍以“大司马、录尚书事、骠骑大将军、扬州刺史，封建安郡公，依晋武陵王遵承制故事，百僚致敬”，俨然一副准皇帝架势。就在这一天，同样是以“宣德太后令”的名义，宣布给予已故萧宝卷以“东昏侯”的名号[44]。
1705935500
1705935501
这时，不仅东西对峙的局面，消弭不复存在，而且以自己身在建康城中的缘故，由“在西”而改换成了“居东”，萧衍也没有理由再以“居东”抑或“在西”来做抑扬褒贬。
1705935502
1705935503
更进一步深入分析这一问题，还应该看到萧衍本来也没有把南康王萧宝融放在眼里。关于这一点，清人黄恩彤曾做过很好的分析：
1705935504
1705935505
衍初举兵，即以武王伐纣为说，不主废昬立明之议，又不迎请南康王正位襄阳，挟以号令，江陵推戴之举，皆萧颖胄主之，衍特不为异同而已，其意中未尝有和帝。故一旦攻下台城，独夫授首，举凡废置兴革诸大政，均以太后令行之，不用西台之诏，以示恩威悉自己出，人心咸知信向。因之攘取大物，易于探囊，皆其举兵时之成算也。[45]
1705935506
1705935507
明此愈加可知，胡三省的说法很不合理，实际是不能成立的。
1705935508
1705935509
今王子今解释“东昏侯”一称的贬义所在，是把“东”通作“童”字，谓其义乃“下愚”“无智”，而“童昏”二字搭配成词，古人本有成例，大略即“无智”“暗乱”的意思。愚案像这样的可能，当然也不能断然排除，但如同前面讲述的对“海昏”语义的直接判断一样，这只是一种纯逻辑上的可能性。
1705935510
1705935511
这样的解释，究竟是不是合乎历史实际？和对所有历史文献记载的解读一样，要仔细察看当时具体的历史背景，看看放到特定的历史背景下，是不是能够讲得通畅。
1705935512
1705935513
萧衍在雍州起兵后，以拥立南康王萧宝融为帝的名义，来反抗萧宝卷的残虐行径。和帝萧宝融中兴元年，亦即东昏侯萧宝卷永元三年（501）三月乙巳，萧宝融正式登基即位，第二天丙午日，“有司奏封庶人宝卷为零阳侯，诏不许。又奏为涪陵王，诏可”[46]。
1705935514
1705935515
虽然这里称谓萧宝卷为“庶人”，但实际上这位萧宝卷当时还在南齐皇帝的位上发号施令。只是天无二日，宝融既已称帝，就只能像这样来贬称宝卷。问题是萧宝融为什么还要给他封授一个爵位？而且低如“零阳侯”这样的列侯还不够，非把他册封为诸侯王不可？我想，这应该主要基于如下两项原因。
1705935516
1705935517
一是萧宝融实力很弱，需要适可而止，给萧宝卷一个合适的安排，有助于推动萧宝卷审时度势，主动退位。当时，差相前后起事反抗萧宝卷的为雍、荆二州。统领雍州起事者为萧衍，荆州是由实力人物萧颖胄控制军队。在雍、荆两州之间，比较而言，雍州萧衍的实力，明显强于荆州的萧颖胄，时人称“萧雍州蓄养士马，非复一日”，而“江陵素畏襄阳人，人众又不敌”[47]。江陵、襄阳分别为荆州和雍州的治所，这里是以治所代指其州，故雍州刺史萧衍本人对这种情形所做的表述，即谓“荆州本畏襄阳人”[48]。
1705935518
1705935519
若再加深究，还应该看到，萧宝融主要是由萧颖胄拥立称帝，而不是由萧宝融主动掌控始形成这样的局面，愈加显示出萧宝融实在是无能为力。盖萧宝融当时年仅十四岁，实际上还确实缺乏相应的能力。萧宝融既然没有足够的实力一举置对方于死地，便只能希望尽早与萧宝卷一方找到妥协的方案，这样才能保住他的“皇帝”位置。
1705935520
1705935521
从另一方面看，此前武帝萧赜去世之后，接连继位的皇太孙昭业、昭文兄弟，相继被后来的明帝萧鸾逼迫退位之后，即分别被授予郁林王和海陵王。因而，这样的做法，也可以算作萧家成规了。萧宝融这样安排，更容易被世人，特别是南齐皇室成员接受。
1705935522
1705935523
二是在南齐王朝短暂的二十多年期间内，皇帝的御座实在不大安稳，不管谁坐上去，总有人想去把它掀翻，到萧宝卷时，尤其如此。对这一情况，清人王夫之曾经评议说：
1705935524
1705935525
自宋以来，天下之灭裂甚矣，一帝殂，一嗣子立，则必有权臣不旋踵而思废之。伺其失德，则暴扬之，以为夺之之名。当扆之席未暖，今将之械已成。谢晦一启戎心，而接迹以兴者不绝，至于东昏立，而无人不思攘臂以仍矣。江祏也，刘暄也，萧遥光也，徐孝嗣也，沈文季也，陈显达也，崔慧景也，张欣泰也，死而不惩，后起而益烈，汲汲焉唯手刃其君以为得志尔。身为大臣，不定策于顾命之日，不进谏于失德之始，翘首以待其颠覆，起而杀之。呜呼！君臣道亡，恬不知恤，相习以成风尚，至此极矣！[49]
1705935526
1705935527
当时附从于萧宝融名下的萧衍和萧颖胄的军队，不仅还没有取得南齐全境，甚至萧宝卷本人还稳坐在建康城里当着皇帝。面对南齐这样的政治局面，更只能和缓、稳妥地推进，不宜操之过急，预先对萧宝卷做出过甚的处置。——但这一切，都只是出自萧宝融及其身边亲近之人的盘算。
[
上一页 ]
[ :1.705935478e+09 ]
[
下一页 ]