1705990935
1705990936
(73) 对井上和南条贡献的讨论，参见大西薫：《日本近代仏教学の起源》，载《日本仏教学会年報》66，2001，161～180页；桜部建：《近代仏教学の歩みとわれらの先学》，载《真宗教学研究》2，1978，14～19页；雲井昭善：《南条文雄先生：近代仏教学研究の先駆者》，载《仏教学セミナー》7，1968，60～70页。
1705990937
1705990938
(74) 明治十九年，政府下帝国大学令，东大改称帝国大学；三十年，政府再设立京都帝国大学，东京的帝国大学改称东京帝国大学。
1705990939
1705990940
(75) 有关这一制度化过程的介绍，参见林淳：《近代日本における仏教学と宗教学：大学制度の問題として》，载《宗教研究》333，2003，29～33页。有关日本近代佛学的欧洲背景，还参见高崎直道：《インド仏教学の現状》，载《驹沢大学大学院仏教学研究会年报》3，1969，2～16页；下田正弘：《“近代仏教学”と“仏教”》，载大谷大学仏教学会编《仏教学セミナー》73，2001，97～118页；前田恵学：《日本における近代仏教学》，载爱知学院大学禅研究所编《禅研究所纪要》4-5，1975，349～353页；清田実：《近代仏教学の動向：日本と西洋の比較》，载《真宗総合研究所研究所纪要》1，1983，85～102页。
1705990941
1705990942
(76) 参见Benjamin J．Kaplan，Divided by Faith：Religious Conflict and the Practice of Toleration in Early Modern Europe，Cambridge：Belknap Press，2007．
1705990943
1705990944
(77) Jacqueline I．Stone，“A Vast and Grave Task：Interwar Buddhist Studies as an Expression of Japan’s Envisioned Global Role，”in J．Thomas Rimer ed.，Culture and Identity：Japanese Intellectuals during the Interwar Years，Princeton：Princeton University Press，1990，pp．217-233．
1705990945
1705990946
(78) 实际上胡适还是很注意从更广阔的视野来看佛教，他主持北大文科时，即亲自为钢和泰授课做翻译。当然，这些印度学、佛学的课程设置并未在中国近代国立大学中形成长期实行的制度。
1705990947
1705990948
(79) Maurice Olender，The Language of Paradise：Race，Religion，and Philology in the Nineteenth Century．Cambridge：Harvard University Press，2008．
1705990949
1705990950
(80) 日本的东洋学与欧洲的东方学，几乎性质上是一样的；参见Stefan Tanaka，Japan’s Orient：Rendering Past into History，Berkeley：University of California，1993；拙撰书评《没有过去的历史：学术史上的日本东洋学》，载《国际汉学》，第17辑，2009；见本书附录二。
1705990951
1705990952
(81) Jan Nattier，A Few Good Men：The Bodhisattva Path according to The Inquiry of Ugra（Ugrapariprcchā），Honolulu：University of Hawaii Press，2003，pp．6-7．
1705990953
1705990954
(82) 部分研究参见拙撰《文献主义与民族主义：近代佛学视野中的陈寅恪》，载《新哲学》，第7辑，2007，216～237页，其中注11有相关近代佛学研究的书目；收入本书第七章。
1705990955
1705990956
(83) 曹伯言编：《胡适日记全编》，第三册，386页，1921年7月21日日记：“寅初邀在都益处吃饭，见郭秉文、张子嵩、朱进、王毓祥等。郭君要我留在商务，而兼任东南大学事。我说，东南大学是不能容我的。我在北京，反对我的人是旧学者与古文家，这是很在意中的事；但在南京反对我的人都是留学生，未免使人失望。”
1705990957
1705990958
(84) 民初新旧学人对国故学的态度的研究，参见罗志田：《国家与学术：清季民初关于“国学”的思想论争》，北京，生活·读书·新知三联书店，2003，特别是第五、七章。
1705990959
1705990960
(85) 参见陈玮芬的研究，《近代日本汉学的关键词研究：儒学及相关概念的嬗变》，上海，华东师范大学出版社，2008，特别是第五、六章对井上哲次郎、服部宇之吉思想的分析，以及附录对斯文会的讨论。
1705990961
1705990962
(86) 曹伯言编：《胡适日记全编》，第三册，365～366页。
1705990963
1705990964
(87) Jonathan Sheehan，The Enlightenment Bible：Translation，Scholarship，Culture，Princeton：Princeton University Press，2005，p．ix．
1705990965
1705990966
(88) Ibid.，pp．14-15．
1705990967
1705990968
(89) Jonathan Sheehan，The Enlightenment Bible：Translation，Scholarship，Culture，pp．169-175．
1705990969
1705990970
(90) 赫尔德（1744—1803）与章学诚（1738—1801）属于同时代人，在史学思想上有些相似之处，我曾在《陈寅恪与赫尔德——以了解之同情为中心》（《清华大学学报》，2006，第4期，20～32页）一文中略加揭示，见本书第八章。但赫尔德和章学诚两人思想与学术之详细比较将另文探讨。有学者指出，章学诚较早提出史家应写一部真正的通史，对前代历史进行批判，史家应有相当的分析和批判，而非仅仅是编年；见Mary G．Mazur，“Discontinuous Continutity：The Beginnings of a New Synthesis of‘General History’in 20th Century China，”in：Tze-ki Hon and Robert J．Culp eds.，The Politics of Historical Production in Late Qing and Republican China，Leiden：Brill，2007，p．112．
1705990971
1705990972
(91) 曹伯言编：《胡适日记全编》，第三册，400页。真正从接触西洋学术和文艺最后走向宗教并坚持走完的人不是没有，比如李叔同；参见Raoul Birnbaum，“Master Hongyi Looks Back：A Modern Man Becomes a Monk in Twentieth-Century China，”in Steven Heine and Charles S．Prebish，eds.，Buddhism in the Modern World，Oxford：Oxford University Press，2003，pp．75-124．
1705990973
1705990974
(92) 对印顺的研究，如William Yau-nang Ng，“Yinshun’s Interpretations of the Pure Land，”JCP，Vol．34，No．1（Mar.，2007），pp．25-47；William P．Chu，“A Buddha-Shaped Hole：Yinshun’s 印顺（1906-2005）Critical Buddhology and the Theological Crisis in Modern Chinese Buddhism，”University of California at Los Angeles，Ph．D．Dissertation，2006；Tien Po-yao，“A Modern Buddhist Monk-reformer in China：The Life and Thought of Yin-shun，”California Institute of Integral Studies：Ph．D．Dissertation，1995；蓝吉富：《印顺的思想与学问》，台北，正闻出版社，1985；对杨文会的研究，如Gabriele Goldfuss，“Binding Sutras and Modernity：The Life and Times of the Chinese Layman Yang Wenhui（1837-1911），”Studies in Central and East Asian Religions 9（1996），pp．54-74；张华：《杨文会与中国近代佛教思想转型》，北京，宗教文化出版社，2004；陈继东：《清末仏教の研究：杨文会を中心として》，东京，山喜房佛书林，2003。
1705990975
1705990976
(93) 有关佛教对科学主义思潮回应的研究，参见Holmes Welch，The Practice of Chinese Buddhism，1900-1950，Cambridge，MA：Harvard University Press，1967；麻天祥：《晚清佛学与近代社会思潮》，台北，文津出版社，1992；麻天祥：《20世纪中国佛学问题》，武汉，武汉大学出版社，2007；刘成有：《论20世纪中国佛学对科学主义思潮的回应》，载《首都师范大学学报》（社会科学版），2000，第4期；刘成有：《近现代居士佛学研究》，成都，巴蜀书社，2002；何善川：《中国佛教对近代科学主义的回应》，载《河南师范大学学报》（哲学社会科学版），2003，第3期；Francesca Tarocco，The Cultural Practices of Modern Chinese Buddhism：Attuning the Dharma，London：Routledge，2007.但一般很少提到王恩洋。
1705990977
1705990978
(94) 王恩洋：《中国佛教与唯识学》，41页，北京，宗教文化出版社，2003。本章所引用该书所收王恩洋文字皆对其标点有所修订。
1705990979
1705990980
(95) 同上书，36页。
1705990981
1705990982
(96) 王恩洋：《中国佛教与唯识学》，35页。
1705990983
1705990984
(97) 此文写于1923年。用王恩洋自己的话说，此文“释迦如来纪元后二千四百八十八年，即民国十二年二月五日于支那内学院作”。
[
上一页 ]
[ :1.705990935e+09 ]
[
下一页 ]