打字猴:1.70609625e+09
1706096250
1706096251 至于郭沫若,与鲁迅的隔阂,是众所周知的。仅举一例。1930年光华书局老板沈松泉,东渡日本前,曾托冯雪峰向鲁迅求字,鲁迅于1932年知沈松泉访日归沪,就写了条幅《偶成》,让冯雪峰给他。冯雪峰见其中一联曰:
1706096252
1706096253 所恨芳林寥落甚,春兰秋菊不同时。
1706096254
1706096255 冯雪峰和鲁迅“绑架”了郭沫若、茅盾之后,文坛并未出现他们期待的“另一番更为可观的景象”。先是周扬们对《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》一文提出质疑。接着又对冯雪峰笔录鲁迅之《论现在我们的文学运动》和《答托洛茨基派的信》掀起声讨风浪。有人公开著文说这两篇文章是冯雪峰假冒鲁迅之名,硬塞给鲁迅的私货,建议从正在编辑的《鲁迅全集》中删除掉……鲁迅已去,这一质疑一直持续到今天。
1706096256
1706096257 意味深长的是,冯雪峰曾经对1938年出版的二十卷本《鲁迅全集》,感慨地说:“当时人手少,资料缺,又在极恶劣的环境中,赶编出来,很不容易,但其中有不少错误,有些错误是人为的。当时担任编辑的是几个作家……他们看不懂就随意改。”
1706096258
1706096259
1706096260
1706096261
1706096262 民国清流2:大师们的“战国”时代 [:1706093996]
1706096263 民国清流2:大师们的“战国”时代 鲁迅与曹聚仁
1706096264
1706096265 鲁迅与曹聚仁是1927年12月21日第一次见面的。
1706096266
1706096267 查鲁迅这一天的日记,有这样的记载:“晴。午后衣萍来邀至暨南大学演讲。晚晤语堂。夜雨。”这演讲是该校文学社团秋野社主办的。接鲁迅的章衣萍是校长秘书兼文学院教授。因早在北京时就与鲁迅相识,由他登门敦请,顺理成章。
1706096268
1706096269 鲁迅演讲的题目为“文艺与政治的歧途”。记录稿有两份:一是章铁民记,后经鲁迅的修订,29日寄陈翔冰,以“文学与政治的歧途”为题,发表于该校《秋野》杂志第三期;另一份则为刘率真记,于1928年1月发表在上海《新闻报》副刊《学海》,署“周鲁迅讲”,后收入《集外集》。
1706096270
1706096271 鲁迅演讲那天,在该校任教的曹聚仁,慕名到场,也做了一份记录,寄到《北新》半月刊,章衣萍却把该稿压下。据曹聚仁讲,章衣萍没让鲁迅见此记录稿。直到曹聚仁的记录稿在《新闻报》发表,鲁迅才知道刘率真是曹聚仁。得知章衣萍扣搞未发,据曹聚仁说鲁迅曾就此“说了他一顿”。那时章衣萍与鲁迅走得较勤,仅2月他就三到鲁宅。
1706096272
1706096273 章衣萍既然已发了事前布置的章铁民的记录稿,压住不发曹聚仁的记录稿,并无过错;鲁迅同意将曹聚仁的记录稿收入《集外集》,自然他更满意此记录,也在情理之中。
1706096274
1706096275 鲁迅的《集外集》是由杨霁云负责编辑的。杨乃曹聚仁的高足,师生关系不错,曹聚仁将在《新闻报》上刊发的记录稿交杨霁云编入集中。鲁迅见《集外集》后曾致信杨霁云说:“曹先生记的那一篇也很好,不必作为附录了。”表示认同。
1706096276
1706096277 曹聚仁与鲁迅第一次有文字交往,则是1933年年初。此时曹聚仁正在编在上海滩很有名气的《涛声》周刊。鲁迅也很看重《涛声》,经常浏览。1933年1月21日出版的《涛声》上,刊载了一篇周木斋的杂文《骂人与自骂》。周木斋,当时在上海从事编辑工作和写作。他在此文中说:
1706096278
1706096279 最近日军侵占榆关(山海关——引者),北平的大学生竟至要求提前放假,所愿未遂,于是纷纷离校。敌人未到,闻风远逸,这是绝顶离奇的了……论理日军侵榆……即使不能赴难,最低最低的限度也不应逃难……写到这里,陡然的想起五四运动时期北京学生的锋芒,转眼之间,学风民气,两俱不变,我要疑心是“北京”改为“北平”的应验了。
1706096280
1706096281 鲁迅不赞同周木斋的说法,就以罗怃之名,写了一封信给《涛声》,其中说:
1706096282
1706096283 我是和周先生的主张正相反,以为“倘不能赴难,就应该逃难”,是属于“逃难党”的。
1706096284
1706096285 曹聚仁将该信以“三十六计走为上计”之题名,编发在《涛声》上,其实曹聚仁等并不知罗怃就是鲁迅。特在《涛声》登出启事,与作者联系。
1706096286
1706096287 鲁迅后将此文更名为“论‘赴难’和‘逃难’”,收进自己的《南腔北调集》。
1706096288
1706096289 今观周木斋之《骂人与自骂》,其论并无过错,而鲁迅文却有些言不及意。特别是一贯支持学运,被称为学运导师的他,突然在文中发出“我们不可看得大学生太高”的出人意外之论,想曹聚仁以“三十六计走为上计”冠名,也定有深意。
1706096290
1706096291 4月10日,《申报·自由谈》发表了曹聚仁写的杂文《杀错了人》。文章认为,革命总要杀人,要杀“中年以上”,“代表旧势力的人”。鲁迅认为未触及本质,遂写《〈杀错了人〉异议》(收入《伪自由书》)。曹聚仁后来在《鲁迅评传》中说,鲁迅的话“当然说得更真切”。
1706096292
1706096293 5月7日,曹聚仁致信鲁迅,请鲁迅为李大钊的文集作序。鲁迅日记,这几天有“得曹聚仁信,即复”。这是曹聚仁首次出现在鲁迅日记里。从此二人越走越近。鲁迅的回信说:
1706096294
1706096295 惠函收到。守常先生我是认识的,遗著上应该写一点什么,不过于学说之类,我不了然,所以只能说几句关于个人的空话。我想至迟于月底寄上,或者不至于太迟罢。
1706096296
1706096297 鲁迅信守诺言,就在该月底写好,寄给了曹聚仁。曹聚仁即将这篇深情怀念为主义献身的朋友的文章《〈守常全集〉题记》编发在自己主编的《涛声》上。
1706096298
1706096299 《守常文集》的编辑曹聚仁是付出很多心血的。而最早向他提议出版《守常文集》的,却是周作人。1933年4月,周作人致信曹聚仁:
[ 上一页 ]  [ :1.70609625e+09 ]  [ 下一页 ]