1706280170
1706280171
对于一些人来说，宽慰不只源于确信存在一个近在咫尺的舒适天堂，也源于俗世中死亡意义的变化。死亡不仅将是容易的，而且还是有目的的。南方人与北方人都连篇累牍地叙述了那种赋予死亡以崇高意义的爱国主义牺牲。士兵们受苦、牺牲，为的是国家——无论它是联邦还是南部邦联——能够存续；基督教和民族主义的义务，在国家不朽的救赎愿景中融为了一体。
1706280172
1706280173
林肯的《葛底斯堡演说》，或许是这样解释战争大屠杀和为战争大屠杀辩护的最有名的例子了。决心要使“这些死者不会白白死去”的林肯，用《圣经》式的抑扬顿挫使国家及其目的神圣化——尽管他很少提到上帝。在演说中，死者本身成为了政治意义与献身的代表；即便已归于沉寂、沦为无名，但他们仍然发挥着作用。林肯使他们名垂千古，使它们成为对一个不朽民族的持久激励。与“被纪念的死者”不同的是，联邦不会“从地球上消失”。像基督的牺牲一样，士兵的死亡成为了拯救的工具，成为了俗世与政治救赎的手段。[39]
1706280174
1706280175
一年半后，正当内战与他的生命都已接近尾声之际，林肯从天意角度看待内战及其大屠杀的观点，或许更有力地表现了出来。在1865年3月的《第二次就职演说》中，林肯再一次对战时的杀戮进行了解释。但这一次，是上帝而非人赋予它以意义。一位正义的《旧约》上帝正在对奴隶制的罪恶进行报复。内战及其死亡与其说是牺牲不如说是赎罪。“然而，如果上帝希望战争继续，如三千年前的古话所言，直到被鞭子抽打出的每一滴血都由刀剑所杀出的每一滴血来偿还，那么仍可以说，‘上帝的判决完全是真实且正义的’。”[40]
1706280176
1706280177
各种从天意角度看待战争的观点，从内战最初阶段便开始大量存在。那时，南北双方都声称上帝站在自己一方。如南部一名牧师所宣称，南部邦联将是“在地球上实现上帝伟业的国家”。“上帝是我们的辩护者。”（Deo Vindice）南部邦联官印写道。但直到巨大的生命代价变得显而易见之时，将天意主义观念同战争损失联系起来，并给这些死亡赋予崇高地位与重要意义，才凸显出其必要性。在1864年的一场布道中，佐治亚州的斯蒂芬·埃利奥特主教对这种必要性解释道：“我们在这场战争中流了这么多鲜血，而只是为了独立之名，只是为了获得一个独立国家的虚荣或荣耀，这无论在上帝还是世人面前都是不合道理的。我们一定要有比这些更崇高的目标。”战争的死难者与战争的代价，正在改变和扩大人们对其目的的理解。[41]
1706280178
1706280179
但正如林肯在胜利前夕发表的《第二次就职演说》所坚称，上帝“有他自己的目的”，作出了他自己的裁决。是上帝，而非北方人抑或南部邦联人，将会界定他自己的旨意所及之范围。在这场可怕的战争中，双方都“读着同样的《圣经》，都向同一个上帝祈祷，也都声称它在帮助自己对抗对方……然而两方的祈祷都不会得到答复”。北部的胜利与南部的失败，必然会改变从天意角度对战争及其大屠杀的解释。北方人更加坚信生命没有白白浪费，并受到了他们的国家使命感的激励；但对于许多南部邦联人来说，他们的信仰则面临着深刻的考验。[42]
1706280180
1706280181
在阿波马托克斯投降仪式三个多月之后，北方牧师与神学家霍勒斯·布什内尔（Horace Bushnell）发表演说，将死者及其牺牲者置于战争成就的中心，以此来庆祝北方的胜利。他宣称，遇难者“是我们胜利的价格与买款”。他的演说暗示，你得到了你花钱购买的东西；只有战争的代价才确保了它具有扭转乾坤的影响。他强调，为了实现上帝为美国准备的浩大（且昂贵）的目的，流血是必不可少的；“通过这些鲜血，我们的联邦得到了巩固，也变得永久圣洁了”。通过苦难与牺牲得到救赎的基督教叙述，塑造了布什内尔对战争及其意义的描绘。死亡不是损失，而是取得胜利的工具与物质条件。[43]
1706280182
1706280183
内战初期，在联邦于1861年第一次布尔河战役中战败后的那个星期日，布什内尔进行了一个题为《我们需要反败为胜》的布道，呼吁国民的决心与忠诚接受考验。四年后，他可以断言，美国已通过了它所面对的试炼。这场战争的苦难已保证，“我们不再是曾经的那个民族，我们也永远不会再次成为曾经的那个民族”。“我们大量的死者”所换来的，是一个将国家视作上帝意图化身的新国家观。像基督教一样，历史“需要鲜血来滋养”，所以美利坚合众国如今“可以说已拥有历史了”。这个国家“不再仅是人类意志的产物，而且也是一个宏大的道德事件”。它的目的如今也是上帝的目的。因“血流成河”而变得“圣洁”的美国，获得了它作为救世主国家的地位。“政府如今获得了神助。”这个国家“哀伤地奉献”了战争的死亡，“买回了一个非凡的历史篇章”。布什内尔明确地意识到，为实现上帝的旨意——自由、解放黑奴以及反映天意的国家——而流的鲜血，既有白人的也有黑人的，既溅洒在弗雷德里克斯堡、葛底斯堡与夏洛，也奉献于皮洛堡与瓦格纳要塞。[44]
1706280184
1706280185
在演说的结尾，布什内尔提及了国家扩张的天定命运，这很大程度是受战争代价需要得到补偿的驱使。布什内尔强调，人们需要“为这场战争中每一滴血作出精确合理的解释，以此来结束和解决这场巨大的悲剧”。像南部邦联的斯蒂芬·埃利奥特主教一样，布什内尔也寻找着“更高的目标”，来平衡“这么多鲜血”的流淌。战争的毁灭性需要人们为这场战争给出更为宏大的目标。他总结说：“按照上帝的时间安排，我们也将为……把这整个大陆都变成一个美利坚世界并实行美利坚自己的法律、自由与制度的权力而战。”[45]
1706280186
1706280187
布什内尔是以一个胜利者的身份讲出这些话的。人们也会猜测，他之所以能如此激情地谈论鲜血，是因为在整个内战期间他都住在康涅狄格州，远离他所描绘的“被死亡的黑幕所笼罩”的战场。但天意支持了他，他因而可以将天意的目的称作他自己的。他的死难者，北方的死难者，可以被理解为一个更大目标与更宏伟计划的一部分。但对于战败的南部而言，战争的可怕损失只能是看起来毫无意义。[46]
1706280188
1706280189
一位南部妇女写道，随着南部邦联气数日尽，一些南部白人“坦率指出，如果我们的事业失败了，他们将彻底不再相信上帝会回应人们的祈祷”。南部邦联诗人亨利·蒂姆罗德（Henry Timrod）在1861年写了《民族的诞生》（“Ethnogenesis”）一诗来庆祝一个南部国家的诞生。在诗中，他实际上暗示了：“怀疑战争的结局，便是缺乏对上帝的信仰。”那么，真实地看清结局与面对失败又意味着什么呢？那么，人们是否还将继续认为上帝是值得信赖的？投降使战争的牺牲看起来毫无意义；损失将一直无法挽回；南方的父亲们、兄弟们与儿子们死去了，但国家却未能因而继续存在。[47]
1706280190
1706280191
即便是那些最为虔诚的人，也为接受失败以及寻找杀戮的意义而内心挣扎。1865年秋，南卡罗来纳州长老会指出：“神圣天意那神秘而出乎意料的结局，撼动了许多基督徒的信仰。”浸礼会领袖塞缪尔·福特意识到：“‘上帝在哪儿？’这一问题似乎在迫切地拷问着每个人的内心……是否真的有一个上帝？许多人都在问。”弗吉尼亚州的玛丽·李感觉，自己“就像一艘没有领航员也没有指南针的船”。在舵柄处，她看不到上帝。[48]
1706280192
1706280193
像长老会的编辑约翰·阿杰一样，一些信仰者提醒他们的南部同胞——神职人员们在这四年的战争考验中事实上也在不断重复——上帝会磨练那些他所爱的人。失败只不过是另一个重担，需要人们以约伯在面对神降苦难时所展现出的坚韧不拔来承担。“是的！上帝为了磨练南部，将他那尽管沉重但又仁慈的手，放在了南部身上。”在里士满，摩西·德鲁里·霍格牧师坦承，失败像“裹尸布一样包裹着我”。但他决心不去“抱怨”上帝，而是将“等待他的旨意之变化”。[49]
1706280194
1706280195
许多人感觉自己已经受够了。在阿波马托克斯投降仪式之后，南卡罗来纳州的格雷丝·埃尔莫尔绝望地写道：“我不知该如何忍受这件事。我无法顺从主命。”她承认：“不信仰上帝的错误想法会在我心里浮现。”她在这场战争中失去了两个表兄弟，她曾在自己的房子中对付过北方侵略者，她也曾经历过哥伦比亚之被焚毁——“在我们的前方、后方与周围，全是火焰”。她努力使自己的经历切合基督教的苦难与救赎的叙述，但对于南部邦联几乎不可能的复活，她却看不到任何救赎的希望。她写道：“每个日日夜夜，在每一个安静的时刻，我都在试图想出这一可怕事实的意义，试图在这一无法穿透的黑暗之底部找到真理……上帝是否已抛弃了我们？”弗吉尼亚州的科妮莉亚·麦克唐纳失去了丈夫，无家可归，穷困潦倒。和埃尔莫尔一样，她也感到被上帝抛弃了。她描写道，自己曾一动不动地躺在沙发上，度过“无信仰、无希望的可怕时刻”。然而，关于上帝仁慈的记忆逐渐浮现脑海，她于是决心重新相信上帝，尽管她遭受了折磨。[50]
1706280196
1706280197
像麦克唐纳一样，大多数原南部邦联人都会抑制自己的怀疑，并恢复宗教信仰与宗教仪式。内战结束后，南部教会迅猛发展——这为该区域此后在20世纪成为“《圣经》地带”奠定了基础。然而，如玛丽·李所言，上帝以神秘的方式让南部白人遭受令人极其痛苦的战争损失，这让许多南部白人仍然饱受困惑。在内战结束后的几十年间，南部出现的对“失败的事业”的狂热崇拜，以及对南部邦联记忆的纪念，在很大程度上是为了确认南部数十万年轻生命事实上没有被白白葬送。
1706280198
1706280199
胜利者从天意角度看待这场战争、看待联邦与黑奴解放的观点，为北方白人与全国的非洲裔美国人，提供了一个关于神圣目的与神圣牺牲的令人宽慰的叙述。但是，这种对战争代价的辩护，并不能令所有美国人感到满意。他们很难忘却战斗的恐怖与大屠杀的巨大规模。损失的威力甚至使许多信仰者都无法摒弃对上帝仁慈心的挥之不去的怀疑。怀疑者面对着许多深刻问题，这些问题不只关乎上帝，也关乎生命的意义，以及信仰与认识的根基。
1706280200
1706280201
路易斯·米南德（Louis Menand）曾研究过19世纪中叶聚集在哈佛的一群杰出知识分子。他指出，内战不仅“使人们不再相信此前时代的信条与预设”，它也“几乎”摧毁了“北方整个知识界的文化”。小奥利弗·温德尔·霍姆斯——他的父亲曾在他于安蒂特姆受伤后奔向战场寻找他——便是这些知识分子中的其中一位。米南德认为，小霍姆斯永未能从他的经历所造成的精神冲击中恢复过来。米南德解释道，出于某些道德原则，小霍姆斯曾志愿参军打仗，但“这场战争不仅让他失去了信仰，也使他失去了对信仰的信仰”。这不只是失去信念；这是一个关于认识论与感受能力的问题，一个关于我们怎样了解世界，以及怎样看待我们同它的关系的问题。[51]
1706280202
1706280203
内战之恐怖的一个产物，是讽刺作品的大量涌现，这种作品展示了源于个人经历的冷漠和怀疑的姿态。文学学者保罗·富塞尔（Paul Fussell）曾写道，战争总会产生讽刺，因为现实环境总会颠覆最初的意图；战争的结果总是要比我们的预期可怕得多。这对于美国内战而言当然适用——在战争刚开始的时候，政客们使一个又一个人确信，他们将取得几乎不流血的胜利。但对这场人们始料未及的大屠杀最主要的回应，事实上是一种强烈的，有时几近悲怆的伤感。内战期间有大量歌曲，在其中士兵们恳求母亲“快来，您的儿子气息奄奄”，恳求母亲“在我死前……祝福我”，抑或“在我离世前再吻我一次”，再或“今夜再把我当作一个小孩子”。长篇与短篇小说，都有着《微开的天门》所表现出的热烈与诚挚。但一种截然相反的情感也在战争进程中产生。它的出现，常常是对维多利亚时代多愁善感的传统与现代工业化战争的现实之间的鸿沟所作出的直接反应。[52]
1706280204
1706280205
模仿诗文是这一反应的一种文体。在流行歌曲领域，《妈妈会来安慰我》被改编为了《妈妈会来狠揍我》——这是对家庭生活性质的一个非常不同的看法。一位歌词作者创作了一首《妈妈永在我心头》，将十余首歌谣的标题串连起来作为这首歌的歌词，并采用了《美丽的蓝旗》（“The Bonnie Blue Flag”）的曲调，以此来讥讽那数不尽的关于母爱的民谣。
1706280206
1706280207
“这是我妈妈的习惯”，“我温柔的亲爱的妈妈”；
1706280208
1706280209
“我是妈妈的心肝儿”，因为，我爱我的窖藏啤酒。
1706280210
1706280211
“妈妈，吻我并道声晚安”，然后带给我一杯纯正的波旁威士忌
1706280212
1706280213
——
1706280214
1706280215
“亲爱的妈妈，我感觉我要死了”，妈妈，你永在我的心头。[53]
1706280216
1706280217
马克·吐温曾写过一篇题为《斯托姆菲尔德上尉的天堂游记摘录》的“滑稽讽刺作品”，来同《微开的天门》进行较量。虽然在19世纪70年代初，他曾将该文的一个版本拿给威廉·迪安·豪威尔斯（William Dean Howells）看，但直到20世纪初他那并不喜欢这篇文章的妻子去世之后，他才敢将该文发表。马克·吐温抱怨说，费尔普斯的小说“想象了一个简陋、狭小、不值钱、大概只有罗德岛那么大的天堂——在过去的19个世纪中，有数亿基督徒死去，而这个天堂只能容下其中百分之一的十分之一”。马克·吐温的主人公在控制他那天使翅膀时遇到了麻烦。他的飞行技术奇差无比，以致常常会和其他天使发生碰撞。斯托姆菲尔德还惊愕地发现，绝大多数的美洲天使实际上是印第安人而非白人，因为，许多世纪之前，印第安人便已开始在“新世界”死亡，并在天堂的美洲部分积累起巨大数量。斯托姆菲尔德那糟糕的飞行能力，以及他的少数族裔地位，使他在天堂中过得并不那么舒坦。马克·吐温将费尔普斯那忧伤的虔信转变为了喜剧的荒诞。[54]
1706280218
1706280219
