打字猴:1.7063169e+09
1706316900
1706316901 322 大爆炸:Pauketat 1994:168-74。伯克塔特(Pauketat)本人并没有使用“大爆炸”这个词,但它如今已经较为常见。
1706316902
1706316903 322 Synchrony and proximity of mound sites: Emerson :2002.
1706316904
1706316905 322 Engineering of Monks Mound: Woods :2001, :2000. My thanks to Ray Mann for help in understanding the engineering and to Dr. Woods for a copy of these and other papers.
1706316906
1706316907 323 Pauketat’s model: Pauketat 1998; 1997:30-51; 1994:esp. chap. 7.
1706316908
1706316909 323 Burials in small mound: Fowler et al. 1999.
1706316910
1706316911 323 Slow introduction of maize: Riley et al. (1994) dated maize found near Cahokia from 170 B.C.-60 A.D.
1706316912
1706316913 323 Maize not important to Hopewell: interviews, Woods; Lynott et al. 1986.
1706316914
1706316915 324 伍兹复原的卡霍基亚败亡模式:笔者的访谈,伍兹;Woods 2004,2003;Woods and Wells:2001。基本上,这个模式近似于Mehrer 1995:esp. Chap.5的内容。
1706316916
1706316917 324 Widespread land clearing: Lopinot and Woods 1993.
1706316918
1706316919 326 Sedimentation evidence for flooding: Holley and Brown 1989, cited in Woods 2004:155; Woods 2003; Stinchcomb et al. 2011 (Delaware). See also, Holden 1996, Neumann 2002:150-51.
1706316920
1706316921 326 Haudenosaunee villages: Day 1953:332-34 (six square miles, Denonville, 333; “hundreds of acres,”338).
1706316922
1706316923 327 American chestnuts: Kummer 2003; Mann and Plummer 2002.
1706316924
1706316925 327 “They pound them”: Bartram 1996:56. For many groups in the Southeast, milk from mast was the only kind of milk available.
1706316926
1706316927 328 Lack of evidence for deaths or hunger: Milner 1992.
1706316928
1706316929 329 篱笆:Iseminger 1990。伯克塔特提供了一种新奇的诠释:他认为卡霍基亚人自闭于篱笆以内的努力,实际上可以视为“一种攻击性的策略”,该策略能够让卡霍基亚的统治者“将首都的部分护卫人员解放出来,从而部署一支大于常备规模的武装力量”(Pauketat 1998:71)。
1706316930
1706316931 330 Status gap: Trubitt 2000.
1706316932
1706316933 330 1811~12年的地震:Nuttli 1973。根据纳特里基于多种文史资料的估算,这次地震极为剧烈,以至于在断层十英里以外的地方,它还能以每秒一英尺的速度使土地向上拱起,而这足以把人推向空中(table 7)。地处1811年地震震中地区140英里以外的卡霍基亚不会经历如此剧烈的晃动,但由于密西西比地区柔软的土壤极易传播地震波,当年地震的影响一样会是破坏性极强的。
1706316934
1706316935 331 卡拉克穆尔调查的缺失:严格说来,这并非事实。在一名卡耐基研究所的植物学家报告了遗址的存在以后,两名该所的考古学家曾数次到访卡拉克穆尔,但由于遗址太过偏远,他们除了绘制其中心地区的地图之外,几乎全然无功(Lundell 1934;Ruppert and Denison 1943)。
1706316936
1706316937 331 Calakmul description: Folan 1992; Folan et al. 1995, 2001.
1706316938
1706316939 333 卡拉克穆尔人口:Culbert et al.(1990)估算认为,整个穆塔(蒂卡尔)城邦的人口是42.5万。Fletcher and Gann(1992)在估算卡拉克穆尔人口的时候使用了同样的方法,并得出结论,认为卡拉克穆尔比其敌国的规模大37%(另参见Folan 1990:159)。这样,卡拉克穆尔的人口就会是58.225万;我为了保留大体相当的近似值,将此略为57.5万。
1706316940
1706316941 334 斯图尔特的工作:Stuart 2000。二十世纪六十年代,塔提亚娜·普洛斯克里亚科夫(Tatiana Prouskouriakoff)和克莱门西·科金斯(Clemency Coggins)提出了这场遭遇的大纲,但后来的考古学家驳斥了特奥蒂瓦坎曾经入侵的观点,并同时宣称相关证据表明,从特奥蒂瓦坎涌入玛雅的是思想而非军队。而斯图尔特用足够的数据说服了其绝大多数同事,普洛斯克里亚科夫和科金斯一开始就是正确的。
1706316942
1706316943 334 Mutal-Kaan war: Martin and Grube 1966. I thank Prof. Grube for sending me a copy of this widely cited and influential work. A recent summary is in Martin and Grube 2000. See also, Martin 2000.
1706316944
1706316945 336 Beginning of Kaan: Folan et al. 1995:325-30 (discussion of chronology).
1706316946
1706316947 336 有关玛雅国家组织的观点:Fox 1996。在大量小规模城邦论的早期支持者中,最突出的是Morley(Morley 1946:50,159-61)。在最近一段时间里,诸如Peter Mathews(1991)、Stephen Houston(1993)、Nicholas Dunning(1992)、William Sanders and David Webster(1988)等杰出的玛雅研究学家都接受了这个观点。据我所知,在对该假说持异议的学者之中,被引述最广的是乔伊斯·马库斯(Joyce Marcus)。马库斯在几篇著作中(譬如Marcus 1973)认为,玛雅共有四个占据统治地位的中心城邦。Martin and Grube(1996)未曾发表但传播甚广的一篇分析改变了很多人的想法(另见Grube and Martin 1998)。感谢格鲁伯教授把这两篇文章寄给了我。在对其观点的诸多摘要之中,最易懂的是Martin and Grube 2000:17-21。
1706316948
1706316949 336 Semblance of empire: This is a revamped version of a sentence in Chase,Grube, and Chase 1991:1.
[ 上一页 ]  [ :1.7063169e+09 ]  [ 下一页 ]