1706624519
读到这里，人们可能会有一种被闪了一下的感觉。亲鸾认为，四十八愿中最重要的第十八愿的补充说明部分不是弥陀的真心话，而是为了不让众生犯下重罪而故意说的狠心话。这种解读方式让我们想起了“说谎也是办法”[6]的谚语。
1706624520
1706624521
1706624522
1706624523
1706624524
亲鸾像
1706624525
1706624526
如果将上述引文置于这段引文前后的亲鸾关于五逆和谤法的深刻思考中考察，我们就会发现，这种危险的解读方式反而如实地显示出亲鸾净土思想的独特性，我们也会明白，亲鸾的净土思想的核心在于一切众生平等地往生于极乐世界。
1706624527
1706624528
犯五逆和谤法之罪的罪大恶极的人，如果也能够往生的话，那么地狱就形同虚设；如果被排除在往生之外的犯五逆和谤法之罪的人，由于阿弥陀佛的慈悲也能够往生，那么下地狱这种说法就只是一种比喻，没有人会真的下地狱。阿弥陀佛广大无边的慈悲让地狱成为无用之物。这就是亲鸾净土思想的逻辑的出发点。事实上，《教行信证》也好，和赞（一种佛教歌谣）、消息（书简）和《叹异抄》也好，它们都有许多关于地狱的话题。在200年前，源信在《往生要集》中，怀着极大的热情描绘了地狱的景象，在同时代的绘卷《地狱草纸》中，画家花费了很大的精力描绘了令人恐惧的地狱图，很显然，这些作品与亲鸾的佛教思想大相径庭，亲鸾的思想是在逻辑和伦理的基础上形成的。亲鸾对描绘地狱的形象不感兴趣。自然而然，他对描绘与地狱完全对立的极乐世界也毫不关心。包括犯五逆和谤法之罪的人在内，所有的人如何才能够被救济呢？从逻辑、伦理上对这类问题加以探究，这才是亲鸾最为关注的地方。从时代的角度来看，净土思想曾经作为形象的宗教为上流社会所接受，在乱世，净土思想更加关注的是下层民众的感情，而不关注华丽形象的发展。人们通过华丽的形象确信极乐世界是存在的，但他们不能以此确信自己能往生于极乐世界，但能从宗教上的新的逻辑和伦理中获得往生的信心。
1706624529
1706624530
著名的“恶人正机说”认为，必须从人们的日常意识和宗教意识方面探究“所有的人无一例外都可以往生”这个根本理念，还要从相反的思维角度对这个理念加以说明。下面我们引用《叹异抄》中的一段文字。这段文字人们非常熟悉。
1706624531
1706624532
善人能往生，何况恶人呢。然而，世人常说，恶人亦往生，何况善人呢。这两种说法看上去很相似，但有悖于本愿他力的意趣。因此，自力作善的人，一个劲地努力依靠他力，这并非弥陀的本愿。但是，如果完全推翻自力的想法，依靠他力的话，就会实现真实报土[7]的往生。烦恼具足的我们，无论哪种行为，都无法摆脱生死，弥陀怜悯这样的我们，真心的愿望是使恶人成佛，因此，依靠他力的恶人原本就是往生的正因。故而，弥陀说，善人能往生，更何况恶人呢。
1706624533
1706624534
（《叹异抄》，岩波文库，第45—46页）
1706624535
1706624536
世上的人经常说：“连恶人都能够往生，善人当然能够往生。”也就是说，这是社会上的常识。对此，亲鸾心里十分清楚。但是，这个常识与“一切众生，平等往生”的根本理念是矛盾的。从弥陀的本愿来说，所有的人无一例外都可以被拯救，认为往生极为困难的恶人必须第一个往生。这是真正的宗教的逻辑。将这个逻辑用语言来表达的话，常识性的逻辑就会被推翻——“善人能往生，何况恶人呢。”由此，高度绝对的宗教逻辑就出现了，它超越了日常的逻辑。
1706624537
1706624538
世人并非毫无抵触地接受了“一切众生，平等往生”和“恶人正机”的宗教逻辑。当时的世界极其混乱，充满了污浊，因而有末法之世的称呼。但是，人们还是想要在这样的世界里堂堂正正地活下去，想活得更安宁一点。只要努力就会得到回报，不要给他人添麻烦，注意身体健康……在这些日常生活中的逻辑的基础上，再想象一下往生于极乐世界的情景的话，“恶人亦往生，何况善人呢”的说法就显得非常合乎逻辑。
1706624539
1706624540
那么，与这个逻辑思维相矛盾的反向思维是“善人能往生，何况恶人呢”，这适用于什么样的情况呢？到底有没有适用的情况呢？关于它的回答只能是，这是一种适用于死后世界的思维。我们只能这么认为，亲鸾广泛涉猎佛典、义疏，同时，又加深了对阿弥陀佛的本愿（第十八愿）中蕴含的佛教思想的根本要义的认识，在此基础上，他形成了超越此世而抵达彼世的思想。亲鸾认为，在此世看似矛盾的思维正是彼世的绝对的宗教思维，是符合弥陀本愿的思维。
1706624541
1706624542
由此，此世和彼世，在逻辑上被严格区分开来了。
1706624543
1706624544
在这个世界上，饥饿、破坏、掠夺和杀戮不断出现，有的地方还横行着弱肉强食和身份歧视的思维，而在由阿弥陀佛的慈悲所庇护的彼世，任何人都可以快乐地生活，尤其是在此世犯下重罪的恶人也可以快乐地生活。任何人都会理解以明晰的逻辑叙述的两种世界的差异，而且对在乱世里感到痛苦和烦恼的人们来说，一定会更加感到弥陀的本愿非常难得。此外，他们还会相信，弥陀的慈悲若是广大无边的，那么，慈悲的光芒会照耀到彼世的任何地方，弥陀会向所有人伸出救济的手。如前所述，亲鸾是一个很少关注地狱的佛教思想家，其关心程度之低也表明了，这种净土思想是将弥陀的本愿作为终极依据来对待的。
1706624545
1706624546
在彼世，弥陀的慈悲之光遍照，人死后，弥陀向所有的人，尤其是犯了重罪的恶人伸出救济之手，那么，在此世我们又该如何度过呢？在明确区分了此世和彼世之间在思维上的差别之后，亲鸾必须面对的就是这个问题。
1706624547
1706624548
这是一个较为难以回答的问题。正由于此世和彼世中不能通用一套逻辑，所以适用于彼世的生活方式不一定原封不动地适用于此世。只要彼世被设定为超越此世的绝对的世界，那么，人们就不能原封不动地将宗教的信念和信仰当作现实生活的伦理规范。
1706624549
1706624550
但是，亲鸾却将宗教的信念和信仰贯彻到现实生活中，试图将此世的生活也纳入伦理规范当中。除以弥陀的本愿为终极依据的宗教信念和信仰之外，亲鸾并没有应该向民众说明的生活伦理，这是亲鸾的思想立场。由此，我们可以感受到亲鸾以宗教精神努力度过乱世的决心。
1706624551
1706624552
为了将宗教信仰带入现实生活的伦理之中，亲鸾在常陆地区和京都一有机会就提出“他力本愿”这个词。一般情况下，人们把法然的净土宗、亲鸾的净土真宗和一遍的时宗总称为具有“他力本愿”教义的宗教。但法然和一遍并不像亲鸾这样时常地将“他力本愿”挂在口头上。
1706624553
1706624554
亲鸾把“他力本愿”与阿弥陀佛的第十八愿直接联系起来说过一段话，是他晚年在京城写给念佛的人——他生活在亲鸾曾经居住过的常陆国笠间郡——的一封信中的一段话。
1706624555
1706624556
所谓他力是指打心底里相信被纳入阿弥陀如来誓愿中的第十八愿。关于他力，法然曾经说：“因为它是如来的誓愿，所以以无义为义。”所谓义，指规划。修行者的规划是自力的行为，所以称为义。他力是指深深相信阿弥陀如来的本愿并相信一定能往生，所以称为无义。如此一来，有人可能因自身不好，便想，如何让如来迎接我呢？这种想法是不对的。作为凡人的我们原本就是烦恼的集合体，肯定是不好的。此外，有人认为自己心好，所以一定能够往生。这个想法也是不对的。人是无法以自力的规划出生在弥陀的净土世界里的。
1706624557
1706624558
（“岩波日本古典文学大系”《亲鸾集 日莲集》，第117—118页）
1706624559
1706624560
所谓“规划”是说经过多方的思考，定出计划、做好准备并实施。亲鸾在这里指出，关于往生于极乐世界，一切规划都是无用的。因为这是“他力本愿”。抛弃自力，抛弃规划，坚定不移地相信阿弥陀如来。只要这么做即可。
1706624561
1706624562
这个体会与生于混乱、荒芜的末法之世的人产生的体会截然不同。秩序混乱、人们的日常生活失去规律、人们随时可能遭遇厄运，在这种情况下，人们就需要冷静地观察身边的事态，不感情用事，不轻举妄动，经过慎重的判断之后再采取行动。即便毅然决然地采取行动，或蜷缩着身体等待危险的事态过去之后再采取行动，也必须正确认识事情的状况，做出准确的判断。这就是亲鸾所说的规划。为了在此世生存下去，尤其是为了度过乱世，规划是不可或缺的。
1706624563
1706624564
关于往生，亲鸾指出，对它的规划是无用的。他认为，“他力本愿”才是符合佛法的。仅从这个说法来看，我们就可以感觉到此世和彼世在本质上的不同。与混乱的此世不同，彼世为弥陀的慈悲心所笼罩，是安详的世界。如果人死后会被迎进这个安详世界，那么，在乱世的辛劳和悲惨会变得不那么沉重，乱世的日子过起来多多少少会轻松一点。在这种实际感受的基础上，相信弥陀的本愿、相信往生于极乐世界的人不会少。
1706624565
1706624566
这样，认为规划不可或缺的现实世界和认为规划无用的弥陀世界，就并列出现在人们面前。两个世界截然不同，一方不会进入另一方，但与这两个世界遭遇的念佛的信徒们，试图从充满艰辛的现实世界里寻求没有规划的“他力本愿”的安详，从陷入悲苦之中的人的心理来说，这种可能性是存在的。现实世界是有规划的、危险的、混乱的世界，但其中哪怕有一点点抛弃规划、依照“他力本愿”的状态生活的可能性，人们也能从这种状态中获得短暂的安宁，试图将这个状态延续下去。净土以这样的形式与此世交错，阿弥陀信仰被移植到现实生活的伦理之中的可能性就增大了。
1706624567
1706624568
在《叹异抄》中，亲鸾曾以自己为例讲述了“他力本愿”与此世的现实生活相交错的情形。他在回顾自己与其老师法然的关系时这样说道：