1706628800
这样想来，我们再看两只乌鸦的关系是很耐人寻味的。俳句、书简中反映出的芜村在与俳友或其他人的人际关系上具有一种特点，即一边接受孤独，一边寻觅朋友；既相信人与人之间的关系，又玩味着孤独。这种心情，仿佛映射到了两只乌鸦的存在状态上。两只乌鸦依偎着面对寒冷与风雪，它们只能各自忍耐和承受寒冷，而且它们也确实在用力地保持站立，撑着身体，努力地承受着。但同时它们又互相依偎着，“三言两语”地交流着，互通着意志，一起承受寒冷与风雪。自立又相关联，相关联又自立，这仿佛就是两只乌鸦的关系。
1706628801
1706628802
因为这些不是通过人与人的关系而是通过鸟与鸟之间的关系表现出来的，所以自立与关联、孤独与相伴的双重性，反而被看得更清楚。在人与人的关系中，年龄、性格、身份等往往与人际关系纠缠在一起，所以孤独与相伴的双重性往往不明显，很难被看出来。这幅描绘冬天的画作，之所以能给人留下难以忘怀的印象，是因为依偎着的两只乌鸦的形象，很大程度上象征着人与人之间的关系。芜村紧紧抓住了这两只作为人际关系象征的乌鸦的形象。芜村作为画家也好，作为俳人也好，作为生活中的一员也好，都处于一种能够静静地以丰富的构想接受一切的境地。接受潜伏在人际关系中的自立与关联、孤独与相伴的双重性，这就是芜村的迟暮之境。
1706628803
1706628804
上面介绍的三幅作品，都是将自然界中的原始风景、生活中常见的形象固定在画面之中的作品。在芜村晚年，他轻松愉快地创作了一种与这些都不同的作品——俳画。用芜村自己的话说，这叫“俳谐式草画”。其代表性作品多是一些画卷和屏风，誊写《奥州小路》《野曝纪行》等芭蕉纪行文的全篇或一部分，在文字中间添加一些插画，这就是芜村的俳画。
1706628805
1706628806
上一章中我们介绍过，芭蕉所经历的旅行，不是悠闲的游山玩水，而是为了寻求俳谐的真相而充满浓厚求道氛围的旅行。然而，芜村俳画中所描绘的旅行，无论人物还是风景都悠然自得，充满了享受旅行的气氛。芜村生活的时代，旅行尚不自由，不能随心所欲。所以，芜村在画中描绘了让人想要一试的旅行。
1706628807
1706628808
在轻松愉快的插画中，我们能清楚地看出芜村对芭蕉一成不变的敬爱之情。而且这种感情让他的俳画变得具有品格。例如，《奥州小路》中有这样一个场面，正在加贺国山中与芭蕉同行的曾良，因患了腹疾而提前与芭蕉分别，先朝着朋友家前进。针对这个场景，芜村在《奥州小路画卷》（现藏于东京平山家）中画出的画面却极其简单。脖上挂着袋子、身着旅行装束的曾良，正向身着旅行装束、端坐着的芭蕉告别。作者完全没有描绘周围的家具陈设，在什么都没有的空间里，只画了芭蕉和曾良。芭蕉的神情中有着说不出来的温暖和亲切。他对曾良的顾虑和分别的寂寞，都直接地表现在他的脸上了。因为曾良正在行礼，我们看不到他的脸。但从他低头、弯腰、伏地的方式中，我们能看出他对师长的敬意。毫无疑问，信赖之线将他们连接在一起，这种自然的信赖感让插画变得整洁且有格调。
1706628809
1706628810
芭蕉想必是曾良敬爱不已的师长，对芜村而言，芭蕉也是必须尊敬的俳谐师。这样一来，芜村会非常自然地代入画中的曾良，画中描绘的二人间的信赖感，在芭蕉和芜村之间也是相通的。《峨眉露顶图卷》《雪夜万家图》《鸦图》所描绘的都是芜村难以置身其中的世界。芜村把与芭蕉相关的俳画描绘成画家本人置身其中都不奇怪的画中世界。誊写芭蕉的文章，缩短了芜村与芭蕉间的距离。在此之上，芜村对芭蕉的俳句、连句作品怀有的深深敬爱之情，产生了一种仿佛与芭蕉生活在同一世界的真实感。俳画中描绘的芭蕉，与其说是活在距离他90年以前的人物，不如说是仿佛就在身边的人，打下招呼就会立刻回头。
1706628811
1706628812
芜村像是在和芭蕉打招呼，现实中的他在芭蕉的基础上创作了很多俳句。这里举两个显而易见的例子。
1706628813
1706628814
集拢霪霪，
1706628815
1706628816
五月雨，汹涌湍
1706628817
1706628818
猛最上川。[1]
1706628819
1706628820
基于上面芭蕉的句子，芜村吟诵了下面的句子：
1706628821
1706628822
连绵梅雨乌云暗，人家两栋大河前。[2]
1706628823
1706628824
又或是芭蕉写下：
1706628825
1706628826
此道，
1706628827
1706628828
无人行。
1706628829
1706628830
秋暮。
1706628831
1706628832
针对上面的句子，芜村写下了下面的句子：
1706628833
1706628834
秋日黄昏独出门，我亦路上一行人。
1706628835
1706628836
芜村的这两句，都是与值得尊敬的前人之作相呼应的。但是，芜村并不是抛弃了自我去盲目呼应芭蕉的。他在呼应的同时诚实地表达出自己的想法，这正是芜村的作风。芜村非常清楚地认识到，自己的诗风与芭蕉的诗风相差甚远，呼应并不是为了消除这种差异，而是因为有这种差异才发出呼应。两人在诗风上的不同，一经比较就能立刻感觉到。这里，我们拿上一章第二节中分析过的芭蕉的句子，和作为优秀句作经常被引用的五首芜村俳句进行比较。
1706628837
1706628838
狩衣袖口内，自在流萤飞。
1706628839
1706628840
飞奔直向鸟羽殿，五六轻骑踏秋风。
1706628841
1706628842
牡丹花谢缤纷散，落英叠作二三片。
1706628843
1706628844
碧波轻轻拍纤胫，苍鹭亭亭立晚风。
1706628845
1706628846
明月中空悬，穷街夜行人。
1706628847
1706628848
前两句作者将自己置身于遥远的过往世界，一边是典雅的情景，一边是人与自然的强烈互动，这两句像是描述了一个从画中剪下来的画面。虽然在绘画（无论是题材还是美意识）上，芜村更倾向于中国古典风格，但在俳谐方面，他游走在日本古代和中世之间，想要呈现出圆润、光鲜的美的世界。
1706628849
[
上一页 ]
[ :1.7066288e+09 ]
[
下一页 ]