1706717410
1706717411
[14] 《东北局致中央的报告》，1948年6月30日。
1706717412
1706717413
[15] 东北军区司令部编：《东北三年解放战争军事资料》，1949年10月。
1706717414
1706717415
[16] 东北军区司令部编：《东北三年解放战争军事资料》，1949年10月。
1706717416
1706717417
[17] 《当代中国空军》，绪论。
1706717418
1706717419
[18] 刘亚楼：《在四野战史编写工作会议上的讲话》。
1706717420
1706717421
[19] 四野战史编辑室编：《四野战史资料汇编》。
1706717422
1706717423
[20] 王首道：《东北解放区人民政权的建立及财政经济工作》，《辽沈决战》（下）。
1706717424
1706717425
[21] 丁雪松等：《回忆东北解放战争期间东北局驻朝鲜办事处》，《辽沈决战》（上）。
1706717426
1706717427
[22] 东北军区司令部编：《东北三年解放战争军事资料》，1949年10月。
1706717428
1706717429
1706717430
1706717431
1706717433
读史求实：中国现代史读史札记 毛泽东为何放弃新民主主义
1706717434
1706717435
——俄国模式影响下的中国“新民主主义”观
1706717436
1706717437
引言
1706717438
1706717439
1995年春，中央文献研究室出版了《毛泽东在七大的报告和讲话集》。一年以后，中央党史研究室副主任龚育之在一次会议上，就毛泽东在七大讲话及报告中突出强调中国“需要资本主义的广大发展”问题，介绍了自己研究和学习的心得。1997年1月，中国社会科学院院长、中央党史研究室主任胡绳又进一步谈到了这个话题。他不仅明确肯定了毛泽东当年的观点，即中国的资本主义不是多了，而是少了，并特别强调指出：在这个问题上，我们走了一段弯路，经过了许多曲折。本来，“新中国成立，按《共同纲领》规定，民族资本主义在五种经济成分中有一定的地位，可以适当地发展。到过渡时期总路线提出，我们原来的一些想法和做法发生了变化。此后二十多年经过许多曲折，到党的十一届三中全会，才又走到正确的轨道上来”[1]。这也就是说，如果我们能够在相当长的一段时间里，始终按照《共同纲领》的规定，适当地发展资本主义，保持多种经济体制并存的局面，我们会少走许多弯路。
1706717440
1706717441
事实上，自从改革开放以来，恐怕许多人都存在着几乎同样的遗憾。而今公开披露并肯定毛泽东当年关于中国“需要资本主义的广大发展”的论断，肯定新中国成立初期《共同纲领》所规定的，以多种经济成分并存为特征的新民主主义的制度才是当年适合中国国情的正确发展轨道，不可避免地会进一步加强人们内心中的疑问：为什么毛泽东自己提出了新民主主义，1945年还在强调新民主主义的纲领几十年不变，仅仅几年之后他就放弃并且否定了这一正确方针呢？
1706717442
1706717443
对于毛泽东为什么提前终结和放弃新民主主义社会阶段的设想与实践，于光远、金观涛、武力、李钟福等难以数计的研究者发表了难以数计的文章著作，从方方面面探讨了其原因和影响。[2]新近出版的张木生的著作及刘源的推荐序，不仅高度评价，甚至还主张当今应全面回归新民主主义。[3]
1706717444
1706717445
新民主主义的观点和实践因为什么被中途放弃，后人可以根据所见各种不同历史因素来作各种不同的历史解读，但无论我们对这一历史的发生作出怎样的判断，有一点总是必须要注意到的，那就是新民主主义这一概念及毛泽东当年的观点主张是哪里来的和缘何而生的？十分明显，我们只有了解了它的由来及毛泽东提出的基本目的所在，我们才有讨论其何以会被轻易放弃，以及它能否重生或回归等问题的共同基础。正因为如此，笔者相信有必要把这篇十几年前发表的论文在本书中再发表一遍，因为此文对毛泽东新民主主义论的思想观点及其政策策略的来源，作了一个比较系统的研究梳理。
1706717446
1706717447
基于上面的原因，本文无意全面考察毛泽东当年为什么先是提出并力倡新民主主义，建国后又迅速中止和放弃新民主主义的实践的情况和原因。本文的主要目的在于要强调说明，毛泽东对新民主主义的态度变化，背后有着来自俄国经验和俄国模式的重要影响。要想知道毛泽东为何在新中国成立不过三年就轻易中止新民主主义的实践，恐怕首先应该要知道毛泽东的新民主主义观和俄国模式有什么联系。本文就是针对这一点而作的历史考察。
1706717448
1706717449
新民主主义问题的缘起
1706717450
1706717451
所谓新民主主义，其实关键在一个“新”字。历史上的民主主义，是为资本主义的发展开辟道路的。共产党人在“民主主义”四个字前面冠以“新”字的目的，就是想要在承认民主主义革命的历史任务的前提下，追求一个“非资本主义的发展前途”。因此，新民主主义问题的产生，首先就是同中国非资本主义发展道路的问题联系在一起的。
1706717452
1706717453
早在1882年，当马克思和恩格斯为他们的《共产党宣言》写俄文版序言的时候，就曾设想过落后国家不经过资本主义的发展阶段而直接过渡到共产主义的可能性。他们曾经认为，“假如俄国革命将成为西方无产阶级革命的信号而双方互相补充的话”，像俄国这样一个纯粹的农业国是有可能同发达的西方国家一起直接过渡到共产主义社会的。[4]不过，作为一种例外的情况，马克思和恩格斯显然不曾讨论过这种过渡的具体形式。
1706717454
1706717455
像马克思和恩格斯所设想，由俄国革命引发欧洲革命，再由欧洲社会革命的普遍成功将俄国这种周边的落后国家直接带入共产主义社会的情况，后来没有出现。但20年之后，俄国这样一个刚刚步入资本主义发展阶段不久的落后欧洲国家取得革命成功的事实，促使列宁和他的共产国际不能不进一步正视这个极为现实的问题：无产阶级能不能在落后国家起作用并把它们引导到共产主义？
1706717456
1706717457
列宁的观点很明确：只要有先进国家无产阶级的帮助和本国共产主义先锋队的领导，落后国家完全有可能通过“劳动者苏维埃”这样一种非资本主义的过渡形式，直接过渡到共产主义。当然，作为传统的马克思主义者，列宁仍旧寄希望于欧洲发达国家革命的广泛爆发和胜利，他并非认为所谓先进国家的无产阶级，是指俄国，或者仅仅是指俄国，更不幻想落后国家可以一步越过资本主义整个发展阶段。
1706717458
1706717459
俄国革命胜利后不久，列宁就特别提出了利用国家资本主义的办法来为俄国经济的发展“补课”的问题。随后，他进一步提出了“间接过渡”的思想，为恢复国民经济下决心实行了允许资本主义适度发展的“新经济政策”，以便弥补俄国资本主义发展不足所带来的种种历史缺陷。因为他相信：没有建筑在现代科学最新成就上的大资本主义技术，就没有社会主义。俄国尚且如此，远较俄国为落后的其他东方国家更不必说。在很长一段时间，他甚至怀疑像中国这样的落后国家，是否存在着足够的工业无产阶级。当1920年共产国际“二大”召开之际，针对一些东方落后国家的代表大谈要向俄国十月革命看齐的问题，列宁强调指出，对于大多数东方落后国家来说，那里的革命实际上还没有达到俄国1905年革命的程度。要想在那些主要居民群众都还是农民的东方落后国家推行社会主义和共产主义的计划，不仅是空想，而且是完全错误的。因为在这些国家里首先成熟起来的，还不是无产阶级的社会主义革命，而是资产阶级的民族民主革命。[5]而对于埋葬封建制度来说，民主主义无疑是最有力也是最适当的革命武器。
[
上一页 ]
[ :1.70671741e+09 ]
[
下一页 ]