1706811147
6月21日，清廷下谕：
1706811148
1706811149
著沿海沿江各省督抚，务将此等败类严密查拿，随时严办。
1706811150
1706811151
吕海寰向清政府开具了逮捕者名单，主要有：蔡元培、吴敬恒、钮永建、陈范、冯镜如、章炳麟、黄宗仰等人。
1706811152
1706811153
由于以上要抓之人都住在租界里，清政府不能直接捕人，不得不向各国领事进行交涉。
1706811154
1706811155
在清廷的极力要求下，查拿《苏报》一案终于不幸发生。
1706811156
1706811157
据吴稚晖的回忆：
1706811158
1706811159
就余所知，捕房传讯，凡有六次。好像两次在五月前，四次在五月后。传去者，有蔡孑民、宗仰、徐敬吾、章太炎及我。我则被传四次：第一次与宗仰、敬吾，第二次与孑民，第三次与太炎，皆至四马路老巡捕房。第四次已在五月二十后，传余一人，至老巡捕房后面三间两厢房石库门内，见余者，即英国中国通濮兰德是也。每次所问之话，大略相同。终说：“你们只是读书与批评，没有军火吗？如其没有，官要捕你们，我们保护你们。”我们回说没有军火，即点头而别。
1706811160
1706811161
在此前后，清廷官吏亦曾设法诱捕蔡元培及吴稚晖等人，但未成功。
1706811162
1706811163
据吴雅晖说：
1706811164
1706811165
（1903年5月）十六日尚有上海已革举人童迥来骗我们进城。他说，他们将开设一文鞭学校，暗寓文人更革之义，叫我与孑民等都去讲演，其实他受上海道之使，要骗我等去就捕。
1706811166
1706811167
随着《苏报》言论的日趋激烈，邹容、章炳麟的论著又先后出版，情况便急转直下，暂时搁置了的捕人措举又再度加紧起来。
1706811168
1706811169
6月20日，两江总督魏光焘电陈查禁“爱国会”（指爱国学社）演说，经外务部呈慈禧太后阅览，批饬“严密查拿，随时惩办”。魏光焘又觉得演说虽禁，“复有《苏报》刊布谬说，而邹容所作《革命军》一书，章炳麟为之序，尤肆无忌惮”，因饬一并查禁密拿。时兼湖广总督端方并致电魏光焘，谓《苏报》“悍谬横肆，为患非小，能设法收回自开至妙。否则，我办一事，彼发一议，终无了时。其他各报能联络之更好”。
1706811170
1706811171
江督苏抚既奉命拿办爱国学社及报馆诸人，但又不能直接行使职权于公共租界之内，为详慎起见，乃会派候补道俞明震赴上海，会同上海道袁树勋向领事团交涉捕人之事。各国领事以案犯为国事性质，初坚持不允，后“各领泛论：如果租界之案，在租界审办，尚可酌行”。于是订立条约，谓：“所拘之人，须在会审公堂由中外官会审，如果有罪，亦在租界之内办理。”拘票乃经领袖领事副署，由会审公廨交请巡捕房执行。
1706811172
1706811173
6月29日上午，有中西警探多人到苏报馆，拘票上写陈范、陈叔畴、程吉甫、章炳麟、邹容、钱允生、龙积之等七个名氏，一见账房程吉甫，便问：“你是程吉甫吗？”回说：“是的。”即被锁上带走。下午又有巡捕来问：“陈范在吗？”陈范自己回答不在，巡捕不再追查。扬长而去。陈范为安全计，是晚即暂避于派克路登贤里演译社中。其他各人未知事态严重，不以为意。第二天，章炳麟正在爱国学社账房里，警探又拿了拘票，指名挨次查问。章氏回答：“余人俱不在，要拿的章炳麟就是我。”来人便将他戴上手铐捉去，临行时要求带点东西，亦被拒绝。邹容毕竟年少，心志不定，自后门遁去。随后警探又到《女学报》馆捕去陈范的儿子陈仲彝及办事员钱宝仁。章炳鳞在巡捕房中写字条劝邹容、龙积之自首，龙氏连夜到案，邹容本由张继把他藏在虹口一西教士家中，吴敬恒却“唆使爱国学社诸生抵邹容之门，抛砖骂詈云：“章某已入狱，尔不入狱，为无耻云云。”邹容在这种刺激下，也于7月1日到租界巡捕房自动投案。
1706811174
1706811175
英人捕头见他年轻个子小，说：“你跑来做什么？”邹容指着牌告说：“我是邹容。”英捕头说：“你是个小孩子。”邹容说：“我就是满清政府要捕拿作《革命军》的邹容。”遂被收入狱中。
1706811176
1706811177
据胡道静《上海新闻事业之史的发展》一文记载，案发之后，“陈范先已赴日本，黄宗仰躲在罗迦陵女士家中，蔡元培走柏林，吴敬恒去伦敦。爱国学社就此解散，《苏报》则由章士钊、林蛎等暂行维持，照旧出版。”
1706811178
1706811179
实际上，苏报案发前，俞明震到沪，即于6月26日命其子俞大纯往见吴稚晖，约吴稚晖至其私邸会面，以拿办六人即行正法之公文示之，暗中示意吴稚晖等人赶快逃避。时吴稚晖与章炳麟不睦，故未明言，越数日而“苏报案”起，章炳麟等怀疑吴稚晖到俞明震处告密，且献《革命军》及《驳康有为书》以求脱祸，故陈仲彝于公堂上作供，指《苏报》主笔是吴稚晖。指责吴氏存心告密，是章炳麟一时的意气而已。不过，后来有关人等确为此等雾案展开了激烈的论争，前后达二十余年之久，而吴、章二人的对立，此后终身也没能和解。
1706811180
1706811181
7月1日，巡捕房按向例将案犯章炳麟等送至会审公廨，由谳员孙士和陪审官英领署翻译迪理斯（B·Giles）会同审讯，而章炳麟等已有友人代延律师博易（HaroldBrowett）出庭辩护，使清吏甚为惊异。清政府要求移县办理，租界以有约在先，没有答应。
1706811182
1706811183
7月2日，端方飞电魏光焘、恩寿、袁世勋，主张设法将章炳麟、邹容解往南京，要将章炳麟、邹容等人弄到清政府的手中杀掉。
1706811184
1706811185
但是，魏光焘等人并不以端方的主意和军机处的命令为然，他们认为要改变洋人的主意不是件容易的事情。律师亦谓订期再讯，于是中西官相商的结果，决定还押捕房候讯。
1706811186
1706811187
最初，清吏拟于捕拿诸犯后，即将苏报馆封闭，然因不能自由处置，乃由公廨谳员征求英陪审官的同意，但照租界习惯法，必须审定后始能执行，当然不能违法先封。上海道之意，以为该报关系人等既已拘审，而报馆仍旧开立，殊为不合，复与领事团多方相商，至7月4日，领事团才答应“经公堂判定，速签封馆之票”。7月6日，上海道所聘的律师古柏（ASP·White－Copper）赴会审公廨，检呈新出的《苏报》数张，自称代表中国政府，谓《苏报》连日来仍妄登悖逆不道之说，应请将该报发封。谳员孙士签发封条，由英陪审官迪理斯副署，最后经英总领事签字，交工部局执行；但工部局不允即行照办，上海道乃饬公廨停讯，以为抵制，工部局始于7月7日上午11时命巡捕房照办。
1706811188
1706811189
《苏报》被封之前，上海多数外国人的意见，认为该报是不能封禁的，因为必须维护租界内的自由及人权。但当时领事团的领袖，是美国领事古德纳（JohnGoodnow），他是个颇为守旧的人，前此订立捕犯条约，及此次答应封报之举，都是出于他的主张。
1706811190
1706811191
7月15日，会审公廨开始审讯，谳员及陪审官仍是孙士和英翻译官迪理斯，中国政府律师是古柏和哈华托，章、邹等的律师是博易和琼司（LoftusE·P·Jones）。先由古柏提出控诉《苏报》馆条款，谓《苏报》“故意污蔑今上，诽诋政府，大逆不道，欲使国民仇视今上，痛恨政府，心怀叵测，谋为不轨”。此外，又指责《苏报》捏造上谕；邹容《革命军》文中多侮辱政府词句，大逆不道等。
1706811192
1706811193
古柏律师又提出：“苏报馆主陈范即陈叔畴，为现在到案之陈仲彝生父，实主持该馆之笔政，应请补捉；陈〔程〕吉甫系司账人，龙积之系汉口富有票案中要犯，应归另案惩办。余人请即一律办理。”遂由谳员询各被告口供，记录如下：
1706811194
1706811195
陈仲彝供：
1706811196
[
上一页 ]
[ :1.706811147e+09 ]
[
下一页 ]