1706949000
1706949001
三是也有人称赞仲雍隐居是独善其身。颜师古《汉书注》说仲雍是“隐居而不言，故其身清洁，所废中于权道”。简而言之，朝廷中的事不再顾问，自己隐居到南方来了，洁身自好，对权道之术不再关心。南宋真德秀《西山读书记》卷34云：“朱子曰：逸，遗也。逸民者，无位之称。虞仲，即仲雍，与太伯同窜荆蛮者。”又说：“仲雍居吴，断发文身，裸以为饰，隐居独善，合乎道之清；放言自废，合乎道之权。”这里他主要是就《论语》对仲雍的评价来阐发的。显然，从仲雍个人的人品而言，仲雍是个修为较高的人。
1706949002
1706949003
五、余 论
1706949004
1706949005
本文分四个不同的历史阶段，对文献上记载的仲雍进行了分析。可以从中看到，仲雍让国奔吴的事实在历史上肯定是存在的，古代这么多文献都有详略不同的记载可以相互参证，就连孔子也谈到了太伯和虞仲，因此我们对这个历史事实是不容怀疑的。其次，文献记载也告诉了我们，随着时间的推移，记录仲雍的生平资料越来越详细，内中免不了有当时的学者凭空创造的成分，但同时我们也应该看到，各种文献关于仲雍的基本史实都是有根有据的，所以他们述说的事迹我们还是可以参考和引用。最后，六朝以后文献关于仲雍的记载主要是一些具体的问题，这其实可以使我们更清楚地了解仲雍这个令人尊敬的历史人物，从而认识他高尚的举动和带给后人享用不尽的思想遗产。因此，文献对仲雍的记载，可以使我们对仲雍的认识从模糊到清晰，从陌生到熟悉，再到令人肃然起敬。
1706949006
1706949007
（本文原发表于《江南文化新探》，《江南风》杂志社2009年版）
1706949008
1706949009
1706949010
1706949011
1706949013
唐代经济与社会研究 历史文献记载中的泰伯形象——以宋代为中心
1706949014
1706949015
宋朝的文献记载中，关于泰伯，对《史记》和《论语》的记录差不多是全盘接受的。不过，由于宋朝对泰伯的形象十分看重，而且发现泰伯还有众多时代意义，他们对泰伯的描绘，不但重视史料的搜集，而且更注重对汉代以前史料的发挥和探索。
1706949016
1706949017
一、对有关泰伯史实的搜集与描绘
1706949018
1706949019
由于推崇泰伯，更因为觉得泰伯的“至德”有现实意义，所以宋朝人十分注重对有关泰伯史实的搜集与整理。
1706949020
1706949021
一是宋人对《史记》和《论语》、《世本》、《左传》、《潜夫论》等汉代及汉代以前史书中涉及泰伯的史料十分相信，几乎是全盘接受。一些史书凡是需要论涉到周朝前期史料时，都会提到泰伯的南奔，如《册府元龟》卷1《帝王部》谈到的泰伯事迹，大多是引自《史记》。语句虽有不同，但内容上没有变化。再如宋罗泌《路史》卷18说：“泰公生亶父，是为古公。泰王避熏育，居岐阳，实始剪商。复取于骀，曰泰姜，生泰伯、仲雝、季历。季历居程，古公属焉，泰伯阚知，及弟仲雝窜于荆曼，居梅里。荆人义而君之，号勾吴。古公薨，计于近郊，而还于番离。伯卒，仲继剪发文身，臝以为俗，是谓孰哉虞仲。”这段文字显然是综合了汉代以前关于周人的史料，并没有新的创新。大体而言，至汉朝，有关泰伯这个人物的史实，已经十分充实，所以后代是不再作任何创造，宋人也是如此。
1706949022
1706949023
其次，至宋代，地理类著作突然增多，尤其是各类方志大量涌现，这些书中对泰伯的事迹特别注重搜集。如不少全国性的地理总志都记述了与泰伯相关的建筑、庙宇、事迹、人物等，如《太平寰宇记》卷92记录了太伯城，“西去县四十里，平地高三丈”。《元丰九域志》卷5谈到平江府古迹有吴泰伯庙，常州古迹有泰伯城，引《越绝书》说是吴泰伯筑。
1706949024
1706949025
至于关于苏州的一些方志，记录泰伯的史迹，更是不惜笔墨，比较突出的如朱长文《吴郡图经续记》。该书卷上《封域》中叙述吴地历史，就免不了从泰伯和仲雍让位开始说起，并谈到了吴国的都城。同卷《风俗》中谈到泰伯精神对吴地的影响，如：“泰伯逊天下，季札辞一国，德之所化远矣。更历两汉，习俗清美。”卷中《桥梁》谈到宋代有至德桥，在泰伯庙前，“以庙名桥也”。《祠庙》内谈到汉代以来一直存在的泰伯庙，“在阊门内，旧在门外。汉桓帝时，太守麋豹所建，钱氏移之于内。盖以避兵乱也”。卷下《冢墓》引三国时的《皇览》说泰伯墓在吴县北梅里聚，去城十里。又引刘昭的说法云：“无锡县东皇山有泰伯冢，去墓十里有旧宅，其井犹存二。”在书中，作者对泰伯是充溢着赞赏的口吻，谈到太伯“清风大节，足以兴万古之善”，是人间的最高境界，并将永远影响后人，而“仲雍比德泰伯”，与太伯一样是至高无上的。
1706949026
1706949027
再如《吴地记》，也有相似吴国历史的记载，如：“周太王三子，长曰泰伯，次曰仲雍，次曰季历。季历贤而生圣子文王昌，昌必有天下，故泰伯以天下三让于季历焉。周与吴皆后稷之后，姓姫氏。吴国泰伯在位四十九年，无子，弟仲雍立。”稍后出现的南宋范成大的《吴郡志》，在卷12《寺庙》中记录了泰伯庙不同时代的变化，卷48《考证》大量征引了两汉以来各类史书对泰伯事迹的记载。
1706949028
1706949029
一些关于吴地的笔记也不时记载到有关泰伯的史迹，如《中吴纪闻》卷6“苏民三百年不识兵”条云：“承平时，泰伯庙栋犹有唐昭宗时宁海镇东军节度使钱镠姓名书其上，可谓盛矣。”与泰伯相关的史迹，只要吴人谈到，就十分自豪。
1706949030
1706949031
宋朝的一些文人，常常用诗歌来表达对泰伯的敬崇。如蒋堂的《春卿遗稿》，有《泰伯庙》一诗：“泰伯何为者，不以身为身。逊避天下位，奔走句吴滨隐。德昭来世遗，祀传斯民吁。”再如范仲淹的《苏州十咏》，内中有《泰伯庙》诗，云：“至德本无名，宣尼一此评。能将天下让，知有圣人生。南国奔方远，西山道始亨。英灵岂不在，千古碧江横。”[168]刘敞《公是集》卷17《题浙西新学》云：“吴前泰伯后季札，礼让继为天下师。迄今遗风未全灭，得逢贤侯益昭晰。”类此诗歌还有很多，不再列举，说明泰伯遗风在宋代仍很浓烈，而宋代文人对泰伯是十分怀念的。
1706949032
1706949033
至于宋朝政府，顺应民意，对泰伯也是表露出敬崇的态度。哲宗元祐年间，知苏州黄履言“吴泰伯以礼义变蛮荆之风，今庙貌虽崇，而名号未正”，于是恳请朝廷为泰伯高赐匾额。《续资治通鉴长编》卷470谈到元祐七年二月丙辰，“诏吴泰伯庙以‘至德’为额”。表面上看，这件事情并不复杂，但实际上却是表明了朝廷对泰伯“至德”精神的提倡。
1706949034
1706949035
二、对泰伯“至德”精神内核的讨论
1706949036
1706949037
宋朝人对泰伯的敬崇，更加突出地表现在对其史实、思想的探索与讨论上。宋人的这种讨论十分热烈，无论是专门为《论语》作注作疏的书，还是其他的文集篇章，关于泰伯思想和史实的探索在学术界十分普遍。我们粗略地分成这样几个方面：
1706949038
1706949039
1.泰伯“让”的内涵
1706949040
1706949041
据《史记·吴太伯世家》记载：“太王欲立季历以及昌，于是太伯、仲雍二人乃奔荆蛮、文身数，示不可用，以避季历。季历果立，是为王季，而昌为文王。”太王将王位传给了小儿子季历以及孙子昌。在这个过程中，一般认为太伯、仲雍两人是将王位让给了季历。宋代学者对太伯的这个“让”进行了严肃的探讨。
1706949042
1706949043
那么，什么叫“让”?叶梦得《春秋考》卷4说：“让者，己所当得，不自有而推之与人之名也。尧有天下而推之舜，舜有天下而推之禹，谓之让。故周之有国，泰伯不自有而推之仲雍，仲雍不自有而推之季历，泰伯终谢而去焉，以授于文王。故孔子曰：三以天下让，民无得而称焉。”本来应该是泰伯所有的，现在让给了季历，这就叫让。
1706949044
1706949045
自北宋开始，很多人认为泰伯之让不能简单地认为是让了个王位给弟弟，而是要从整个“天下”的角度来考量。《程氏经说》卷7：“泰伯之让，非谓其弟也，为天下也。其事深远，故民不能识而称之，而圣人谓之至德。”这种观点为宋人普遍认同，如钱时在《融堂四书管见》卷4中认为“殆非让国也”，“泰伯让国，而直曰让天下”。从让王位到让天下，泰伯的精神在不断放大。
1706949046
1706949047
而事实上，周部落刚刚从岐山来到关中，所占之地只限于一隅，泰伯所让最多只是一个占地不足百里的王位，何谈是整个天下?宋人认识到了这一点，如刘敞《公是先生弟子记》卷4进行解释说：“惟至德者，能以百里王天下。能以百里王天下者，虽未得天下，能以百里让，是亦让天下矣。让者，推己之所能有而与人者也。”按这种意思，泰伯在当时虽只让的是百里王位，但也已经可称为让天下了。
1706949048
1706949049
林岊《毛诗讲义》卷7《大王论》也像许多当时人一样，谈到了泰伯“让”的实质：“泰伯孝乎父，率仲雍以之吴；季历友乎兄，施文王而缵绪。伯非无故而让，伯之让以天下而让也。何则?商之衰久矣，天下有待乎圣人之兴也。历为父，昌为子，旦发为孙，天之生大圣也，不数今其聚于吾季之门，安得不以天下之故而让吾国焉。”从历史的纵向来说，泰伯是为了以后周人能得天下才让国的，所以究其实所让的确是天下。
[
上一页 ]
[ :1.706949e+09 ]
[
下一页 ]