1706973372
1706973373
1706973374
1706973375
1706973376
图9.26 北周金玉带
1706973377
1706973378
尽管有关六朝服饰的研究资料非常有限，但我们还是可以了解到服饰风格的多样性及其变化。尽管上层社会一直流行的长袍体现了明显的保守性，但即便是这样的服装，也处于发展变化中。服饰变化的最重要来源就是北方游牧民族涌入中原，他们带来了自己的服饰风格，这种风格逐渐为中原人士普遍接受。最终形成的服饰风格是传统的中原风格与新的样式相结合的产物，这种新的样式非常注重社会地位和社会角色的差异，这在当时大量的随葬陶俑中可略见端倪（图9.27）。像在其他地区一样，在这里我们看到，随着时间的流逝，中国社会在其发展过程中融入了新的因素，它受到了外来文化的影响，同时，反过来它又强烈地影响了周边地区的文化。
1706973379
1706973380
1706973381
1706973382
1706973383
图9.27 北齐高润墓陶俑
1706973384
1706973385
[1] 这并不是说当时的人们并不追求时尚。南齐著名画家和画评家谢赫就是一位著名的追求时尚者，他在衣服、化妆和发饰上皆紧跟宫廷时尚，参见Alexander Coburn Soper，“South Chinese Influence on the Buddhist Art of the Six Dynasties Period，” Bulletin of the Museum of Far Eastern Antiquities 32（1960）：78。
1706973386
1706973387
[2] 孙机：《中国古舆服论丛》，北京，文物出版社，1993，第168页。沈括《梦溪笔谈》卷1载：“中国衣冠，自北齐以来，乃全用胡服。”
1706973388
1706973389
[3] Jan Fontein and Tung Wu，Han and T’ang Murals Discovered in Tombs in the People’s Republic of China and Copied by Contemporary Chinese Painters，pp.57-77；嘉峪关市文物清理小组：《嘉峪关汉画像砖墓》，《文物》1972年第12期，第38～39页；甘肃省博物馆、嘉峪关市文物保管所：《嘉峪关魏晋墓室壁画的题材和艺术价值》，《文物》1974年第9期，第68、70页，图版1、3、4。
1706973390
1706973391
[4] 甘肃省文物考古研究所编《酒泉十六国墓壁画》，等等。中国社会科学院考古研究所河南第二工作队：《河南偃师杏园村的两座魏晋墓》，《考古》1985年第8期，第731页及图17.3、17.5，图版6.6。
1706973392
1706973393
[5] 杨泓：《试论南北朝前期佛像服饰的主要变化》，《考古》1963年第6期，第335～336页。也有人认为这个时期人们因用药而狂躁不安，使得人们的穿着比较宽松，参见傅江《从容出入望若神仙——试论六朝士族的服饰文化》，《东南文化》1966年第1期，第122页。
1706973394
1706973395
[6] 《洛阳伽蓝记》卷二“景宁寺”记载，当时南方士庶的羽仪服式皆模仿北魏尤其是洛阳风尚。
1706973396
1706973397
[7] 孙机：《中国古舆服论丛》，第170页。
1706973398
1706973399
[8] 鄂城县博物馆：《湖北鄂城四座吴墓发掘报告》，《考古》1982年第3期，第266页，图8.6。孙机《中国古舆服论丛》，第172页图15.4所示木屐出自安徽马鞍山朱然墓，但在该墓报告中不见报道。参见安徽省文物考古研究所、马鞍山市文化局《安徽马鞍山东吴朱然墓发掘简报》，《文物》1986年第3期，第1～15页。
1706973400
1706973401
[9] 《世说新语·识鉴》。
1706973402
1706973403
[10] 考古研究所安阳发掘队：《安阳隋张盛墓发掘记》，《考古》1959年第10期，第545页。
1706973404
1706973405
[11] 《南史》卷77。孙机《中国古舆服论丛》第176页亦有引用。
1706973406
1706973407
[12] 山西省考古研究所、太原市文物管理委员会：《太原市北齐娄叡墓发掘简报》，《文物》1983年第10期，第16页，彩版。呼和浩特附近北魏墓出土的早期鲜卑陶俑所戴冠帽与此不同，参见Albert E.Dien，“A New Look at the Xianbei and their Impact on Chinese Culture，” p.44 and n.33。
1706973408
1706973409
[13] 山西省博物馆：《太原圹坡北齐张肃（俗）墓文物图录》，北京，中国古典艺术出版社，1958，图版15。
1706973410
1706973411
[14] 尤其值得注意的是敦煌发现的一件公元487年刺绣上的拓跋贵族及家人的形象，参见Albert E.Dien，“A New Look at the Xianbei and their Impact on Chinese Culture，” p.44及引文。
1706973412
1706973413
[15] 磁县文化馆：《河北磁县东陈村东魏墓》，《考古》1977年第6期，第392页。
1706973414
1706973415
[16] Veronika Gervais-Molnar，The Hungarian Szur：An Archaic Mantle of Eurasian Origin. Toronto：Royal Ontario Museum，1973；Albert E.Dien，“Six Dynasties Tomb Figurines：A Typological Survey and Analysis，” 2，pp.968-969.
1706973416
1706973417
[17] 《资治通鉴》卷139。
1706973418
1706973419
[18] 《晋书》卷27。
1706973420
1706973421
[19] 《隋书》卷11，也见于孙机《中国古舆服论丛》第171页所引。根据王国维的观点，当赵武王胡服骑射（公元前307年）时，这种装束就从北方游牧民族传到了中原，但直到汉末才出现“袴褶”一词，参见王国维《胡服考》，《观堂集林》22卷，北京，中华书局，1959，第1074～1081页，王国维引用大量六朝文献说明袴褶与胡服无论南北方都十分流行。