1706979400
〔3〕王屋：指河南济源市西的王屋山。济水发源于此，汉时在今河南武陟县流入黄河，向南溢出，流向山东，与黄河并行入海。
1706979401
1706979402
〔4〕桐柏：桐柏山，在今河南、湖北两省边境，其主峰太白顶在河南桐柏县西，系淮河的发源地。
1706979403
1706979404
〔5〕鸟鼠：山名，即鸟鼠同穴山的省称。在甘肃渭源县西。
1706979405
1706979406
〔6〕嶓冢（bō zhǒng波肿）：山名，在今陕西宁强县北。
1706979407
1706979408
〔7〕熊耳：山名，在今河南卢氏县东。
1706979409
1706979410
〔8〕颍（yǐng影）：原作“泾”，范校据《水经》、《艺文类聚》改。少室：山名，在今河南登封市北。
1706979411
1706979412
〔9〕燕泉：山名，在今河南境内。
1706979413
1706979414
〔10〕陪尾：山名，在今湖北安陆市。“陪”原作“涪”，范校据《水经》、《艺文类聚》改。
1706979415
1706979416
〔11〕沔出月台：范校据《淮南子》、《左传》疑应作“淄出胡台”。胡台，又作“狐骀”，山名，在今山东境内。
1706979417
1706979418
〔12〕沂（yí移）：原作“沃”，范校据《艺文类聚》改。太山：即泰山。
1706979419
1706979420
〔13〕“河淮”至“泉水”三句：此三句原无，范校据《太平御览》补。南阳：郡名，在今河南省。冷：疑为“泠（líng铃）”字之误。清泠：水名，在今河南南阳市。《山海经·中山经》：“神耕父处之，常游清泠之渊。”张衡《南都赋》：“耕父扬光于清泠之渊。”《艺文类聚》卷三十六引嵇康《高士传》：“许由怅然不自得，乃遇清泠之水，洗其耳，拭其目。”泉：疑本作“白”字，涉下“水”字而误为“泉”。《太平御览》卷六十三引《水经》：“白水出朝阳县西……至新野县东入于涓。”朝阳和新野二县均属南阳郡。今河南南阳附近有白河。皆可证“泉水”为“白水”之误。清泠水、丹水、白水均为水名，言水之色分别为青、赤、白色，与下文所云“黄水”、“黑水”构成“水之五色”。
1706979421
1706979422
〔14〕汝南：郡名，治所在今河南上蔡县。黄水：“水”原作“冰”，范校据《太平御览》改。
1706979423
1706979424
〔15〕华山南：“南”字原无，范校据《太平御览》补。
1706979425
1706979426
〔16〕“天下”三句：除“泞水”二字外，其余文字原无，范校据《太平御览》补。泞：烂泥。
1706979427
1706979428
〔17〕岸不枯：《荀子·劝学》：“玉在山而草木润，渊生珠而崖不枯。”崖与岸义同。不枯：不枯燥，这里指有色彩。
1706979429
1706979430
〔18〕肤寸：古长度单位，古代以一指宽为一寸，四指为肤。肤寸而合：指云气一点点地聚合。
1706979431
1706979432
〔19〕崇朝：从天亮到早饭之间，喻时间短促。崇，终尽。《公羊传·僖公三十一年》：“触石而出，肤寸而合，不崇朝而遍雨于天下者，唯泰山尔。”
1706979433
1706979434
1706979435
译文
1706979436
1706979437
四条大河：黄河出自昆仑山，长江出自岷山，济水出自王屋山，淮河出自桐柏山。八条水流也出自名山：渭水出自鸟鼠山，汉水出自嶓冢山，洛水出自熊耳山，颍水出自少室山，汝水出自燕泉山，泗水出自陪尾山，淄水出自胡台山，沂水出自泰山。水有五色，有清浊之分：黄河、淮河，水是浊的；长江、济水，水是清的。南阳有清泠水、丹水和白水，汝南有黄水，华山南有黑水。天下的水流都接近于五色，这里记载了五色水的水名。有烂泥的污水是不流动的。深渊如果生长明珠，那么渊边山崖都会增添光彩；高山水泽气流相通，自然就会产生雷云。云气接触到山石，渐渐聚合到一起，过不了一会儿就会降雨。
1706979438
1706979439
1706979440
原文
1706979441
1706979442
1·31 江河水赤，占曰泣血〔1〕。道路涉苏，于何以处也〔2〕。
1706979443
1706979444
1706979445
注释
1706979446
1706979447
〔1〕占（zhān詹）：卜问以知吉凶。“占”本作“名”，范校据《后汉书·五行志》注引改。泣血：这里指泪尽而继之以血。
1706979448
1706979449
〔2〕“道路”二句：“苏”原作“骸”，“何”本作“河”，皆范校据《后汉书·五行志》注引改。苏：这里指草莽。案：此条文意不贯。《后汉书》李贤注所引《博物志》一般标点为：“江河水赤。占曰：‘泣血道路，涉苏于何以处。’”黄山《后汉书校补》谓“‘涉苏于何以处’亦属误文，不可强通”。因本书体例所限，不能暂付阙如，只得参用范宁《博物志校正》标点，并强为之通。