1707000060
1707000061
答案应该是“分家”。
1707000062
1707000063
证据就是“羹颉侯”的故事，见《史记·楚元王世家》：
1707000064
1707000065
高祖兄弟四人，长兄伯，伯蚤卒。始高祖微时，尝辟事，时时与宾客过巨嫂食。嫂厌叔，叔与客来，嫂详为羹尽，栎釜，宾客以故去。已而视釜中尚有羹，高祖由此怨其嫂。及高祖为帝，封昆弟，而伯子独不得封。太上皇以为言，高祖曰：“某非忘封之也，为其母不长者耳。”于是乃封其子信为羹颉侯。[47]
1707000066
1707000067
这段记载有时间限定，即“高祖微时，尝辟事”，可见是在担任秦吏之前，未提到去父亲“太公”家中吃饭，反而带着宾客“时时”去寡嫂家饮食，说明之前刘邦家中应该常有宾客往来，如果没有“分家”，以“太公”的言行性格，肯定不会出钱、出粮地支持刘邦招待宾客，“分家”之后，就只能冷眼旁观这个“败家子”。
1707000068
1707000069
综上所述，刘邦在“分家”之后，没能在“中阳里”得到房产，他作为“中子”，在“太公”主导的小家庭中参与财产分配，很难拿到“大头儿”，因此，他分得郊野田产的可能性很大，故此，才在中阳里之外，留下了“故宅”。
1707000070
1707000071
而这处故宅和田产的背后，同样隐藏着不为人知的故事。
1707000072
1707000073
1707000074
1707000075
1707000077
汉瓦：西汉王朝洪业启示录 第三节 他们的名字去哪儿了？
1707000078
1707000079
阅读《史记》和《汉书》时，一个非常明显的“破绽”就是，刘邦的祖父、父亲和自己，都没有记录“名”。
1707000080
1707000081
见《史记·高祖本纪》与《汉书·高帝纪》对比：
1707000082
1707000083
高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字季。父曰太公，母曰刘媪。其先刘媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，太公往视，则见蛟龙于其上。已而有身，遂产高祖。[48]
1707000084
1707000085
高祖，沛丰邑中阳里人也，姓刘氏。母媪尝息大泽之陂，梦与神遇。是时雷电晦冥，父太公往视，则见交龙于上。已而有娠，遂产高祖。[49]
1707000086
1707000087
《汉书》中，抹掉了“字季，父曰太公，母曰刘媪”，而被删去的几个字中，恰恰隐含着重要的信息，那就是“季”是刘邦的“表字”，并不是“名”，“太公”和“刘媪”则是刘邦父母的“称号”，也不是“名、字”，所以用了“曰”字。
1707000088
1707000089
至于刘邦的祖父，前引《汉书·高帝纪》已经提到过：
1707000090
1707000091
涉魏而东，遂为丰公。丰公，盖太上皇父。[50]
1707000092
1707000093
也就是从魏国东迁，“为”丰公，这位丰公就是太上皇的父亲，那么，“丰公”其实也是一个“称号”，而非名字。
1707000094
1707000095
先来说刘邦的本名，在当朝，也就是终汉之世，属于“国讳”，司马迁和班固肯定都知道，却没有实录。
1707000096
1707000097
事实上，《史记》《汉书》对汉帝均不书“名讳”，今日所见的景帝、元帝的“名”——刘启、刘奭，盖出自颜师古注《汉书》所引东汉人荀悦的文字：
1707000098
1707000099
荀悦曰：讳邦，字季，邦之字曰国。[51]
1707000100
1707000101
荀悦曰：讳恒之字曰常。[52]
1707000102
1707000103
荀悦曰：讳启之字曰开。[53]
1707000104
1707000105
荀悦曰：讳奭之字曰盛。[54]
1707000106
1707000107
很明显，荀悦的记录从“讳字”入手，故此，刘邦取天下之后，名为“邦”，应无疑问，但是，《史记索隐》中提出了另一个可能：
1707000108
1707000109
按：汉书“名邦，字季”，此单云字，亦又可疑。按：汉高祖长兄名伯，次名仲，不见别名，则季亦是名也。故项岱云“高祖小字季，即位易名邦，后因讳邦不讳季，所以季布犹称姓也”。
[
上一页 ]
[ :1.70700006e+09 ]
[
下一页 ]