1707007004
1707007005
表7-1 里耶秦简“户籍”简中新黔首有爵信息
1707007006
1707007007
1707007008
1707007009
1707007010
1707007011
1707007012
1707007013
（朱锦程：《秦制新探》，湖南大学2017年博士论文。）
1707007014
1707007015
（1）“迁陵县”除了“不更”之外还有“荆不更”，并与之并列；
1707007016
1707007017
（2）“迁陵县”有一位“大夫”，却是“荆大夫”；
1707007018
1707007019
（3）“不更”爵下是“小爵”中的“小上造”，而且人数还不少。
1707007020
1707007021
“小爵”的问题，与主题无关，可以搁置，重点谈谈“荆”字的问题。这个问题在学术界也有一些争论，朱锦程的《秦制新探》[12]中收录了张春龙、邢义田、张荣强、陈絜等先生的解释，不外乎三种：
1707007022
1707007023
（1）“荆大夫”“荆不更”是楚爵，只是秦朝政府登记进去了；
1707007024
1707007025
（2）“荆大夫”是秦爵，楚地本来的“贵族”对应封爵加“荆”字，迁徙来的秦人不加“荆”字；
1707007026
1707007027
（3）“荆大夫”是秦爵，是临时性赐予，与故秦爵有待遇差别。
1707007028
1707007029
哪个对呢？恐怕，这些说法都不正确。
1707007030
1707007031
表中“荆不更”和“不更”的绝对数量很接近，以“内史”及“十二郡”的故秦地的人口存量，搞如此规模的“插花式”移民，不是“不经济”的问题，是毫无可行性。
1707007032
1707007033
而且，对照“里耶秦简”中的令文，秦朝的“徒”和“戍”往往是郡与郡之间的点对点派送，移民实边最合逻辑的当然也是这种方式。这也就意味着，“不更”也有可能是“故楚人”。
1707007034
1707007035
而在秦汉之际的简牍资料中，有一个非常类似的身份区分方式，见张家山汉简《奏谳书》“新郪信案”：
1707007036
1707007037
（信）以坚守荥阳，赐爵为广武君，秩六百石。苍，壮平君……赘，威昌君……丙，五大夫……皆故楚爵，属汉以比士，非诸侯子。[13]
1707007038
1707007039
这段话是叙述新郪县令“信”和同案犯的过往封爵，注意其中两个信息：
1707007040
1707007041
（1）故楚爵，属汉以比士；
1707007042
1707007043
（2）非诸侯子。
1707007044
1707007045
注意，此处的“楚爵”肯定不是项羽的“西楚”，而是“楚国”。也就是说，楚汉之交，也曾经发生过一次类似于战国末年、秦朝初年“改朝换代”的爵位变革。从经历来说，新郪县令“信”一直是在汉王刘邦麾下，却也由“故楚爵”，“属汉以比士”，“比”的用法在上文中“蛮夷君长”处已有，实则是“同等待遇”之意，后来又赐“汉爵”。
1707007046
1707007047
也就是说，西汉初年由“楚爵”到“汉爵”的过程，是以刘邦集团授出的“楚爵”为基准，一同转化为“汉爵”。那么，自然不会混杂“秦爵”——“荆大夫”“荆不更”。
1707007048
1707007049
在传世史料中，类似这种“写法”的也有，见《汉书·高帝纪》：
1707007050
1707007051
楚子、诸侯人之慕从者数万人。[14]
1707007052
1707007053
另见《史记·惠景间侯者年表》：