1707008746
1707008747
那么，他就必须对丰沛、砀郡、颍川、南阳的刘邦“关系户”有所防备和打压，所以，对于与刘邦走得极近的“厩将”张良，他用韩王成来牵制，相当于收押一个“人质”，希望张良不倒向刘邦。
1707008748
1707008749
这个手法，也用在了襄侯王陵身上，所以，项羽扣押了他的老母。
1707008750
1707008751
但是，这一套还真不见得管用，在《史记·留侯世家》中有一处记载：
1707008752
1707008753
良说项王曰：“汉王烧绝栈道，无还心矣。”[70]
1707008754
1707008755
此事在张良投书项羽说明刘邦“如约而止”之前。也就意味着，张良骗了项羽两次，这个第一次直接触发了韩王成之死。
1707008756
1707008757
汉元年四月诸侯罢兵，刘邦入汉中，张良送至褒中，又至韩地。又有“说”项羽和“不遣（韩王）成之国”的记载，说明张良是在楚军归国途中留在了汉地，而韩王成被扣押，作为项伯的朋友，能为汉王“请汉中地”的关系纽带，张良实际上是一个“担保人”，而韩王成则是张良忠诚的“担保人”，或称“人质”。
1707008758
1707008759
结果，依据《汉书·高帝纪》的记载：
1707008760
1707008761
（汉元年）五月，汉王引兵从故道出袭雍。[71]
1707008762
1707008763
此事，《史记·高祖本纪》系年于汉元年八月，《史记·秦楚之际月表》也未记五月事，只在“八月”条记录汉围雍王于废丘与塞王、翟王降服，相当于关中大部降服，也就是结果的记录。
1707008764
1707008765
不过，汉军就算再强悍，战斗、行军也需要时间。也就意味着，汉元年五月应该是刘邦自南郑出发，经“故道”袭击陈仓的时间。那么，至少汉元年七月，汉军出兵夺取关中的消息，应该已经传到彭城了。
1707008766
1707008767
同时传来的消息，还有田荣在齐国故地的快速“统一”。
1707008768
1707008769
故此，项羽才有废韩王成为侯，而后杀之的举动。这是对张良第一次欺骗的报复，也是为了用郑昌替换张良守韩地做准备。
1707008770
1707008771
仅仅一个月后的汉元年八月，汉军“平定三秦”和“田荣并吞齐地”的消息都已成为事实，韩王成被废的消息自然也会传到韩地，也就引来了张良的第二次欺骗，见《史记·项羽本纪》：
1707008772
1707008773
乃以故吴令郑昌为韩王，以距汉。令萧公角等击彭越。彭越败萧公角等。汉使张良徇韩，乃遗项王书曰：“汉王失职，欲得关中，如约即止，不敢东。”又以齐、梁反书遗项王曰：“齐欲与赵并灭楚。”楚以此故无西意。而北击齐。[72]
1707008774
1707008775
可见，齐王田荣并不满足于齐地，还要拉着赵国、韩国、彭越一起灭楚。这就形成了一个巨大的“反楚联盟”，可谓变生肘腋，正因为张良知道这一点，这才下了猛药。
1707008776
1707008777
事实上，在刘邦以迎接太公、吕后为名派王吸、薛欧出武关时，楚汉之间仍旧没有“撕破脸”，所以，楚军才只是出兵距之阳夏，令其“不得前”。
1707008778
1707008779
直白地说，就是项羽在楚地九郡的统治根本没时间建立，对砀郡、颍川、南阳诸郡的刘邦集团势力只能羁縻，对张良的羁縻手段就是扣韩王成做人质，对王陵的羁縻手段，就是拿其母做人质。
1707008780
1707008781
所以才有“世家”“列传”中的戏剧性记载，其中一个明显的矛盾信息就是王陵母的遗言：
1707008782
1707008783
汉王，长者也，无以老妾故，持二心。[73]
1707008784
1707008785
刘邦在“微时”对王陵“兄事之”，一下子变成“长者”了，可能吗？
1707008786
1707008787
其实重点是先后顺序：
1707008788
1707008789
及汉王之还攻项籍，陵乃以兵属汉。项羽取陵母置军中，陵使至，则东乡坐陵母，欲以招陵。[74]
1707008790
1707008791
汉元年八月，王吸、薛欧等人至南阳时，王陵“属汉”了没有？
1707008792
1707008793
应该是没有的，因为这支军队的表面名义是“迎太公、吕后于沛”。也就是说，不是来打仗的。此时的王陵部，与整个刘邦集团一样，都没有直接进攻楚军，否则，项羽也不可能“安心”地在齐地烧杀抢掠。
1707008794
1707008795
整个局势的打破，是在项羽杀义帝之后，负责进攻韩王昌的也不是王陵，而是刘邦封的韩太尉韩信，在颍川方向最终灭掉郑昌的，也是韩王信。
[
上一页 ]
[ :1.707008746e+09 ]
[
下一页 ]