1707011207
1707011208
（7）则表明，宅地可以买卖，不过必须在原宅地的旁边，不靠着不许买卖。
1707011209
1707011210
（8）更像是例外说明，即官吏和“宦皇帝者”允许买房子。
1707011211
1707011212
（4）则是一个阶级照顾条款，卿爵所自行耕种的田地（特别强调“自田户田”，也就意味着不是所有户田都免租），不要收田租、田刍藁。
1707011213
1707011214
综合以上的汉律规定，已经可以确认，至迟到《二年律令》的时代，也就是惠帝、吕后时期，在秦制中位居“高爵”的“公大夫”到“轮侯”（汉为关内侯）之间的12级爵位，已经完全没有传之子子孙孙的“封邑”，而代之以“田宅”授予。
1707011215
1707011216
那么，关内侯以下爵位都不再有“封邑”，是不是表明“食邑”也不复存在？
1707011217
1707011218
这个变化，或者说刘邦的政治承诺的“食言”到底发生在什么时候？
1707011219
1707011220
又是什么原因导致了这个变化？
1707011221
1707011222
先回答第一个问题。
1707011223
1707011224
在《二年律令·置后律》中还有一条，两简拼接后为：
1707011225
1707011226
长爵为下爵、毋爵死事者后，及爵与死事者之爵等，各加其故爵一级，盈大夫者食之。[68]
1707011227
1707011228
翻译过来就是，比“死事者”，也就是因公殉职者的爵位高的人，做他的“后”，也就是继承人，以及两者爵位相等的情况下，各自在他的原爵位上增加一级，超过“大夫”爵的要“食之”，也就是给予“税户”或者说“税邑”，也就是“食租税”。
1707011229
1707011230
那么，有没有可能是另外的解释，比如折算成钱呢？
1707011231
1707011232
在《二年律令》中，这种以物质补偿不够或者不能升级爵位的功劳还有《捕律》中的两条：
1707011233
1707011234
能产捕群盗一人若斩二人，爵一级。其斩一人若爵过大夫及不当爵者，皆购之如律。
1707011235
1707011236
捕从诸侯来为间者一人，拜爵一级，有购二万钱。不当拜爵者，级赐万钱，有行其购。[69]
1707011237
1707011238
赐钱赏功则称“购”，无论是捕杀群盗，还是抓捕诸侯间谍，都是能拜爵则拜爵，不当拜爵则赐钱。
1707011239
1707011240
这个特定“法律名词”的存在，意味着汉律中的“食之”，只能是“食户税”。
1707011241
1707011242
以上律文证明，《二年律令》的时代，在彻侯、关内侯的法定“食租税”待遇之外，“大夫”以上爵，也有可能“食租税”。换句话说，“汉高帝五年诏”中的“食邑”不是空头支票，并没有因为施行普遍的“名田宅”制度而消失，两者是并存关系。
1707011243
1707011244
朱绍侯先生在《从三组汉简看军功爵制的演变》一文中，深入探讨了《敦煌酥油土汉代㷭燧遗址出土的木简》中6条“击匈奴降者赏令”和《青海大通县上孙家寨汉简》中的13条与军功授爵有关的简文，第三组《居延新简》中的相关简文断代为东汉初年，且忽略不计。
1707011245
1707011246
前两者对理解汉代军功授爵制极为重要，分别引用一下与主题相关的内容，见《敦煌酥油土汉代㷭燧遗址出土的木简》：
1707011247
1707011248
□者众八千人以上封列侯、邑，二千石（日本学者大庭脩认为应为“户”）赐金五百。
1707011249
1707011250
□□赋二千石□赐诣□□言及武功者，赐爵共分采邑。
1707011251
1707011252
二百户五百骑以上，赐爵少上造，黄金五十斤、食邑。百户百骑……[70]
1707011253
1707011254
这三条都涉及爵位，第一条缺字处，朱绍侯先生解为“有人（应该指军官）能击降匈奴八千人以上，可以封列侯、采邑”，说法应有误，以汉匈战争的实际对抗来说，大规模的战争其实占少数，边境的骚扰拉锯是多数。
1707011255
1707011256
而此处的赏格，更可能是针对匈奴君长，能带8000人以上降服的封列侯，给封邑，主持其事的二千石赐金五百斤，这种匈奴降酋封侯自汉初至武帝时就屡见不鲜。
[
上一页 ]
[ :1.707011207e+09 ]
[
下一页 ]