1707049170
1707049171
所谓伊人，在水一方。
1707049172
1707049173
溯洄从之，道阻且长。
1707049174
1707049175
溯游从之，宛在水中央。
1707049176
1707049177
蒹葭萋萋，白露未晞。
1707049178
1707049179
所谓伊人，在水之湄。
1707049180
1707049181
溯洄从之，道阻且跻。
1707049182
1707049183
溯游从之，宛在水中坻。
1707049184
1707049185
蒹葭采采，白露未已。
1707049186
1707049187
所谓伊人，在水之涘。
1707049188
1707049189
溯洄从之，道阻且右。
1707049190
1707049191
溯游从之，宛在水中沚。
1707049192
1707049193
“在水一方”是意中人的幻影，此种深沉纯美之爱必待婚俗文化沉淀之后才可能产生。所以，周礼至少教会了男女规矩与誓约。尾生与心爱的女子相约在桥下，女子未至，河水先来，他竟守信不离开，抱着桥柱而死。此是真正的“信誓旦旦”。言及婚事，又是明媒正娶。《诗经·豳风·伐柯》：“取妻如何？匪媒不得。”《诗经·卫风·氓》中也说“匪我愆期，子无良媒”。《大学》曰：“未有学养子而后嫁者。”婚礼的初衷就在抑制“未婚生子”之现象，所谓“执子之手，与子偕老”（《诗经·国风·召南》）。然而，礼莫非就是“男尊女卑”之订立？婚礼首先保护家庭，来自礼乐基地的鲁大夫申（x ）这样说：“女有家，男有室，无相渎也，畏之有礼。”（《左传·桓公十八年》）故“二三其德”遭人批判，“遇人不淑”值得叹惋。
1707049194
1707049195
婚礼旨在实现理性繁衍，本不支持寡妇守寡或贞节牌坊。孔子举了两个例子，一是苍梧娆见妻子貌美，便让给了兄长，孔子认为这种“谦让”不合于礼；二是有个东夷人歆慕诸夏之礼，因为女儿成了寡妇，他便招纳一名无夫妻名分的“女婿”陪伴女儿，女儿却因此终身不嫁。在孔子看来，在这种情况下不嫁并非“贞节”的本义。实际上，孔子的儿媳就曾在丈夫伯鱼死后改嫁于卫。礼也没有教女子自我轻贱，凡事对丈夫言听计从甚至委曲求全。且看《诗经·国风·召南》：
1707049196
1707049197
厌浥行露，岂不夙夜？谓行多露。
1707049198
1707049199
谁谓雀无角？何以穿我屋？
1707049200
1707049201
谁谓女无家？何以速我狱？
1707049202
1707049203
虽速我狱，室家不足！
1707049204
1707049205
谁谓鼠无牙？何以穿我墉？
1707049206
1707049207
谁谓女无家？何以速我讼？
1707049208
1707049209
虽速我讼，亦不女从！
1707049210
1707049211
《毛诗序》所谓“强暴之男不能侵陵贞女”，然也，这是“制礼”的佳处。“之子于归，宜其室家。”（《诗·周南·桃夭》）女方为家庭付出之合理性，必先得到仪式化的保障与一整套程序的考验。《列女传》说是申人之女已经许嫁于酆，因夫家礼不备而不肯往，“夫家讼之于理，致之以狱，女终以一物不具，一礼不备，守节持义，必死不往”，而作此诗。酆京乃天子脚下，此申女不惧胁迫而坚守礼之精神，正是“绝无礼之求，防淫欲之行”，足可表彰。此乃真正的妇道。“从礼不从夫”，堪比“从道不从君”，此容后再论。
1707049212
1707049213
周公此人，虽去殷未远，却无甚祭司味，他的那套“情与礼的结合”，正是中国人所讲之“理”的始基。三公之中对后世影响最大的莫过于他。他制礼作乐，用“文武之道”展现了周文明与酋邦（chiefdom）的区别。
1707049214
1707049215
1707049216
1707049217
1707049219
头颅中国：另一个角度看先秦（最新修订本） 3.6 召公路线
[
上一页 ]
[ :1.70704917e+09 ]
[
下一页 ]