1707347438
196 1941 god, vol. 2, doc. 651. 这是斯大林死后在批判贝利亚的时候，苏朵普拉托夫在 1953 年 8 月 7 日给苏联部长会议的一份备忘录里说的。在多年以后出版的苏朵普拉托夫的回忆录中(Pavel Sudoplatov and Anatoli Sudoplatov，Special Tasks：The Memoirs of an Unwanted Witness，A Soviet Spymaster（Boston，1994），第 145—148 页），他说这次会见是想要散布假情报，告诉德国人闪电战已经破产，长期战争不可避免，以“削弱德国人的决心”。Overy，Russia’s War，第 96 页，接受这种说法，不过他把斯塔马诺夫的会面的日期写成了 10 月而不是 7 月。如果此举的确是想散布假情报，那么从德国那方面的资料看，很奇怪德方没有收到相关情报。而且 7 月份德军快速挺进，占领了大片地区，在这种背景下假情报之说没有意义。即使苏朵普拉托夫的故事是 1953 年反贝利亚运动的一部分，这也不足以否定这个故事的可信度。实际上，以下两个来源都提到了和平的试探。See Volkogonov, pp. 412—413 and Radzinsky, p. 474.
1707347439
1707347440
197 Montefiore, p. 346.
1707347441
1707347442
198 John Barber, ‘The Moscow Crisis of October 1941’, in Julian Cooper, Maureen Perrie and E. A. Rees (eds.), Soviet History, 1917—53. Essays in Honour of R. W. Davies, Basingstoke, 1995, pp. 201—205.
1707347443
1707347444
199 Werth, pp. 232, 236—237. See also the vivid account in Rodric Braithwaite, Moscow 1941. A City and its People at War, London, 2006, pp. 242—259, 271—276.
1707347445
1707347446
200 Barber, pp. 209—211; Mikhail M. Gorinov, ‘Muscovites’ Moods, 22 June 1941 to May 1942’, in Thurston and Bonwetsch, pp. 122—125; Roy A. Medvedev, On Stalin and Stalinism, Oxford, 1979, pp. 128—132; Nikolai Tolstoy, Stalin’s Secret War, London, 1981, p. 241; and Overy, Russia’s War, pp. 95—98. Mikoyan，第 417—422 页，描述了政府机构撤退的措施和炸掉莫斯科城里基础设施的准备，但是错误地宣称（第 420 页），城区的气氛始终平静，人民没有恐慌。
1707347447
1707347448
201 Radzinsky, p. 482.
1707347449
1707347450
202 Barber, p. 206; Volkogonov, pp. 433—434; Montefiore, pp. 349—350; Radzinsky, pp. 482—483.
1707347451
1707347452
203 BBC interview with Nikolai Vasilievich Ponomariov, c. 1998, typescript, fols. 29—35. 关于斯大林在那段时间内“英勇”的表现，见 A. T. Rybin，Next to Stalin：Notes of a Bodyguard（Toronto，1996），第 31—34 页。
1707347453
1707347454
204 Watson, p. 193.
1707347455
1707347456
205 A point emphasized by Schwendemann, pp. 354—363.
1707347457
1707347458
206 Molotov Remembers, pp. 21—32.
1707347459
1707347460
207 Khrushchev Remembers, pp. 587—592.
1707347461
1707347462
208 Gorodetsky, p. 323 (also p. 239).
1707347463
1707347464
209 Die Tagebücher von Joseph Goebbels, ed. Elke Fröhlich, part I, vol. 4, Munich, 2000, p. 214 (10.7.37).
1707347465
1707347466
210 This is the presumption of the counter-factual assessment by Valentin Falin, Zweite Front. Die Interessenkonflikte in der Anti-Hitler-Koalition, Munich, 1995, pp. 100—103.
1707347467
1707347468
211 如果英法在 1939 年听从苏联的建议和苏联签署了全面军事合作协定，那么英法就有义务在德国进攻波兰的时候进行直接军事干预，前提是波兰、罗马尼亚和立陶宛允许苏军过境作战（Zhukov，vol. 1，第 214 页）。
1707347469
1707347470
212 Roberts, Unholy Alliance, p. 225.
1707347471
1707347472
213 Glantz, Barbarossa, p. 31; Overy, Russia’s War, p. 71.
1707347473
1707347474
214 See Rotundo, pp. 295—296.
1707347475
1707347476
215 Volkogonov, p. 470.
1707347477
1707347478
216 Quoted in Mawdsley, ‘Crossing the Rubicon’, p. 864.
1707347479
1707347480
217 Glantz, Barbarossa, p. 30; Whaley, pp. 217—218. Tolstoy，第 224—230 页，觉得斯大林不想刺激德国的这个解释太牵强，无法解释他在 1941 年春季的立场，他提出假设，是否希特勒给斯大林做出过不会发生战争的私人保证，来打消苏联领导人的疑虑，并暗示他是德军统帅部的反希特勒密谋分子背着希特勒策划了入侵。但是没有证据支持这种假设。苏德的档案中都没有证据证明据说是希特勒在 1940 年 12 月 31 日和 1941 年 5 月 14 日给斯大林写的两封信的真实性。在墨菲的书里面印出来的两封信（Murphy，第 256—258 页）明显是从 1997 年的一本俄国小说里面抄来的，它们肯定是伪造的。虽然对这些文件的真实性有极大怀疑，墨菲还是认为它们是真实的（第 185—191 页）。John Lukacs，June 1941：Hitler and Stalin（New Haven/London，2006），第 150—158 页，作者则明智地认为信是假的。
1707347481
1707347482
218 日本进攻的潜在威胁由于 1941 年 4 月 13 日的中立条约而急剧减少。但是日本政府在德国入侵开始后的政策议题证明，没人能保证日本遵守条约。从苏联的角度来说，“这份条约为我们争取了时间”（Zhukov，vol. 1，第 257 页）。
1707347483
1707347484
219 关于德国情报机关可悲的失败——他们只是一再重复德国对红军目前软弱的偏见，参见 David Kahn，Hitler’s Spies：German Military Intelligence in World War II（New York，2000），第 445—461 页。See also Whaley, p. 33. 看来苏联军事情报机构从来没有试图向德国输送假情报，以宣扬苏军的实力。
1707347485
1707347486
220 Erickson, Road to Stalingrad, pp. 69—73, 81, 86; Glantz, Military Strategy, pp. 63, 98, 101—102; Glantz, Stumbling Colossus, p. 97. See also Zhukov, vol. 1, p. 249.
1707347487
[
上一页 ]
[ :1.707347438e+09 ]
[
下一页 ]