1707457874
[22] 维拉莫维茨在其对作为诗人的柏拉图的评论中忽略了这一点（《柏拉图》，第一卷，第122页及以下）。
1707457875
1707457876
[23] 参见本人的讲座文稿《柏拉图在希腊教育重建中的地位》，载《古代文明》IV，1928，第92页。
1707457877
1707457878
[24] 同上，第382页。
1707457879
1707457880
[25] 《高尔吉亚》517c，519a，521d。
1707457881
1707457882
[26] 《书信》7.326a—b。
1707457883
1707457884
[27] 《书信》7.325d。
1707457885
1707457886
[28] 《书信》7.324d—e；关于此事的详细记述，参见色诺芬，《回忆苏格拉底》1.2.31—37。
1707457887
1707457888
[29] 《书信》7.325a。
1707457889
1707457890
[30] 《书信》7.325e—326b，另可参见《王制》473d中著名的类似段落。这一观点并非柏拉图后来发展的结果，而是在早期就活跃于他心中的思想，正如《申辩》31e和36b的扼要概述所表明的那样。
1707457891
1707457892
[31] 《申辩》36c。
1707457893
1707457894
[32] 《申辩》36b。
1707457895
1707457896
[33] 《书信》7.325e及以下。
1707457897
1707457898
[34] 《书信》7.325e—326a。在《王制》499c中，关于创造最佳城邦的可能性问题，柏拉图使用了类似的表达，尽管此事的契机（kairos），即合适的时机，不在眼前。
1707457899
1707457900
[35] 《书信》7.326b。
1707457901
1707457902
[36] 《书信》7.325c—e。
1707457903
1707457904
[37] 这是泰勒在其《柏拉图》一书第20页中的论证。
1707457905
1707457906
[38] 参见波伦茨，《从柏拉图时代开始》（Aus Platos Werdezeit ），Berlin，1913，第227页。
1707457907
1707457908
1707457909
[39] 《书信》7.326a中的话“ ［我不得不说］”——泰勒在其《柏拉图》第20页中认为这句话指向我们现有的《王制》——应该被当作对柏拉图的演讲和教学的一种暗指。在本人对泰勒著作的评论中（《日晷》［Gnomon ］，第四卷，第9页），我已经表明了这一点。这也解释了阿里斯托芬《公民大会的妇女》和柏拉图《王制》之间的一致。译注：柏拉图在《书信》7.326a中说：我不得不说，只有正确的哲学才能分辨什么是正义；除非哲学家获得政治权利，或者政治家成为真正的哲学家，否则人类就不会有好日子过。
1707457910
1707457911
[40] 在《申辩》39c—d中有一个要将其继续下去的正式承诺。
1707457912
1707457913
[41] 参见迭斯（A. Dies），《在柏拉图周围》（Autour de Platon ），Paris，1927，第156页及以下。
1707457914
1707457915
[42] 这对迈尔的《苏格拉底》（第264页）而言尤其真实。伯内特和泰勒拒绝诸如此类否定苏格拉底的逻辑学的尝试，在这一点上，他们被证明是正确的，但他们在另一方向上走的太远了，而且，通过将柏拉图关于苏格拉底说的一切都归为“真实的”的苏格拉底，他们将这个问题过于简单化了。
1707457916
1707457917
[43] 色诺芬，《回忆苏格拉底》，4.6.1。
1707457918
1707457919
[44] 参见雷德尔、维拉莫维茨、波伦茨等人的著作。
1707457920
1707457921
[45] 例如，里特尔说，他不能理解一个人怎么可能在柏拉图那里找到像亚里士多德对作为独立的本质的“型”的陈述这样的东西（《柏拉图》，第一卷，第577页）。斯滕泽尔已经对这一困难进行了最终说明，参见本卷此处，注释[1] 。
1707457922
1707457923
[46] 亚里士多德，《形而上学》A 6.987a32及以下。