1707463217
[17] 《战神山议事会辞》14。在他后来的《泛雅典娜节演说辞》中，伊索克拉底再次讨论了雅典政制的核心问题，而且是从同一个观念（即“政制是一个城邦的灵魂”）出发来考虑问题。
1707463218
1707463219
[18] 参见本卷此处 。
1707463220
1707463221
[19] 《战神山议事会辞》15。
1707463222
1707463223
[20] 《战神山议事会辞》16。
1707463224
1707463225
[21] 《战神山议事会辞》14；《泛雅典娜节演说辞》138。
1707463226
1707463227
1707463228
[22] 根据《战神山议事会辞》20，是城邦（也即共同体）及其政体（也即其组织制度，其形式）通过败坏一切价值标准而破坏了公民的思想和言辞。为了描述城邦的塑造性，或毋宁说毁灭性影响，伊索克拉底使用了“ ［管教］”这个词！这证明他知道真正的塑造性力量不可能是由某个改革者的个人教育方案所创造的，这种塑造性力量必定是从社会和时代的品格特征中流溢出来的。当城邦的文化崩溃之时，那种客观的、非个人的教化，就只能作为一种从整体向各个部分传播的“腐败”力量，在消极的意义上存在。与此类似，伊索克拉底描述了消极意义上的“教化”，它起源于城邦对权力的贪欲和对公民精神的腐蚀性改变（《论和平》77）。由于认识到了这一点，伊索克拉底肯定感觉到了，想要力挽狂澜，单凭教育本身实际上是无能为力的；不过，除非一些人挺身而出，有意识地反抗时代的普遍潮流，否则“积极的”教化已经不可能在他那个时代存在，这是他那个时代的显著特征。
1707463229
1707463230
[23] 《战神山议事会辞》21。
1707463231
1707463232
1707463233
1707463234
[24] 《战神山议事会辞》22。这种类型的选举叫作“ ［优先选择］”或者“ ［挑选出最优秀的］”。
1707463235
1707463236
[25] 《战神山议事会辞》24。这是一个有趣的事实：柏拉图在描述寡头制的人的时候（《王制》553c），也用了“勤劳和节俭”这个短语，这显然是一句在政治争论中使用的老掉牙的口号，公元前四世纪的雅典饱受这种政治争论的折磨。伊索克拉底几乎不可能是在模仿柏拉图的这种夸张式表达，并特意在他关于雅典理想画面的描述中使用这一短语。因此，更富启发意义的是他与柏拉图的无意识的不约而同。关于伊索克拉底对有产阶级的更多同情政策，参见本章的其余部分。
1707463237
1707463238
[26] 《战神山议事会辞》25。
1707463239
1707463240
[27] 《战神山议事会辞》26。
1707463241
1707463242
1707463243
[28] 《战神山议事会辞》27，参见“ ［任命最有能力者经营公共事务］”这句话，它提到雅典民主制度的最佳时期，并将其与目前的坏习惯相比较。
1707463244
1707463245
[29] 参见拙著《德摩斯梯尼：其方针的起源和发展》，第50页及以下，第68页及以下。
1707463246
1707463247
[30] 拙文《伊索克拉底〈战神山议事会辞〉的写作日期和雅典人的反对意见》第449页引用了相关段落。
1707463248
1707463249
[31] 《论和平》13，133。
1707463250
1707463251
[32] 《战神山议事会辞》56—59。
1707463252
1707463253
[33] 参见拙文《伊索克拉底〈战神山议事会辞〉的写作日期和雅典人的反对意见》，前揭，第442页及以下。
1707463254
1707463255
[34] 亚里士多德，《雅典政制》35.2。参见25.1—2，以及维拉莫维茨，《亚里士多德和雅典》，第一卷，第68、40页。
1707463256
1707463257
[35] 哈利卡纳苏斯的狄奥尼修斯，《伊索克拉底》1；托名普鲁塔克，《十大演说家传》836及以下；《苏达辞书》，“伊索克拉底”词条。
1707463258
1707463259
[36] 《战神山议事会辞》12。
1707463260
1707463261
[37] 托名普鲁塔克，《十大演说家传》837c。
1707463262
1707463263
[38] 参见本卷此处 及以下。
1707463264
1707463265
[39] 参见拙文《伊索克拉底〈战神山议事会辞〉的写作日期和雅典人的反对意见》，前揭，第442页。
1707463266