1707463251
[32] 《战神山议事会辞》56—59。
1707463252
1707463253
[33] 参见拙文《伊索克拉底〈战神山议事会辞〉的写作日期和雅典人的反对意见》，前揭，第442页及以下。
1707463254
1707463255
[34] 亚里士多德，《雅典政制》35.2。参见25.1—2，以及维拉莫维茨，《亚里士多德和雅典》，第一卷，第68、40页。
1707463256
1707463257
[35] 哈利卡纳苏斯的狄奥尼修斯，《伊索克拉底》1；托名普鲁塔克，《十大演说家传》836及以下；《苏达辞书》，“伊索克拉底”词条。
1707463258
1707463259
[36] 《战神山议事会辞》12。
1707463260
1707463261
[37] 托名普鲁塔克，《十大演说家传》837c。
1707463262
1707463263
[38] 参见本卷此处 及以下。
1707463264
1707463265
[39] 参见拙文《伊索克拉底〈战神山议事会辞〉的写作日期和雅典人的反对意见》，前揭，第442页。
1707463266
1707463267
[40] 一个更为具体地揭示作为老师的伊索克拉底和作为学生的提谟修斯之关系的事实是：数年之后，针对“反对民主制度图谋寡头政变”的指控，伊索克拉底觉得有责任为死去的提谟修斯辩护（《论财产交换》131）。《战神山议事会辞》57中的辩护，正是他针对这一指控，为捍卫自己及其政制改革的建议所做的辩护。
1707463268
1707463269
[41] 关于这一政治团体在伊索克拉底的演说辞发表之前所进行的内部讨论，《战神山议事会辞》56—59为我们提供了的一个令人愉快的旁证。那些人认为伊索克拉底不应该公开发表政制改革的建议，因为他们相信雅典已经病入膏肓，无药可救，他们害怕那些激进的民众领袖对温和派的敌意；他们必定遭到过那些支持伊索克拉底仍然公开发表其建议的人的反对。没有这样的支持，小心谨慎的伊索克拉底永远不会下定决心这样做。伊索克拉底习惯于在其著作公开发表之前在自己的小圈子里先对其进行一些解释，参见本卷此处，注释[69] 。
1707463270
1707463271
[42] 与此类似，柏拉图在《书信》七中告诉我们，他后来在《王制》（326a）中发表的这些想法，早就在心中酝酿了很久，而且早就谈论过了——甚至在第一次西西里之行之前，参见本书第二卷，此处 ；《日晷》（Gnomon ）4，第9页。
1707463272
1707463273
[43] 柏拉图，《书信》7.325a及以下。
1707463274
1707463275
[44] 《战神山议事会辞》29。
1707463276
1707463277
[45] 《战神山议事会辞》30。
1707463278
1707463279
[46] 《战神山议事会辞》31—32。
1707463280
1707463281
[47] 尤其可参见他的抑扬格诗，残篇24。
1707463282
1707463283
[48] 普鲁塔克，《希腊罗马名人传》（The Parallel Lives of Greeks and Romans ），《西蒙》10。
1707463284
1707463285
[49] 《战神山议事会辞》33—35。译注：此处译文参考了李永斌译注的《古希腊演说辞全集—伊索克拉底卷》。
1707463286
1707463287
[50] 《战神山议事会辞》36—37。
1707463288
1707463289
[51] 《战神山议事会辞》37。从智术师时代开始，希腊教化的所有领导者，首先是柏拉图和伊索克拉底，一致同意教化不应只局限于学校教学方面。教育应该是文化，是人的灵魂的塑造。这就是希腊的教化区别于其他民族的教育体系的地方。它是一种绝对的理想。
1707463290
1707463291
[52] 《战神山议事会辞》37。
1707463292
1707463293
[53] 《战神山议事会辞》38。
1707463294
1707463295
[54] 《战神山议事会辞》39。
1707463296
1707463297
[55] 《战神山议事会辞》39—40。
1707463298
1707463299
[56] 柏拉图，《王制》426e—427a。
1707463300
[
上一页 ]
[ :1.707463251e+09 ]
[
下一页 ]