打字猴:1.70746524e+09

1707465240

1707465241 [162] 《法义》694e。居鲁士宫廷中妇女与宦官的专权败坏了波斯王子的教育，参见695a。

1707465242

1707465243 [163] 《法义》695e，694c。

1707465244

1707465245 [164] 《法义》694e，695a。

1707465246

1707465247 [165] 埃斯库罗斯，《波斯人》739及以下。

1707465248

1707465249

1707465250 [166] 居鲁士没有接受过正确的教育（），而大流士对儿子薛西斯的教育也一点不比居鲁士对冈比西斯的教育强，参见《法义》695d7—e。一样的教育产生一样的结果。

1707465251

1707465252 [167] 很显然，某部已经问世的关于波斯教育的著作促使柏拉图深入探究波斯教育的细节。该书的作者就是色诺芬，这一点在古代就已经得到承认，参见第欧根尼·拉尔修，《著名哲学家的生平和学说》3.34。在《居鲁士的教育》中，色诺芬以与塔西佗同样的方式，在波斯古老的严格纪律和雅典的放纵之间进行了对比——塔西佗在撰写《日耳曼尼亚志》（Germania ）时，将罗马的放纵软弱、阴暗卑鄙与其原初的淳朴天真作对比。柏拉图现在将两个对比的强国相提并论，表明二者并无二致，都有同样的缺点，都没有真正的教育和文化。这就拔除了他批评中的党派仇恨的毒刺。本人曾试图证明，在《法义》中，柏拉图以同样的方式批评色诺芬关于狩猎的描述，参见本卷此处。也许，我们还应更进一步，将《法义》中对“斯巴达的教育和政制是最好的”这一观念的系统批评，与色诺芬对斯巴达的赞扬联系起来考虑。《居鲁士的教育》和《法义》都问世于公元前四世纪五十年代初，这意味着，在柏拉图生命的最后十年间，正致力于《法义》的撰写。

1707465253

1707465254 [168] 《法义》698a9。

1707465255

1707465256 [169] 《法义》698b—699a。

1707465257

1707465258 [170] 《法义》700a。

1707465259

1707465260

1707465261

1707465262 [171] 参见本卷此处及以下。在这一点上，《法义》699a直接在文学上体现了对伊索克拉底的赞扬：柏拉图用伊索克拉底自己的话描述了薛西斯为远征雅典所做的准备。试比较柏拉图的句子“ ［穿过阿托斯半岛的运河正在挖通，赫勒斯滂海峡上架起了大桥］”与伊索克拉底《泛希腊集会辞》89—90中的句子“ ［他在赫勒斯滂海峡上架桥，在阿托斯半岛挖运河］”。

1707465263

1707465264 [172] 关于古代雅典的耻辱感（aidos），以及由此而产生的敬畏感，参见《法义》698b5，699c4。

1707465265

1707465266 [173] 参见本卷此处。另一个细节与此处一样，清楚地显示了柏拉图在这一点上与伊索克拉底的一致，见前述。如果《战神山议事会辞》甚至在公元前357年的同盟战争之前就已经写成，那么它大致与柏拉图所批评的色诺芬的《居鲁士的教育》（见此处注释[167] ）处于同一时代。所有这一切都将我们带到了公元前357年，或稍后的某个日期。

1707465267

1707465268 [174] 《法义》700a7及以下。

1707465269

1707465270

1707465271

1707465272 [175] 柏拉图对希腊音乐发展的描述受到其教育观的制约。我们可以期待关于这一主题的后来著作摆脱这种先入之见，以一种纯粹的艺术观点来看待希腊音乐艺术的发展；不过，托名普鲁塔克的《论音乐》（On music ）完全受柏拉图的这种观点所支配。根据其第二十七章的说法，音乐的发展史是一个从其原初的教育特征（）向音乐的戏剧性（）前进的过程，音乐的教育特征最终淹没于审美的戏剧性之中。《论音乐》的作者数次引柏拉图为证。不过，作者的思想不是直接来自柏拉图。如果我们仔细审视，就会发现，他对音乐史的概述摘录自逍遥学派的音乐理论家阿里斯托赛诺斯（Aristoxenus）。托名普鲁塔克摘录了他的《论音乐》（c.15）和《泛音原理》（Harmonica ）的历史部分（c.16）；在《论音乐》第二卷中，阿里斯托赛诺斯（Aristoxenus）讨论了柏拉图的音乐气质理论（c.17）。

1707465273

1707465274