1707503970
[130]A.Waswo，Modern Japanese Society，1868–1994 (Oxford，1996)，p.60.
1707503971
1707503972
[131]参见K.Sugihara，‘Patterns of Asia’s Integration into the World Economy，1888–1913’，in Fischer and McInnis (eds.)，World Economy，第二部分。
1707503973
1707503974
[132] Tsuzuki，Pursuit of Power，p.195.
1707503975
1707503976
[133]C.Howe，The Origins of Japanese Trade Supremacy (London，1996)，pp.148，157，197–199，for Japan’s Pre-war difficulties.
1707503977
1707503978
[134]J.Ch’en，Yuan Shih-kai，1859–1916 (London，1961)，第9章。
1707503979
1707503980
[135]M.E.Meeker，A Nation of Empire：The Ottoman Legacy of Turkish Modernity (Berkeley，Los Angeles and London，2002)，pp.276–277.
1707503981
1707503982
[136]参见Eugene Rogan，Frontiers of the State in the Late Ottoman Empire：Transjordan 1850–1921 (Cambridge，1999)。
1707503983
1707503984
[137]参见D.Quataert，‘The Age of Reforms，1812–1914’，in H.Inalcik with D.Quataert (des.)，An Economic and Social History of the Ottoman Empire 1300–1914 (Cambridge,1994)，p.872。
1707503985
1707503986
[138] Ibid.，pp.910–928.
1707503987
1707503988
[139]J.McCarthy，Death and Exile：The Ethnic Cleansing of Ottoman Muslims，1821–1922 (Princeton，1995)，pp.135–136.
1707503989
1707503990
[140]引用于M.S.Hanioglu，Preparations for a Revolution：The Young Turks，1902–1908 (Oxford，2001)，p.65。
1707503991
1707503992
[141]这种评论基于E.Abrahamian，Iran between Two Revolutions (Princeton，1982)，pp.57–111。
1707503993
1707503994
[142]A.T.Wilson，South West Persia：Letters and Diary of a Young Political Officer，1907–1914 (London，1942)，p.189.
1707503995
1707503996
[143]Sir E.Grey致俄国大使备忘录，1914年6月10日。见Gooch and Temperley (eds.)，British Documents，vol.10，pp.798–800;Buchanan to Grey，21 June 1914，ibid.，pp，804–805。
1707503997
1707503998
[144]Sazonov的备忘录，ibid.，pp.816–820。
1707503999
1707504000
[145]W.M.Shuster，The Strangling of Persia：A Record of European Diplomacy and Oriental Intrigue (London,1912).
1707504001
1707504002
1707504003
1707504004
1707504006
全球帝国史：帖木儿之后帝国的兴与衰（1400-2000）
1707504007
1707504008
7.世界危机之路（1914—1942）
1707504009
1707504010
混乱的年代
1707504011
1707504012
1914年之前，世界上存在着不祥的征兆，那就是一个全球性帝国的秩序无法担保普遍的和平与繁荣。处于西方势力范围的东亚，其未来命运充满着未知的因素。欧洲列强之间为在北非和中东的领土瓜分及势力影响争执不休。美国经济的增长速度和增长规模给美国带来了新的问题，即在一个以伦敦为中心的并且被欧洲殖民列强分割得四分五裂的全球经济中，美国究竟应该在多大程度上攫取相应的利益。原先处于疯狂增长之中的国际贸易与投资，其步伐似乎戛然而止了。欧洲工业国的社会动荡，构成了剪断大国政府羽翼和限制他们全球野心与战略的威胁。但是，在这些风云变幻所造成的影响力被国际社会感知之前，一次火山爆发式的战争改变了世界政局。战争发生在欧洲却迅速蔓延到整个欧亚大陆的每一个重要国家。
1707504013
1707504014
第一次世界大战造成了六大列强（英、俄、德、法、美、日）之间的帝国主义合作彻底的终结。这场战争的原因是1914年前全球分裂的问题一半得以解决，一半悬而未决，战争提出了一个有关国际社会的新理念，理论上（如果不是实际上）包括前所未有的广泛的殖民地国家在国际社会中的作用。这场战争在一个古老的帝国——俄国与其他大国之间打开了一个巨大的意识形态上的缺口；在国际经济中打进了一个巨大的楔子：它关闭了贸易渠道，封锁了现金流通与支付，制造了人为的短缺与封闭型的经济体。这场战争促使包括人力在内的殖民地资源的流动，这在殖民地人民中激起了强烈的反应，即对打破旧殖民体系边疆的新的压迫与统治的极大愤慨。这场战争还影响了人们对欧洲独特的进步文化的判断，模糊了欧洲文化先贤精英所倡导的理念。
1707504015
1707504016
战后的世界没有恢复到战前的“正常状态”是不足为奇的，因为在国际统治秩序方面没有达成广泛的共识。继承沙俄帝国的布尔什维克激烈反对战后形成的包括中国在内的世界殖民体系和半殖民体系。美国反对新成立的国际联盟——战胜国维持战后格局的俱乐部。由于对战争赔款问题争论不休，欧洲经济的重建工作被严重耽搁，导致欧洲的社会与政治稳定大大削弱。在欧亚大陆的一些地区——高加索、中亚、中东以及部分东亚地区，谁统治哪块地盘，更多的是靠武力威胁而非外交手段得以解决。在殖民帝国里（特别是大英帝国），民族主义者对争取独立或自由表现出了空前的顽强。爱尔兰的新芬党（Sinn Fein）、埃及的华夫脱（Wafd）运动和印度（以及它最大的穆斯林组成部分）甘地领导的伟大的“不合作”运动（1920—1922），这一切对英国当局构成了莫大的威胁，并且暴露出高压作为一种统治手段的弱点。反抗的情绪并不仅仅局限于政治上，在其他领域（尤其在中国）它还表现在对新文化的诉求，它们的领导者和人民完全是自发的而不是有目的地更紧密地团结起来去反对帝国主义。
1707504017
1707504018
第一次世界大战的强烈余震造成了一连串的效应。它标志着欧亚大陆旧制度的垮台。这场战争已经成为欧亚众多帝国的坟墓。霍亨索伦王朝（Hohenzollerns）、哈布斯堡王朝以及诺曼诺夫王朝倒台，它们的统治土崩瓦解。奥斯曼帝国开始衰落。在中国，一位新崛起的王室成员领导发起的注定要失败的企图复辟清帝国统治的尝试，在1916年寿终正寝。巨大的世界中心成了一个政治控制室，在这个控制室里各种运动、意识形态、各种国籍和各种利益交织在一起，共同构建了一种新的国家体系。而那些帝国（或残存的帝国）竭力想维护它们的权利与特权。到20世纪20年代后期，战后的停战协定尽管解决了很多冲突，但这种状况不会持续太久。伴随着20世纪30年代大萧条的政治余波，战后暂时稳定的国际秩序不复存在了。到30年代中期，战后国际秩序首先被凶恶的新帝国主义国家——德国、意大利和日本所搅乱，这三个国家与他们19世纪80—90年代的欧洲先驱们相比，具有更强的攻击性而缺少克制能力。从1937—1942年，他们在欧亚制造了大量的危机。于是，世界大战不可避免地悄然而至，无论谁参与其中，胜利者别无选择，唯有建立一套新的世界秩序。
1707504019
[
上一页 ]
[ :1.70750397e+09 ]
[
下一页 ]